正文
猴子和猩猩的区别
段永平（发布） · 网易博客 · 2010-03-03
- 原站浏览量 18182
- 原站点赞数 未采集
- 原站转发数 未采集
- 原站评论总数 63
突然想到的一件小事。
一次陪当时3年级的儿子去动物园参加童子军活动，期间老师问了个问题，就是猴子和猩猩的区别是什么。
我当时脑子里一堆答案，但不知哪个最好。
我儿子回答最快，他说：第一，猩猩没有尾巴；第二，.......。
我不记得后面的了，但我记得我的答案中好像尾巴不是第一选择，我甚至不记得我的答案里是否考虑了尾巴的问题。
我觉得我受的教育可能有点问题，于是就陆续问了好些人。
印象中好像只有丁磊说:"第一，猩猩没有尾巴；........。"
呵呵，谁要是不服，可以问问身边的人
第 1 层 静听花开 · 2010-03-03 19:28
呵呵，段总儿子就是聪明！
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 黄海 · 2010-03-03 21:20
哈。来踩踩。
我第一反应是，猩猩智商高。第二反应是猩猩是黑的。猴子好像没黑的。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 johnson · 2010-03-04 04:09
误区.
管它什么猴子/猩猩的什么区别哪!.(追究到最后,管保有人去测它们的DNA来分别).
在某些领域, 比如投资. 知识越多越反动.
反动,就亏了.
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 itsyeah · 2010-03-04 07:51
猴子很瘦小
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 xlli777 · 2010-03-04 10:43
原来猩猩没有尾巴啊！还真不知道~~
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 http://hikist.blog.hexun.com · 2010-03-04 16:11
一个问题请教。
市场上还真的有bargin可以很容易的找得到吗？
价值投资已经被无数人研究过了。
Benjamin和Buffett的方法也被无数的学者反复用大量的数据研究过了。
已确认直接回复 2 已确认后续回复 37 本站实收楼中楼 42 源站楼中楼未采集
第 2 层 xlli777 · 2010-03-04 16:52 · 回复 http://hikist.blog.hexun.com
插个话，一般提出这个问题并由这个问题出发去寻求答案就很容易走向著名学者尤金·法马(Eugene Fama)提出的“效率市场假说”（EMH，Efficient Market Hypothesis），该假说认为股票的价格已经可以反映出一切已经发生了的好坏信息，所以通过任何已知信息都无法预测股价未来的去向(包括巴菲特所作的分析)，而股票未来的去向只能由新出现的信息决定。这个假说的信奉者很多，尤其在学术界里这个假说很主流。巴菲特曾经写了一篇文章《格雷厄姆和多德村的超级投资人》来回应宣扬该假说的另一位著名学者迈克尔·延森（Michael Jensen），延森认为巴菲特投资成功的原因完全是运气。
已确认直接回复 2 已确认后续回复 9
第 3 层 xlli777 · 2010-03-04 17:01 · 回复 xlli777
另外比较有趣的是，一旦人们发现这个假说是成立的，他就再也不会相信“价格是围绕价值上下波动的”，所以也就不会按照巴菲特的方法来分析股票了。所以大部分人都是（1）要么一开始就相信价值投资的理论；（2）要么就一直都不信；（3）要么一开始信后来发现赚不到钱就再也不信了。很少有人一开始将信将疑，后来又“皈依”了价值投资。我和身边的人讲起巴菲特的赚钱方法得到的大部分回应都是“天下哪有那么便宜的事情？”
已确认直接回复 1 已确认后续回复 5
第 4 层 xlli777 · 2010-03-04 17:27 · 回复 xlli777
因此，正如段永平先生所说“事实上，我发现只有很少人会去真正认真地学（巴菲特）”，真正开始学的人就不多，加上估计企业的价值很需要一些无法量化的功夫，所以又有很多人学着学着跑了。这个领域的人其实并不多。bargain总是会出现，因为没有人可以用巴菲特的方法和洞察力分析整个市场的所有企业。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 4
第 5 层 http://hikist.blog.hexun.com · 2010-03-04 19:53 · 回复 xlli777
Buffett写那篇文章的学术界没有人研究价值投资。
现在呢，学术界关于价值投资的论文几百几千篇的。大把大把的。value stock outperform growth stock已经成为共识。这些商学院的学生毕业之后去各种机构做职业投资者。
现在的情况和以前的完全不一了吧。老兄。
已确认直接回复 2 已确认后续回复 3
第 6 层 xlli777 · 2010-03-04 23:47 · 回复 http://hikist.blog.hexun.com
那可能是我了解得偏了，因为我认识的商学院的朋友都在研究利用衍生品设计“低风险”套利模式之类的东西，都不太看重价值投资的研究。但是我认识的人数有限得很。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1
第 7 层 段永平 · 2010-03-05 10:40 · 回复 xlli777
呵呵，我个人的理解是，如果有个公式可以赚大钱的话，那所有人都会用这个公式，然后赚大钱的就是卖公式的人。
其实现实中就有很多人是靠教人看图看线赚钱的，但他们不靠看图看线投资赚钱
。赌场里也有很多看图看线的人，他们好惨啊
。
价值投资不是个公式。以我个人的经历而言，对价值投资的理解真的需要很多年，同时还真是需要有点悟性才行
。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0
第 1 层 果子 · 2010-03-04 20:16
呵呵，我的第一反应是一个大，一个小
教育的区别在哪？很想听听阿段为什么会写上这个博文。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 cunrenatca · 2010-03-05 00:48
其实这个问题很简单，人只能赚你能赚的到的钱，虽然这么说有些后知后觉的感觉，但你是什么样的人决定了你的水平。举个夸张的例子就好像找deal：有人1毛钱买了一双袜子觉得很值，有人100块钱买了1盎司金子觉得很值。没有人能通过学习buffet成为buffet，你只是你自己。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 7 本站实收楼中楼 7 源站楼中楼未采集
第 1 层 边城浪子 · 2010-03-05 12:48
对了 我还有一个问题 如果一家公司基本以纯股票形式收购另外一家公司 而本身亏损很大 被收购公司是一家盈利未上市公司 可否看成是被反向收购了 这样的公司有没有投资价值 而且在股价低于收购时的股票价值时
已确认直接回复 1 已确认后续回复 2 本站实收楼中楼 2 源站楼中楼未采集
第 1 层 如去 · 2010-03-07 19:51
猩猩在马来语中是“森林中的人”的意思；食量很大，绝大部分的活动时间用以觅食。是一种相当独行的动物，
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 aleeaini · 2010-03-25 23:27
难得闲情，似乎更多人更愿意了解如何投资股票，把1万变成100万，
很羡慕美国的教育，感觉美国的教育真的很好，中国的教育系统是不是快要崩溃了？
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集