回到原位置 纠错／补出处 《猴子和猩猩的区别》的留言 #41067 呵呵，我的第一反应是一个大，一个小 教育的区别在哪？很想听听阿段为什么会写上这个博文。 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #41072 · 静听花开 · 呵呵，段总儿子就是聪明！. 在某些领域, 比如投资. #41069 · itsyeah · 猴子很瘦小 #41068 · xlli777 · 原来猩猩没有尾巴啊！还真不知道\~\~提出的“效率市 #41051 · xlli777 · 另外比较有趣的是，一旦人们发现这个假说是成立的，他就再也不会相信“价格是围绕价值上下波动的”，所以也就不会按照巴菲特的方 #41050 · xlli777 · 因此，正如段永平先生所说“事实上，我发现只有很少人会去真正认真地学（巴菲特）”，真正开始学的人就不多，加上估计企业的价值 #41049 · http://hikist.blog.hexun.com · Buffett写那篇文章的学术界没有人研究价值投资。 现在呢，学术界关于价值投资的论文几百几千篇的。大把大把的。va #41048 · 段永平 · 呵呵，好像和40-50年前没区别。 #41047 · 段永平 · 我是非常相信“市场有效论”的，但市场的有效不是及时的--或者叫--sooner or later. #41046 · 段永平 · 呵呵，多数研究的人都是想找到公式，可这里没有公式。 bargin从来都有，但从来就不是容易找到的。 #41045 · xlli777 · 那可能是我了解得偏了，因为我认识的商学院的朋友都在研究利用衍生品设计“低风险”套利模式之类的东西，都不太看重价值投资的研 #41059 · cunrenatca · 其实这个问题很简单，人只能赚你能赚的到的钱，虽然这么说有些后知后觉的感觉，但你是什么样的人决定了你的水平。举个夸张的例子 #41066 · 段永平 · Buffett #41019 · 泛舟池 · 我是2000年底入市的，满仓至今，中间只是换仓而已:) #41018 · 不输至上 · 对公司越了解买起来才越有信心，另外在好公司的股票低估时，我会想这时候一定也会有一些价值投资者或者实业家会看到公司的价值而 #41017 · 网易博友 · 那严格意义上来说,段总也不是满仓操作啊,因为能从别的地方腾现金 #41016 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #41015 · 段永平 · 呵呵，说的是一个意思。市场有效论是说市场会随时反映价值，我说的的早晚，这是一句调侃的话（意思就是不会随时反映但早晚会）! #41014 · 余祥平 · 我觉得，相信马克思的“价格围绕价值上下波动”是相当的重要，只要估值没问题，那好的买价和卖价早晚会出现的，只是时间问题。这 #41013 · 思考的快乐 · 对的啊，大家看网易和创维看得太多了，都在找这种类型的，前几天我还把联想前段时间巨亏的股票走势翻出来看了一下，发现机会大大 #41012 · 海冰 · 价值投资不需要勇气，大哥往往一语中的，一针见血，价值投资不需要勇气，需要的是理性，能力圈 #41011 · thankweb · 印象中TWEEDY是为数不多的大VALUE FUND。所以它写这么个东西也不足为奇。 如果某天高盛，大摩，（前）美林等 正文 Markdown: 呵呵，我的第一反应是一个大，一个小 教育的区别在哪？很想听听阿段为什么会写上这个博文。 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅