正文
2013年03月09日
段永平（发布） · 网易博客 · 2013-03-10
- 原站浏览量 26502
- 原站点赞数 未采集
- 原站转发数 未采集
- 原站评论总数 187
突然想到：
常看到人们提到财务自由，感觉上多数人认为财务自由主要取决于财富的拥有量，似乎到了一定量就可以自由了似的。
其实，个人观点，财务是否自由未必和自己的拥有量有那么大的关系，尤其是对那些已经拥有不少财富的人们来说。
我自己的定义是：当不为钱做自己不愿做的事情的时候，其实就已经拥有了财务自由了。
然后就可以发现，其实很多不那么有钱的人们可以很开心，因为他们在做他们愿意做的事情。同时也会发现，有些很有钱的人其实不太开心，
因为他们每天还要不得不去做许多自己不愿意去做的事情。
第 1 层 徐雪平 · 2013-05-14 13:26
段总的定义可不可以这么理解？做自己愿意做的事情又能顺便解决钱的问题，那就是财务自由了；
流行的财务自由是先有财务、后有自由，按照段总的定义，其实应该是先有自由（选择做自己愿意做的事情）、后有财务（做愿意做的事情顺便带来钱）才对；
如果劳动（做事）真是人的第一需要，财务自由就是一开始就可以做到的事情。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 2 本站实收楼中楼 2 源站楼中楼未采集
第 1 层 snail · 2013-04-09 20:28
幸福等于你所得到的除以你所想要的。如果所想的不离谱，很多人都能财务自由，一切取决于你的内心。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 李历 · 2013-03-31 16:05
今天看了马云大哥在 ＂2013年IT领袖峰会＂上的演讲内容，才懂了段大哥这句＂很多不那么有钱的人们可以很开心＂，因为我们可以一边做事，一边做人；再次觉得我是那只会飞的猪，很幸运有段大哥和马大哥这样的领跑者，谢谢你们！
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 w810 · 2013-03-23 12:06
财务自由与否，在收入超过了可满足有尊严的生活之后，很大程度上是自己定的！有人每年花不多的钱很满足很有安全感，有人花很多还总是觉得不够很焦虑。哪一个自由？！钱多还真不一定就财务自由了！
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 abzy666 · 2013-03-19 08:39
段总：酒这个东西对人体好像只有诸多坏的影响甚至造成损害，没多少有益因素，不像可口可乐能补允人体所需要的水份。造酒是否是在做正确的事？
已确认直接回复 1 已确认后续回复 3 本站实收楼中楼 3 源站楼中楼未采集
第 1 层 henry6688 · 2013-03-17 16:14
想和段总请教一个茅台折现年限的问题。
在段总转载的“芒格主义”博文中看到以下经典论述和批语：
芒格经典论述：“如果你买了一个价值低估的股票，你就要等到价格达到你算出来的内在价值时卖掉，这是很难算的。但是如果你买了一个伟大型的公司，你就坐那儿待着就行了。”
段永平批语：“这条大概要花很多年才能真明白，大概就是未来现金流折现的意思。我觉得自己现在大概有点明白了。”
由以上论述和批语对话激起我想和段总探讨一下苹果公司和茅台股份的折现年限问题。
我把公司可以持续的以大于国债利息的增长发展年限理解为本公司价值可以折现的年限，公司发展的年限越长，可以折现的年限也就越长，公司的价值也就越大。
相对于苹果公司和茅台股份的折现年限问题，以我的理解能力，在5---10年的年限内，苹果公司和茅台股份价值的折现年限都没有问题，都可以获得很好的发展；可站在20年及以上的长时间角度，觉得茅台股份的价值可以一直折现下去，不用再作任何决策；而苹果公司，也许10年或15年后就会有技术上更好的公司来代替它；也就是说，从长期看，苹果公司的发展极限所能获得的折现年限会比茅台股份的年限要短，并且会短很多。
我想问段总的是：
1是段总如何看苹果公司和茅台股份价值的折现年限问题？
2是我这么理解一个公司折现年限的思路对吗？
多谢。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 Forrest · 2013-03-17 10:18
持有是否等于买入？这个问题想了一段时间，还是没想明白。
之前看到阿段对这个问题有过两个评论：
－－－－－－－－－－－－－－－－－
1. 在每个时点看好像是等于的，长期看则不等于，因为交易的机会成本太高。
2. “持有是否等于买入”其实在每个时点都是对的，时间越短对的概率越大。这也正是困扰很多人的地方。
老巴在讲when to sell a business的时候其实讲得蛮清楚了，大家不要希望看一遍就能真的看明白的哈，老巴自己也说他花了好多年才大致明白的，我自己现在大概也是在大致明白的阶段。
－－－－－－－－－－－－－－－－－??
我没想明白的问题是：
1. 如果考虑交易的机会成本，那持有是否也有机会成本？ 如果都需要考虑机会成本，那为什么交易的机会成本会高于持有？ （从长期角度看，一边是多个单次交易机会成本的叠加，另一边可以看作是多个持有机会成本的叠加？）
2. 实际中会存在情形：自己懂的好公司处在一个自己愿意继续持有，却不太愿继续买入的价格。 但在逻辑上似乎存在矛盾？如果说是因为继续买入需要考虑安全边际（包括理解程度和价格），那继续持有是否也应该同样的考虑安全边际？
3. 从非上市公司的情形来思考，确实很多时候这样想能更容易接近事情的本质。但在“持有是否等于买入”这个问题上，好像不太能用上这个思路？
已确认直接回复 2 已确认后续回复 14 本站实收楼中楼 14 源站楼中楼未采集
第 1 层 阿三 · 2013-03-16 23:08
段总，您好，想问问你一个问题，茅台原材料是否有机产品啊？这个对茅台影响大吗？谢谢。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 11 本站实收楼中楼 11 源站楼中楼未采集
第 1 层 e_fisher · 2013-03-16 23:01
3.15提到苹果的售后，其实国产手机的售后服务才是黑幕重重。各个品牌的售后基本都是外包给某个公司，这些公司为了利润最大化，完全没有道德底线可言。这对品牌的伤害会很大，很奇怪，厂家是完全不知情吗?
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 王一飞 · 2013-03-16 21:10
段大哥我想问你一个问题，以你在米国的经验，国内的个人对商业保险的需求会有些什么变化？商业保险行业的会有些什么变化？谢谢！
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 hyi130 · 2013-03-16 14:54
为什么苹果电子产品国内国外保修有区别？是不是国人自己忽悠国内消费者？
已确认直接回复 2 已确认后续回复 5 本站实收楼中楼 5 源站楼中楼未采集
第 1 层 呼啸 · 2013-03-16 11:44
看了315，特别是安全问题，觉得apple未来将会更牛了啊。
已确认直接回复 2 已确认后续回复 7 本站实收楼中楼 7 源站楼中楼未采集
第 1 层 喔喔叉叉叉 · 2013-03-16 10:18
听说三星开始牛逼到要搞自己的操作系统了。按照三星的道德底线和穷奢极欲，如不出意外三星这个操作系统将全面抄袭ios，——＂又不是没被发现过和被告过＂。上次三星要求苹果公开ios源代码就是前奏。像三星这种丧心病狂的出现在行业里是一场灾难，逮着谁咬谁，以后谁还愿意去像乔布斯那样开创产业局面呢？好像上次苹果告三星的官司至今都没出个结果，而且看样子好像会不了了之。如果这样，三星后面的作为将更加有恃无恐。苹果要小心这个无耻而凶险的对手了。
已确认直接回复 2 已确认后续回复 2 本站实收楼中楼 2 源站楼中楼未采集
第 1 层 学习投资 · 2013-03-16 09:50
昨晚看了3I5晚会，对所谓正义的声音感觉很可笑。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 5 本站实收楼中楼 5 源站楼中楼未采集
第 1 层 国画家 · 2013-03-16 08:57
最近帮朋友拍照，用的是苹果，感到苹果的拍照远比其他智能机来的好。如果加上担忧的安全性问题，苹果可能在未来的换机中不得不作为一种选择了。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 快乐圆周率 · 2013-03-15 22:08
刚在看3.15,曝光苹果的保修期短等问题，感觉都不是什么重要的问题,就像上一年记得曝光好像是麦当劳,说鸡翅掉地上沒有处理就继续卖一样,老百姓反而觉得这样的企业放心。最令我激动的是曝光安卓系统安全性差的问题,用户信息泄露,这是个大问题。苹果的优势就出来了。我自己用安卓系统上以来,就发现总有搔扰电话问我投资情况,估计我的投资资料被盗取了。我从而担心是否以后不用手机付款或者登录投资帐号，甚至我有修改密码的想法。我想越来越多人更关注安全,而不是大屏或者价格。想请教段总如何看?
已确认直接回复 1 已确认后续回复 2 本站实收楼中楼 2 源站楼中楼未采集