正文
网易博客改版了，大家提提意见吧！
段永平（发布） · 网易博客 · 2010-09-10
- 原站浏览量 8417
- 原站点赞数 未采集
- 原站转发数 未采集
- 原站评论总数 350
刚刚发现网易博客改版了，说明网易还是在关注博客的，我以前以为网站们现在主要关心围脖呢。
希望大家多提点意见，我在这汇总一下
← 档案索引
留言 350 条
↑ 回到正文讨论排行与范围
全帖各层留言
范围内 350 条，350 条有数值。最多显示前 15 条。
- 段永平 · 2010-09-11 09:16 8
- 加忠 · 2010-09-11 16:00 6
- nj-pan · 2010-09-10 22:09 5
- 小沈 · 2010-09-10 13:30 4
- topcp · 2010-09-11 22:04 4
- tanyaosi · 2010-09-11 22:39 4
- diy225 · 2010-09-12 18:48 4
- topcp · 2010-09-12 21:40 4
- 一叶知秋 · 2010-09-13 09:22 4
- 红星照我去战斗 · 2010-09-10 20:50 3
- kevin_wu123 · 2010-09-11 14:47 3
- kevin_wu123 · 2010-09-11 15:12 3
- yesican888 · 2010-09-11 20:33 3
- 竹天 · 2010-09-11 20:36 3
- 一叶知秋 · 2010-09-12 14:19 3
第 1 层 加忠 · 2010-09-11 16:00
大家讨论一下国美“黄陈之争“给我们带来什么启示？
1、管理体制不完善，股东大会-董事会-管理层分权不明确，有点像“君臣之争”。
2、企业文化不好，老板都去犯法。
已确认直接回复 6 已确认后续回复 31 本站实收楼中楼 31 源站楼中楼未采集
第 1 层 nj-pan · 2010-09-10 22:09
阿里巴巴CEO卫哲称已不再需要雅虎
http://tech.sina.com.cn/i/2010-09-10/21164644200.shtml
已确认直接回复 5 已确认后续回复 13 本站实收楼中楼 13 源站楼中楼未采集
第 1 层 小沈 · 2010-09-10 13:30
现在的评论编排有其特色，可以说是讨论式，方便大家多层次自由交流，不像一般的按评论顺序就一个层次排下去，是多对一（读者对博主，且只有博主才去回复评论），而网易的评论系统是多对多，可以互相回复，但缺点是当A发言几次，而B回复他的时候，只显示B回复A，至于B回复A哪一次的发言，就看不出了，因此，B说：这个情况不普遍。然后你就不知道他说哪个情况了，因此，可否标出楼层，变成：A回复B（6楼），而楼层的划分，因为现在网易的评论分两层的，因此，根部的平流层是大写的一、二、三层，而大写层里面的楼层则标为数字的1、2、3层，这样就显得清晰些。
也许有更好的办法，仅提出此小问题而已。基本上，我觉得标出一楼、二楼和1楼、2楼等字样是比较好的，也不占用多大地方。
已确认直接回复 4 已确认后续回复 4 本站实收楼中楼 4 源站楼中楼未采集
第 1 层 topcp · 2010-09-11 22:04
看到一篇文章《全球五年股东回报排名：腾讯居榜首，前十均在亚洲》。文中讲：“波士顿咨询集团（Boston Consulting Group）日前发布报告称，在对全球14个产业的712家上市公司进行调查后发现，2005年至2009年期间，股东回报位居前十的公司均在亚洲，其中中国公司占据了七个席位，腾讯名列榜首。排名前十的公司依次为腾讯（中国香港）、印度金达尔钢铁和电力公司（Jindal Steel & Power，印度）、苏宁电器、韩国最大多晶硅厂商OCI、三一重工、康师傅控股（中国香港）、中联重科、贵州茅台、特变电工和印度尼西亚天然气配送公司PT Perusahaan Gas Negara。”
2005年的时候这些公司（除了特变电工）都不是小公司，市值都在几百亿以上，当时就有人认为这些股票是白马股，不可能有什么上涨的空间了，可结果呢？
黑马股往往只是1-2年赚钱，剩下的时间反倒涨的慢很多，如果能把1-2年也看成投机的短线，其实白马股的涨幅很可能会更高，因为白马股往往盈利的确定性高，只是增长率低一些，但贵在稳定。
已确认直接回复 4 已确认后续回复 64 本站实收楼中楼 64 源站楼中楼未采集
第 1 层 tanyaosi · 2010-09-11 22:39
东方港湾的但斌持有茅台已有8年、腾讯正好5年，简单查了一下复权，茅台持有8年获利约50倍、腾讯持有5年获利约30倍。看来买入并持有并没有错，错的是高估了还坚持持有，还是估值是核心，难怪巴菲特有些公司打死也不卖，因为还没高估到要卖的时候，不过他老人家可是常常轻仓等待啊。
已确认直接回复 4 已确认后续回复 16 本站实收楼中楼 16 源站楼中楼未采集
第 1 层 diy225 · 2010-09-12 18:48
最后、最重要的，同时也是最少见的一项特质：在投资过程中，大起大落之中却丝毫不改投资思路的能力。这对于大多数人而言几乎是不可能做到的。当股票开始下跌，人们很难坚持承受损失而不抛出股票。市场整体下降时，人们很难决定买进更多股票以使成本摊薄，甚至很难决定将钱再投入股票中。人们不喜欢承受暂时性的痛苦，即便从长远来看会有更好的收益。很少有投资家能应对高回报率所必须经历的短期波动。他们将短期波动等同于风险。这是极不理性的。风险意味着你若押错了宝，就得赔钱。而相对短时期内的上下波动并不等于损失，因此也不是风险，除非你在市场跌到谷底时陷入恐慌，被损失吓得大乱阵脚。但是多数人不会以这种方式看问题，他们的大脑不容许他们这么想。恐慌本能会入侵，然后切断正常思考的能力。
我必须申明，人们一旦步入成年期就无法再学到上述特质。这个时候，你在日后成为卓越投资者的潜力已经被决定了。这种潜力经过锻炼可以获得，但是无法从头建立，因为这与你脑组织的结构以及孩童时期的经历密切相关。这不是说金融教育、阅读以及投资经验都不重要。这些很重要，但只能让你够资格进入这个游戏并玩下去。那些都是可以被任何人复制的东西，而上述7个特质却不可能。
作为个人投资者，在自身背后没有各种条件支撑的情况下，如何实现价值投资，照这位的说法，即使实现也需要艰难的付出，还不一定成功！
请段总评点一下，结合自身投资经历。谢谢。
已确认直接回复 4 已确认后续回复 4 本站实收楼中楼 4 源站楼中楼未采集
第 1 层 kevin_wu123 · 2010-09-11 14:47
五粮液集团公司之歌：
（齐）商战！商战！商烟如海，战事如潮，商战！商战！力量的对抗，智慧的碰撞 （女齐）要生存，要发展，要胜利 （男齐）要生存，要发展，要胜利。我们五粮液人，创新！开拓！竞争！拼搏！奋进！我们五粮液人，创新！开拓！竞争！拼搏！奋进！奋进！奋进！奋进！奋进！
曲：王国春
词：薛明
已确认直接回复 3 已确认后续回复 44 本站实收楼中楼 44 源站楼中楼未采集
第 1 层 竹天 · 2010-09-11 20:36
小哥有点问题想问各位朋友
“如果你有人民币1万，在现在的A股市场里，5年后你能把1万变成多大？”
已确认直接回复 3 已确认后续回复 5 本站实收楼中楼 5 源站楼中楼未采集
第 1 层 红星照我去战斗 · 2010-09-10 20:44
今天看到一篇谢国忠的访谈，里面一些对大陆地产泡沫的观点不错：
----------------------------------------------------------------------------------------------
大陆和香港不一样的地方在于，大陆房地产业的钱都跑到政府口袋里去了，香港可不是这样的，钱主要是给开发商拿走了。
一个泡沫最终会产生两个结果：一个就是财富的重新分配。就像股市从100点涨到200点再回到100点，这中间什么都没变，起点和终点是一样的，但是从起点走到终点这个过程中，有人买入、有人卖出，所以有的人钱变多了，有的人钱变少了，财富总量没有变，但是重新分配过了。第二，它也是一个资源重新分配的过程，这中间有人投资进去想要获利，结果造成了损失。
而大陆房地产泡沫的情形就是，这个过程中，财富和资源最后都流向政府了。所以你看政府这几年突然变得非常有钱，财政富余很多。那么问题就是，政府要怎么花这么多钱？效率能有多高？会不会浪费？这是最大的问题。
已确认直接回复 2 已确认后续回复 17 本站实收楼中楼 17 源站楼中楼未采集
第 1 层 topcp · 2010-09-12 21:19
据但斌说05年9月份买了腾讯，到现在整整5年。我看了一下05年9月份的腾讯价格，但斌大概在9元左右买的，05年当年的每股收益为0.27，33倍的市盈率。（其实购买的时候05年的财报还没出来，但斌根据的是04年的财报，保守的预测，当时但斌很可能在40倍左右的市盈率购买的）
当时一定有很多人认为他是傻子，30-40倍的市盈率呀，可结果呢？真正懂的人会知道30-40倍也还是便宜的，不懂的人呢？不懂认为自己懂的人呢？呵呵。（我是真不懂腾讯，但斌看来看懂了它）
已确认直接回复 2 已确认后续回复 9 本站实收楼中楼 9 源站楼中楼未采集
第 1 层 加忠 · 2010-09-13 11:28
"苏宁未来将超越沃尔玛"大家有了解苏宁的吗？给分析一下。我感觉联锁店最重要护城河就是物美价廉。
已确认直接回复 2 已确认后续回复 19 本站实收楼中楼 19 源站楼中楼未采集
第 1 层 maoshch · 2010-09-13 21:14
风传阿里巴巴集团筹资回购雅虎所持股份
已确认直接回复 2 已确认后续回复 5 本站实收楼中楼 5 源站楼中楼未采集
第 1 层 liuyonghong100 · 2010-09-10 13:24
找了找没发现改版的地方，我以前没太注意版面方面。
发现新浪也有段先生的博客，一部分日志内容与网易相同。基本信息：段永平 男 出生日期：1982年6月6日 应该是山寨版的吧
已确认直接回复 1 已确认后续回复 9 本站实收楼中楼 10 源站楼中楼未采集
第 1 层 xlli777 · 2010-09-10 13:42
好像实质的变动不大哟～
发现一个bug，在主页中直接点击“网页装扮”显示错误信息。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 caijing7711 · 2010-09-10 13:45
不太喜欢围脖，好象学不到多少东西。能长期关注几个老师的博客就可以了，比如段总的。现在需要的是学习，是理解，而不是比别人知道的事情更多。事情千变万化，道理始终如一。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 八次方 · 2010-09-10 13:53
要改的地方还很多，
1. 回复分楼层， 其他人回复的时候知道回复的几楼，可以点击回到回复那一 楼。
2. 谁回复的有权修改和删除
3. 字体大小和颜色可以设置。
4. 支持图片和图表的插入
5. 回复可以设定查看权限
暂时想到这些。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 4 本站实收楼中楼 4 源站楼中楼未采集
第 1 层 八次方 · 2010-09-10 13:54
阿里巴巴雅虎现裂痕：雅虎香港抢食大陆广告
http://tech.qq.com/a/20100909/000463.htm#highlight=雅虎
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 zhlong · 2010-09-10 14:06
建议网易给段总这样积聚了人气还主动做义工的博主评个劳动模范先进工作者再发个六一劳动奖章之类的.......
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 加忠 · 2010-09-10 15:15
评论中发起问题与回复应该在一起。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 pentsen鹏扬 · 2010-09-10 15:32
我的博客使用126邮箱申请的，但我不想让别人知道我的邮箱，想修改博客名称。居然无法修改？是否能解决这个问题？
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 呼啸 · 2010-09-10 15:33
问题2随机阅读和首页推荐的内容大多数自己没有兴趣。
建议：采用分类定制那样的方式很好，比如我喜欢财经，可以把随机阅读和首页推荐全改为财经类内容。
问题3：还有些人的博客我关注，但是他们不是网易的博客。无法直接衔接。
建议：新设个栏目，像IE衔接那样收藏不同的地址，每个人可以直接衔接到个人关注的博客、网页。我觉得有道首页可以采用此办法定制。(呵呵，还要衔接非网易博客，有点强人所难）
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 oppoks · 2010-09-10 16:41
看了半天也没有看出来哪里变化啦，
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 灌希大哥 · 2010-09-10 20:59
评论的字体能不能博友自己设定啊？ 还有背景的颜色， 就只有白色吗？
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 yesican888 · 2010-09-10 21:40
“您的回复包含敏感内容，不允许发布”。。。很晕，不知道哪个是敏感内容啊。。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 2 本站实收楼中楼 2 源站楼中楼未采集
第 1 层 betterlife · 2010-09-11 01:24
像段老师这样的互动讨论其实用论坛更好！只要论坛设置发帖人限制为自己就可以了。现在如果把博客改成论坛中回复引用的功能，我都搞不清楚博客和论坛有什么大的区别了？
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 l.s.king · 2010-09-11 11:56
回复内容和回复的对象对应不上，找着累而且还一定找得对，导致看着看着就断了，不利于深入讨论
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 小沈 · 2010-09-11 13:52
湖南台正在重播昨晚的快男决赛，我会以鉴别商业运作的水平怎样的角度去看这个秀，因为它本身就是一个纯商业运作的选秀。今年选出来的人，还是挺符合娱乐商业运作规律的，选出这三个人，跟赞助商和主办方的商业定位也是很吻合的。
虽然报道说今届选秀人气不如前，但我反而觉得选了这三个选手，证明这个选秀更符合商业娱乐规律了。
其实我只是想说，从商业运作上看，选这三个人是正确的。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 小沈 · 2010-09-12 10:11
关于改版：
一、网易博客的评论是最接近“新闻跟帖”格式的，新闻跟帖大家都看着很舒服、回复也很容易找吧，版面很清晰吧，何不就完全按照跟帖格式呢，所有好的元素都搬过来。
二、例如1，现在评论回复多了不好找，就是因为评论回复缺了楼层编号，回复和下一条评论的分界线也没有区别，而在新闻跟帖里，评论和回复是在同一个框里的，跟下条评论区别得特别清楚，回复也是分了楼层的。（评论不用分楼层，新发置顶就是了，这个不用改）。
三、例如2，像【热门跟帖】、【顶】或【支持】【反对】都可以搬过来用。
四、我想，除了造成重复盖楼的功能不使用外，其余全部按新闻跟帖格式就好了。
五、上述做法也许有些觉得需要，有些觉得不必，因此，可否提供几种评论页面格式给博主选择，就如现在可选择博客首页的版面风格一样。
六、加进【只看该作者】的功能也挺好。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 topcp · 2010-09-12 16:12
股市中1赚2亏7平，只有90分以上的人才能生存下去，89分和0分的人，结果却都差不多。这也是股市的残酷。
在这个市场中长期生存（这里特指职业股民，把炒股当做生存手段的人）必须要达到90分以上，而一旦超过这个临界值，就一定活得不错。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 4 本站实收楼中楼 4 源站楼中楼未采集
第 1 层 diy225 · 2010-09-12 18:35
你为什么不能成为巴菲特？
作者：马克·塞勒尔
（对冲基金Sellers Capital Fund创始人，曾在晨星担任首席股权战略师，本文为其08年在哈佛所做演讲）
本文来自邓春明的博客。
我即将告诉你们的是：我不是来教你们怎样成为一个伟大投资者的。相反，我是来告诉你们，为何你们中只有极少人敢奢望成为这样的人。如果你花了足够的时间去研究查理·芒格、沃伦·巴菲特、布鲁斯·博克维茨、比尔·米勒、埃迪·兰伯特和比尔·阿克曼等投资界巨子，你们就会明白我是什么意思。
我知道这里的每一个人都有超越常人的智力，并且是经过艰苦的努力才达到今天的水平。你们是聪明人中最聪明的人。不过，即便我今天说的其他东西你们都没听进去，至少应该记住一件事：你们几乎已经没有机会成为一个伟大的投资者。你们只有非常、非常低的可能性，比如2%，甚至更少。这已经考虑到你们都是高智商且工作努力的人，并且很快就能从这个国家最顶级的商学院之一拿到MBA学位的事实。如果在座的仅仅是从大量人口中随机抽取的一个样本，那么成为伟大投资者的可能性将会更小，比如5000分之一。你们会比一般投资者拥有更多优势，但长期来说你们几乎没有机会从人群中脱颖而出。
其原因是，你的智商是多少、看过多少书报杂志、拥有或者在今后的职业中将拥有多少经验，都不起作用。很多人都有这些素质，但几乎没有人在整个职业生涯中使复合回报率达到20%或25%。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 3 本站实收楼中楼 3 源站楼中楼未采集
第 1 层 diy225 · 2010-09-12 18:47
另外，任凭你是顶尖学校的MBA，或者拥有注册金融分析师资格、博士学位、注册会计师证书等等数十种可能得到的学位和证书，都不可能让你成为伟大的投资者。哈佛也无法把你教成这样的人，西北大学、芝加哥大学、沃顿商学院、斯坦福也不能。我要说的是，MBA是学习如何精确地获得市场平均回报率的最好途径。你可以通过MBA的学习极大地减少前进道路上的错误。这经常能使你得到丰厚的薪水，即使你离成为伟大投资者越来越远。你不可能花钱买到或是通过读书学习而成为伟大的投资者。这些都不会让你建起“护城河”，只是让你更容易获得进入这场赌局的邀请而已。
经验是另一件被高估的事情。经验的确很重要，但并不是获得竞争优势的资源，它仅仅是另一张必需的入场券。经验积累到某一点后，其价值就开始收益递减。如果不是这样，那么60岁、70岁和80岁就应该是所有伟大资金操纵者的黄金时代。我们都知道事实并非如此。因此一定程度的经验是玩这个游戏所必需的，但到了一定时候，它就不再有更多帮助。它不是投资者的经济“护城河”。查理·芒格说过，你们可以辨别出谁能正确地“理解”，有时那会是一个几乎没有投资经验的人。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 余祥平 · 2010-09-12 22:55
我只希望网易博客手机网站搞好点
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 第一眼 · 2010-09-13 11:49
网易博客的版面及留言，这两个部分，不如搜狐和新浪，简洁、明了、清晰，好像人穿衣服，搜狐和网易各有特点，相互也不模仿，但看起来比较顺眼，网易的总是搭配的不得劲儿。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 简即美 · 2010-09-13 22:20
请topcp能否简单说说格力的中央空调现在的市场占有率是第四，能否超越大金、三菱和美的，成为数一数二的领军人物？
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 friend · 2010-09-13 23:28
阿段开个新帖讨论投资吧
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 kevin_wu123 · 2010-09-13 23:30
请问段总当时卖空百度的理由是什么？当时是怎么想的才做出这决定？从中我们应该学到什么？
已确认直接回复 1 已确认后续回复 3 本站实收楼中楼 4 源站楼中楼未采集
第 1 层 爬过上下九的懒虫 · 2010-09-10 12:55
网易博客是我试过的最好的，已经不错了，要说改进的话，我觉得要是能将首页中日志栏目能分版块就更好了——具体是说：网易首页上的日志是连在一起的，但是如果我既喜欢投资的文章，又喜欢英文的，就只能混在一起了，要是首页上的日志也能分板块就好了（当然在首页上可以设置分类，或者制作链接，但是毕竟还不是日志板块，没有日志板块方便的）呵呵，鸡蛋里挑骨头啦
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 一万颗星星 · 2010-09-10 13:33
网易博客越来越好啦
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 呼啸 · 2010-09-10 15:17
建议各位的发言有个格式：比如问题是1、2、3等，建议1、2、3、等。条理清晰能避免重复和混乱。我看到有的网站用此方法，似乎可以用于意见汇总。
比如：
问题：对回复的回复没有紧跟到被回复的发言后面。
建议：用分楼层、分层级（位置后移）、分时间的综合方式尽量把回复紧跟到被回复的发言后面。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 后学 · 2010-09-10 15:30
改版了，一下还不习惯。
要是字体大小可以变化的就会好些，字太小了，看不清楚，同时，要有编辑功德就好，经常键盘不好使时，打错字，又没有办法改。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 偷师ING · 2010-09-10 16:32
评论太多时，最好分开已读和未读的，我看段大哥博客时有时得翻很长时间。不太懂，说的不到位勿怪。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 mr right · 2010-09-10 16:54
还是喜欢论坛的版式，建议：
1.评论按按时间排序
2.回复时可以引用
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 茶水铺 · 2010-09-10 17:04
建议回复的时候版面不要马上变动，这样又要重新找从哪里阅读开始，不够方便。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 一瓢 · 2010-09-10 17:13
网易的博客要与其他的博客自动联通，网易要开放自己，相信自己的力量，方便客户。邮件也要与其他的相通，只要自己系统内好用的功能，都对其他邮件开通。相信肯定更有利于网易的发展。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 yyy-yyy1973 · 2010-09-10 19:55
没什么意见！~
1：因为各个网站的博客都一个样，都没什么特色？唯一的可区别特色就是名人的多少。
2：因为所谓的追求个性化配置，大多数博客都显得很乱，例如色彩，形式什么的。
3：专业博客和业余博客没明显和可区分的阶级，虽说人群中不要分阶级，但我以为功能性的博客是要区分职业和业余的。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 tanyaosi · 2010-09-10 20:26
不如以前简洁好用，后台功能不够强大，整合的不够好，限制了博客皮肤使用很不方便。 缺搜博主文章功能，缺垃圾箱功能，缺精美风格。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 yesican888 · 2010-09-10 21:50
2. 能否增加一个查找“博文或者讨论”的功能，下次想翻看一下段总以前对于价值投资的一些解释，重新理解段总的意思时，就不会再花很长时间才能找到需要的文章了；
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 一叶知秋 · 2010-09-10 22:52
感觉挺好的，提不出什么像样的建议，希望能更加完善吧
关于房地产个人的观点是，一，房价目前存在一定泡沫，二，出台打压调控政策会使得房价阶段性下调，幅度不会很大，三，房价短暂下调后还会进一步上涨，泡沫只会加剧，四，未来某个时期房地产市场会彻底崩溃，很难实现软着陆
从个人角度来说，未来房地产股不是最好的选择，与之相关的钢铁，水泥，建材等会尽量回避，更期待从具有核心竞争力，独特商业模式和盈利模式，轻资产运营，尚未被市场所熟知的企业中去发掘
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 xuqiaogary · 2010-09-11 01:55
《杜拉拉升职记》关于好公司的定义：
1，产品附加值高，生意好，并且从业务线看，具备持续发展的能力和前景。
2，有专业的，聪明能干的，经验丰富的，并且为人现实的管理层在把握这公司，并且有保护一贯这样用人的制度的公司。
3，有严格的财务制度，对预算，费用和利润等投入产出有关的内容敏感并且有强控制力的公司。
4，崇尚客户导向，市场导向，结果导向执行力的公司。
5，有专业严谨全面的流程和制度，并且其执行有利于推动业务的良性发展，具有控制性和实操性兼备的特点。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 不动鱼 · 2010-09-11 09:03
1979年，帝国公司买下豪生，6年后，以不到收购价格的一半卖掉它。帝国公司一位经理人解释其中原因：
高利润是虚假的。公司忽略再投资，是靠着压榨人力、项目，靠着不肯更新、省下一角一分，靠着不再继续投资，从业务上压榨出利益。
摘自《基业长青》第九章，与各位朋友共享。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 wuwei_zhaoyan · 2010-09-11 10:26
集思广益、光明正大、与时俱进！
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 长安 · 2010-09-11 11:11
可以将我的日志同步到其它博客或空间吗？
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 润政 · 2010-09-11 11:47
有讨论和分类最好了
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 十年磨一剑388 · 2010-09-11 14:35
以前，网易的博客没有标签功能，现在有了。但我认为，网易博客的最大优点是博文可写内容是新浪和搜狐的3倍大。我的一篇转载文章，在网易一篇能发完的，到新浪和搜狐得发“之一”到“之三”。
但网易现在发的博文，动不动就需要审查和有的文章不能对外发布，不知何意，而新浪和搜狐能发。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 千里牛 · 2010-09-11 18:22
博客的内容是鲜花果实。再加点音乐做绿叶子就更棒了
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 tanyaosi · 2010-09-11 19:11
提点建议：为什么不把消息中心整合进来？
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 yuyao_11 · 2010-09-11 20:13
最好来一个只看楼主
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 han · 2010-09-11 20:36
好像没看出有什么大变化
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 han · 2010-09-11 20:37
好像没看出有什么大变化
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 itsyeah · 2010-09-12 11:18
嗯，感觉变化不大，并没有什么心的亮点。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 茶水铺 · 2010-09-12 11:34
网易博客的音乐播放器放歌进去很麻烦，这个要学学新浪。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 茶水铺 · 2010-09-12 11:34
仔细看了一下，格力电器回报率高于贵州茅台和五粮液，苏宁电器简直是奇迹！
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 scribner · 2010-09-12 13:21
段大哥太保守低调.我也要学
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 diy225 · 2010-09-12 18:36
我知道有人会不同意这个观点，我也无意冒犯在座诸位。我不是指着某个人说：“你几乎没有机会变得伟大了。” 这个房间中可能会出现一两个能在职业生涯中实现20%复合回报率的人，但在不了解你们的情况下很难提前断言那会是谁。
往好的方面讲，虽然你们中的大多数人都无法在职业生涯中达到20%的复合回报率，但你们依然会比普通投资者做得好，因为你们是哈佛的MBA。一个人能学会如何成为一般级别之上的投资者。如果你们聪明、勤奋又受过教育，就能做得足够好，在投资界保住一份高薪的好工作。不用成为伟大投资者，你们也可以赚取百万美元。通过一年的努力工作、高智商和努力钻研，你就可以学会在某几个点上超越平均水平。因此无须为我今天说的话而沮丧，即使不是巴菲特，你们也将会有一份真正成功且收入不菲的职业。
但是你们不可能永远以20%的复合回报率让财富增值，除非你的脑子在十一二岁的时候就有某种特质。我不确定这是天生的还是后天习得的，但如果你到青少年时期还没有这种特质，那么你就再不会有了。在大脑发育完成之前，你可能有能力超过其他投资者，也可能没有。来到哈佛并不会改变这一点，读完每一本关于投资的书不会，多年的经验也不会。如果你想成为伟大投资者，那些只是必要条件，但还远远不够，因为它们都能被竞争对手复制。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 diy225 · 2010-09-12 18:36
作个类比，想想企业界的各种竞争策略吧。我相信你们在这里已经上过或者将要上战略课程。你们或许会研习迈克尔·波特的文章和书籍，这是我在进商学院之前就自学过的。我从他的书里受益匪浅，在分析公司时仍然总会用到这些知识。
现在，作为公司的CEO，什么样的优势才能使你们免受残酷的竞争？如何找到合适的点来建立起广泛的巴菲特所说的“经济护城河”（economic moat）？
如果技术是你唯一的优势，那么它并不是建立“护城河”的资源，因为它是可以、而且最终总是会被复制的。这种情况下，你最好的希望是被收购或者上市，在投资者认识到你并没有可持续性优势之前卖掉所有股份。科技是那种寿命很短的优势。还有其他的，像一个好的管理团队、一场鼓动人心的广告行动，或是一股高热度的流行趋势。这些东西制造的优势都是暂时的，但它们与时俱变，而且能被竞争者复制。
经济护城河”是一种结构性（structural）的优势，就像1990年代的西南航空。它深植于公司文化和每一个员工身上，即使每个人都多少知道西南航空做的是什么，却没有别人能复制。如果你的竞争者知道你的秘密却不能复制，那就是一种结构性的优势，就是一条“护城河”。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 diy225 · 2010-09-12 18:46
最后一种是高昂的用户转移成本，薪资处理服务公司沛齐（Paychex）和微软（MSFT，23.85，-0.67%）就受益于此，因为用户转向其他产品的成本实在高昂。
就像公司要么建立一条“护城河”，要么就忍受平庸，投资者也需要一些超越竞争者的优势，否则他就沦为平庸。
现在有8000多家对冲基金和1万家共同基金，每天还有数百万计的个人投资者试图玩转股票市场。你们如何比这些人更有优势？“护城河”由何而来？
首先，大量阅读书籍、杂志、报纸并不是建立“护城河”的资源。任何人都会读书。阅读自然无比重要，但不会赋予你高过他人的强劲优势，只能让你不落在别人后面。投资界的人都有大量阅读的习惯，有的人阅读量更是超群，但是我不认为投资表现与阅读数量之间呈正相关关系，你的知识积累达到某个关键点后，再多阅读就会呈收益递减效应。事实上，读太多新闻反而会伤害你的投资表现，因为那说明你开始相信记者们为了报纸销量而倾泻的所有废话。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 diy225 · 2010-09-12 18:47
因此什么是投资者必备的竞争优势呢？就像一个公司或者一个行业，投资者的“护城河”也应该是结构性的。它们与一些心理学因素有关，而心理因素是深植在你的脑子里的，是你的一部分，即使你阅读大量相关书籍也无法改变。
我认为，至少有7个特质是伟大投资者的共同特征，是真正的优势资源，而且是你一旦成年就再无法获得的。事实上，其中几个特质甚至丝毫没有学习的可能，你必须天生具备，若无就此生难寻。
第一个特质是，在他人恐慌时果断买入股票、而在他人盲目乐观时卖掉股票的能力。每个人都认为自己能做到这一点，但是当1987年10月19日这天到来的时候（历史上著名的“黑色星期一”），市场彻底崩溃，几乎没人有胆量再买入股票。而在1999年（次年即是纳斯达克大崩盘），市场几乎每天都在上扬，你不会允许自己卖掉股票，因为你担心会落后于他人。绝大多数管理财富的人都有MBA学位和高智商，读过很多书。到1999年底，这些人也都确信股票被估值过高，但他们不能允许自己把钱撤离赌台，其原因正是巴菲特所说的“制度性强制力”（institutional imperative）。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 diy225 · 2010-09-12 18:47
第二个特质是，伟大投资者是那种极度着迷于此游戏，并有极强获胜欲的人。他们不只是享受投资的乐趣——投资就是他们的生命。他们清晨醒来时，即使还在半梦半醒之间，想到的第一件事情就是他们研究过的股票，或者是他们考虑要卖掉的股票，又或者是他们的投资组合将面临的最大风险是什么以及如何规避它。他们通常在个人生活上会陷入困境，尽管他们也许真的喜欢其他人，也没有太多的时间与对方交流。他们的头脑始终处在云端，梦想着股票。不幸的是，你们无法学习这种对于某种东西的执迷，这是天生的。如果你没有这样的强迫症，你就不可能成为下一个布鲁斯·博克维茨（ Fairholme Funds的创始人，选股思路深受巴菲特影响，组合集中、低换手率、很少越界）。
第三个特质是，从过去所犯错误中吸取教训的强烈意愿。这点对于人们来说是难以做到的，让伟大投资者脱颖而出的正是这种从自己过去错误中学习以避免重犯的强烈渴望。大多数人都会忽略他们曾做过的愚蠢决定，继续向前冲。我想用来形容他们的词就是“压抑”（repression）。但是如果你忽略往日的错误而不是全面分析它，毫无疑问你在将来的职业生涯中还会犯相似的错。事实上，即便你确实去分析了，重复犯错也是很难避免的。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 diy225 · 2010-09-12 18:47
第四个特质是，基于常识的与生俱来的风险嗅觉。大部分人都知道美国长期资本管理公司（1990年代中期的国际四大对冲基金之一，1998年因为俄罗斯金融风暴而濒临破产）的故事，一个由六七十位博士组成的团队，拥有最精妙的风险分析模型，却没能发现事后看来显见的问题：他们承担了过高的风险。他们从不停下来问自己一句：“嗨，虽然电脑认为这样可行，但在现实生活中是否真的行得通呢？”这种能力在人类中的常见度也许并不像你认为的那样高。我相信最优秀的风险控制系统就是常识，但是人们却仍会习惯听从电脑的意见，让自己安然睡去。他们忽视了常识，我看到这个错误在投资界一再上演。
第五个特质是，伟大的投资家都对于他们自己的想法怀有绝对的信心，即使是在面对批评的时候。巴菲特坚持不投身疯狂的网络热潮，尽管人们公开批评他忽略科技股。当其他人都放弃了价值投资的时候，巴菲特依然岿然不动。《巴伦周刊》为此把他做成了封面人物，标题是“沃伦，你哪儿出错了？”当然，事后这进一步证明了巴菲特的智慧，《巴伦周刊》则变成了完美的反面教材。就个人而言，我很惊讶于大多数投资者对他们所买股票的信心之微弱。根据凯利公式（Kelly Formula，一个可用于判断投资和赌博风险的数学公式），投资组合中的20%可以放在一支股票上，但很多投资人只放2%。从数学上来说，运用凯利公式，把2%的投资放在一支股票上，相当于赌它只有51%的上涨可能性，49%的可能性是下跌。为何要浪费时间去打这个赌呢？这帮人拿着100万美元的年薪，只是去寻找哪些股票有51%的上涨可能性？简直是有病。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 diy225 · 2010-09-12 18:47
第六个特质是，左右脑都很好用，而不仅仅是开动左脑（左脑擅长数学和组织）。在商学院，我曾经遇到过很多天资聪颖的人。不过主修金融的人，写的东西一文不值，他们也无法创造性地看待问题，对此我颇感震惊。后来我明白了，一些非常聪明的人只用一半大脑思考，这样足以让你在世上立足，可是如果要成为一个和主流人群思考方式不同的富有创新精神的企业投资家，这还远远不够。另一方面，如果你是右脑占主导的人，你很可能讨厌数学，然后通常就无法进入金融界（JRJC，7.06，+0.71%）了。所以金融人士很可能左脑极其发达，我认为这是个问题。我相信一个伟大投资家的两边大脑都发挥作用。作为一个投资家，你需要进行计算，要有逻辑合理的投资理论，这都是你的左脑做的事情。但是你也需要做一些另外的事情，比如根据微妙线索来判断该公司的管理团队。你需要静下心来，在脑中勾画出当前情势的大图景，而不是往死里去分析。你要具备幽默感、谦卑的心态和基本常识。还有最重要的，我认为你也得是一个好的写作者。看看巴菲特，他是商业世界里最杰出的写作者之一，他同时也是古往今来最好的投资家之一绝非偶然。如果你无法清晰地写作，我认为你也不能清楚地思考。如果不能清楚地思考，你就会陷入麻烦。很多人拥有天才般的智商，却不能清楚地思考问题，尽管他们心算就能得出债券或者期权的价格。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 茶水铺 · 2010-09-13 18:21
说周期性股票多多少少有点马后炮。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 xlli777 · 2010-09-13 21:03
其实为啥要都关心围脖？我直觉上觉得新浪最后会把份额占完的吧？
初中我申请OICQ的时候新浪、搜狐啥的都有OICQ，我还不知道大家说的是哪一个，后来只剩下腾讯的了。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 pentsen鹏扬 · 2010-09-15 12:22
在“消息中心”，别人在我博客的留言被我删除后，却依然在“消息”子菜单中显示。看了很闹眼，希望能彻底不显示。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 思考爱好者 · 2010-09-15 15:13
我猜想，丁磊先生也会经常来看这里，甚至在这里发言的。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集