← 档案索引

正文

网易博客改版了,大家提提意见吧!

段永平(发布) · 网易博客 · 2010-09-10

  • 原站浏览量 8417
  • 原站点赞数 未采集
  • 原站转发数 未采集
  • 原站评论总数 350
查看原始出处 纠错/补出处 跳到留言

刚刚发现网易博客改版了,说明网易还是在关注博客的,我以前以为网站们现在主要关心围脖呢。

希望大家多提点意见,我在这汇总一下网易博客改版了,大家提提意见吧! - 段永平 - 段永平的博客。

留言 350 条

↑ 回到正文
段永平留言 · 6 条
讨论排行与范围

全帖各层留言

范围内 350 条,350 条有数值。最多显示前 15 条。

  1. 段永平 · 2010-09-11 09:16 8
  2. 加忠 · 2010-09-11 16:00 6
  3. nj-pan · 2010-09-10 22:09 5
  4. 小沈 · 2010-09-10 13:30 4
  5. topcp · 2010-09-11 22:04 4
  6. tanyaosi · 2010-09-11 22:39 4
  7. diy225 · 2010-09-12 18:48 4
  8. topcp · 2010-09-12 21:40 4
  9. 一叶知秋 · 2010-09-13 09:22 4
  10. 红星照我去战斗 · 2010-09-10 20:50 3
  11. kevin_wu123 · 2010-09-11 14:47 3
  12. kevin_wu123 · 2010-09-11 15:12 3
  13. yesican888 · 2010-09-11 20:33 3
  14. 竹天 · 2010-09-11 20:36 3
  15. 一叶知秋 · 2010-09-12 14:19 3
  1. 第 1 层 思考爱好者 · 2010-09-15 15:13

    我猜想,丁磊先生也会经常来看这里,甚至在这里发言的。表情

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集

    纠错/补出处
  2. 第 1 层 pentsen鹏扬 · 2010-09-15 12:22

    在“消息中心”,别人在我博客的留言被我删除后,却依然在“消息”子菜单中显示。看了很闹眼,希望能彻底不显示。

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集

    纠错/补出处
  3. 第 1 层 kevin_wu123 · 2010-09-13 23:30

    请问段总当时卖空百度的理由是什么?当时是怎么想的才做出这决定?从中我们应该学到什么?

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 3 本站实收楼中楼 4 源站楼中楼未采集

  4. 第 1 层 friend · 2010-09-13 23:28

    阿段开个新帖讨论投资吧

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集

  5. 第 1 层 简即美 · 2010-09-13 22:20

    请topcp能否简单说说格力的中央空调现在的市场占有率是第四,能否超越大金、三菱和美的,成为数一数二的领军人物?

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集

  6. 第 1 层 maoshch · 2010-09-13 21:14

    风传阿里巴巴集团筹资回购雅虎所持股份表情

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 2 已确认后续回复 5 本站实收楼中楼 5 源站楼中楼未采集

  7. 第 1 层 xlli777 · 2010-09-13 21:03

    其实为啥要都关心围脖?我直觉上觉得新浪最后会把份额占完的吧?

    初中我申请OICQ的时候新浪、搜狐啥的都有OICQ,我还不知道大家说的是哪一个,后来只剩下腾讯的了。

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集

    纠错/补出处
  8. 第 1 层 茶水铺 · 2010-09-13 18:21

    说周期性股票多多少少有点马后炮。

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集

    纠错/补出处
  9. 第 1 层 第一眼 · 2010-09-13 11:49

    网易博客的版面及留言,这两个部分,不如搜狐和新浪,简洁、明了、清晰,好像人穿衣服,搜狐和网易各有特点,相互也不模仿,但看起来比较顺眼,网易的总是搭配的不得劲儿。表情

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集

  10. 第 1 层 加忠 · 2010-09-13 11:28

    "苏宁未来将超越沃尔玛"大家有了解苏宁的吗?给分析一下。我感觉联锁店最重要护城河就是物美价廉。表情

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 2 已确认后续回复 19 本站实收楼中楼 19 源站楼中楼未采集

  11. 第 1 层 余祥平 · 2010-09-12 22:55

    我只希望网易博客手机网站搞好点

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集

  12. 第 1 层 topcp · 2010-09-12 21:19

    据但斌说05年9月份买了腾讯,到现在整整5年。我看了一下05年9月份的腾讯价格,但斌大概在9元左右买的,05年当年的每股收益为0.27,33倍的市盈率。(其实购买的时候05年的财报还没出来,但斌根据的是04年的财报,保守的预测,当时但斌很可能在40倍左右的市盈率购买的)

    当时一定有很多人认为他是傻子,30-40倍的市盈率呀,可结果呢?真正懂的人会知道30-40倍也还是便宜的,不懂的人呢?不懂认为自己懂的人呢?呵呵。(我是真不懂腾讯,但斌看来看懂了它)

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 2 已确认后续回复 9 本站实收楼中楼 9 源站楼中楼未采集

  13. 第 1 层 diy225 · 2010-09-12 18:48

    最后、最重要的,同时也是最少见的一项特质:在投资过程中,大起大落之中却丝毫不改投资思路的能力。这对于大多数人而言几乎是不可能做到的。当股票开始下跌,人们很难坚持承受损失而不抛出股票。市场整体下降时,人们很难决定买进更多股票以使成本摊薄,甚至很难决定将钱再投入股票中。人们不喜欢承受暂时性的痛苦,即便从长远来看会有更好的收益。很少有投资家能应对高回报率所必须经历的短期波动。他们将短期波动等同于风险。这是极不理性的。风险意味着你若押错了宝,就得赔钱。而相对短时期内的上下波动并不等于损失,因此也不是风险,除非你在市场跌到谷底时陷入恐慌,被损失吓得大乱阵脚。但是多数人不会以这种方式看问题,他们的大脑不容许他们这么想。恐慌本能会入侵,然后切断正常思考的能力。

    我必须申明,人们一旦步入成年期就无法再学到上述特质。这个时候,你在日后成为卓越投资者的潜力已经被决定了。这种潜力经过锻炼可以获得,但是无法从头建立,因为这与你脑组织的结构以及孩童时期的经历密切相关。这不是说金融教育、阅读以及投资经验都不重要。这些很重要,但只能让你够资格进入这个游戏并玩下去。那些都是可以被任何人复制的东西,而上述7个特质却不可能。

    作为个人投资者,在自身背后没有各种条件支撑的情况下,如何实现价值投资,照这位的说法,即使实现也需要艰难的付出,还不一定成功!

    请段总评点一下,结合自身投资经历。谢谢。

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 4 已确认后续回复 4 本站实收楼中楼 4 源站楼中楼未采集

  14. 第 1 层 diy225 · 2010-09-12 18:47

    第六个特质是,左右脑都很好用,而不仅仅是开动左脑(左脑擅长数学和组织)。在商学院,我曾经遇到过很多天资聪颖的人。不过主修金融的人,写的东西一文不值,他们也无法创造性地看待问题,对此我颇感震惊。后来我明白了,一些非常聪明的人只用一半大脑思考,这样足以让你在世上立足,可是如果要成为一个和主流人群思考方式不同的富有创新精神的企业投资家,这还远远不够。另一方面,如果你是右脑占主导的人,你很可能讨厌数学,然后通常就无法进入金融界(JRJC,7.06,+0.71%)了。所以金融人士很可能左脑极其发达,我认为这是个问题。我相信一个伟大投资家的两边大脑都发挥作用。作为一个投资家,你需要进行计算,要有逻辑合理的投资理论,这都是你的左脑做的事情。但是你也需要做一些另外的事情,比如根据微妙线索来判断该公司的管理团队。你需要静下心来,在脑中勾画出当前情势的大图景,而不是往死里去分析。你要具备幽默感、谦卑的心态和基本常识。还有最重要的,我认为你也得是一个好的写作者。看看巴菲特,他是商业世界里最杰出的写作者之一,他同时也是古往今来最好的投资家之一绝非偶然。如果你无法清晰地写作,我认为你也不能清楚地思考。如果不能清楚地思考,你就会陷入麻烦。很多人拥有天才般的智商,却不能清楚地思考问题,尽管他们心算就能得出债券或者期权的价格。

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集

    纠错/补出处
  15. 第 1 层 diy225 · 2010-09-12 18:47

    第四个特质是,基于常识的与生俱来的风险嗅觉。大部分人都知道美国长期资本管理公司(1990年代中期的国际四大对冲基金之一,1998年因为俄罗斯金融风暴而濒临破产)的故事,一个由六七十位博士组成的团队,拥有最精妙的风险分析模型,却没能发现事后看来显见的问题:他们承担了过高的风险。他们从不停下来问自己一句:“嗨,虽然电脑认为这样可行,但在现实生活中是否真的行得通呢?”这种能力在人类中的常见度也许并不像你认为的那样高。我相信最优秀的风险控制系统就是常识,但是人们却仍会习惯听从电脑的意见,让自己安然睡去。他们忽视了常识,我看到这个错误在投资界一再上演。

    第五个特质是,伟大的投资家都对于他们自己的想法怀有绝对的信心,即使是在面对批评的时候。巴菲特坚持不投身疯狂的网络热潮,尽管人们公开批评他忽略科技股。当其他人都放弃了价值投资的时候,巴菲特依然岿然不动。《巴伦周刊》为此把他做成了封面人物,标题是“沃伦,你哪儿出错了?”当然,事后这进一步证明了巴菲特的智慧,《巴伦周刊》则变成了完美的反面教材。就个人而言,我很惊讶于大多数投资者对他们所买股票的信心之微弱。根据凯利公式(Kelly Formula,一个可用于判断投资和赌博风险的数学公式),投资组合中的20%可以放在一支股票上,但很多投资人只放2%。从数学上来说,运用凯利公式,把2%的投资放在一支股票上,相当于赌它只有51%的上涨可能性,49%的可能性是下跌。为何要浪费时间去打这个赌呢?这帮人拿着100万美元的年薪,只是去寻找哪些股票有51%的上涨可能性?简直是有病。

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集

    纠错/补出处
  16. 第 1 层 diy225 · 2010-09-12 18:47

    第二个特质是,伟大投资者是那种极度着迷于此游戏,并有极强获胜欲的人。他们不只是享受投资的乐趣——投资就是他们的生命。他们清晨醒来时,即使还在半梦半醒之间,想到的第一件事情就是他们研究过的股票,或者是他们考虑要卖掉的股票,又或者是他们的投资组合将面临的最大风险是什么以及如何规避它。他们通常在个人生活上会陷入困境,尽管他们也许真的喜欢其他人,也没有太多的时间与对方交流。他们的头脑始终处在云端,梦想着股票。不幸的是,你们无法学习这种对于某种东西的执迷,这是天生的。如果你没有这样的强迫症,你就不可能成为下一个布鲁斯·博克维茨( Fairholme Funds的创始人,选股思路深受巴菲特影响,组合集中、低换手率、很少越界)。

    第三个特质是,从过去所犯错误中吸取教训的强烈意愿。这点对于人们来说是难以做到的,让伟大投资者脱颖而出的正是这种从自己过去错误中学习以避免重犯的强烈渴望。大多数人都会忽略他们曾做过的愚蠢决定,继续向前冲。我想用来形容他们的词就是“压抑”(repression)。但是如果你忽略往日的错误而不是全面分析它,毫无疑问你在将来的职业生涯中还会犯相似的错。事实上,即便你确实去分析了,重复犯错也是很难避免的。

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集

    纠错/补出处
已加载 16 / 74 条 再加载 16 条