正文
日本、韩国、美国都出线了！
段永平（发布） · 网易博客 · 2010-06-25
- 原站浏览量 19540
- 原站点赞数 未采集
- 原站转发数 未采集
- 原站评论总数 727
希望其中有一个能进4强
韩国算是为日韩世界杯上的表现正名了，02年世界杯上裁判的表现真突出
下次看到中国队在世界杯上的表现大概要等到世界杯在中国踢的时候
← 档案索引
留言 727 条
↑ 回到正文讨论排行与范围
全帖各层留言
范围内 727 条，727 条有数值。最多显示前 15 条。
- 段永平 · 2010-06-25 11:09 18
- henry6688 · 2010-06-26 20:13 8
- xlli777 · 2010-06-25 11:07 6
- 段永平 · 2010-06-25 11:10 5
- 茶水铺 · 2010-06-26 14:03 5
- 段永平 · 2010-06-27 03:31 5
- 一万颗星星 · 2010-06-27 20:10 5
- art753 · 2010-06-28 07:57 5
- art753 · 2010-06-29 21:08 5
- betterlife · 2010-06-30 01:45 5
- 段永平 · 2010-06-25 11:54 4
- 段永平 · 2010-06-25 12:38 4
- 盛世天空 · 2010-06-25 14:00 4
- 段永平 · 2010-06-25 16:07 4
- kevin_wu123 · 2010-06-25 18:38 4
第 1 层 seeking bargains · 2010-06-26 07:12
我是个超级菜鸟，股龄还不足两年，碰过的股票还不到两只，两个很困惑的问题请教诸位高手：
1，为什么很多人（包括但斌)提到茅台当年被低估，理据都是当年库存有很多，然后依据库存算出净资产高于股价，逻辑有问题吗？感觉茅台有点类似奢侈品，库存计价怎么能这么算？假如LV仓库里面有几亿个包，然后能推出它的净资产很高吗？
2，最近游戏股好像很惨，开始留意了，感觉完美世界的游戏不错啊，为什么不明不白也跌了那么多？盛大游戏拆分之后就喋喋不休，看到条旧闻“盛大游戏是上海盛大网络发展有限公司旗下全资企业。盛大游戏此次发行价为每股12.5美元,共计发行8350万股美国存托股,其中1304.35万股由盛大游戏发行,7045.65万股由盛大网络发行。”这种分拆很难理解，缺钱的话为什么不搞增发？为了业务机构清晰的话，母公司有必要要卖这么多旧股吗？分拆了之后母公司又没有其它像样的业务了。好像是很明显的圈钱套现啊，为什么还有买家愿意买单？是我错了还是这个世界错了？
已确认直接回复 4 已确认后续回复 156 本站实收楼中楼 156 源站楼中楼未采集
第 1 层 一万颗星星 · 2010-06-27 20:10
几乎差不多任何价位买进茅台都只是输时间，不会输钱，如果你对茅台真的了解的话。
已确认直接回复 5 已确认后续回复 79 本站实收楼中楼 81 源站楼中楼未采集
第 1 层 段永平 · 2010-06-25 11:09
当看到某些前国脚们为朝鲜被灌7个球而幸灾乐祸时，我就觉得我们离中国足球“有戏”还有很远很远
已确认直接回复 18 已确认后续回复 42 本站实收楼中楼 42 源站楼中楼未采集
第 1 层 xlli777 · 2010-06-25 11:07
美国上演了好莱坞式结局～
这一届的中国队还是很不错的啊～
我昨晚上看意大利的比赛心脏病都要看出来了……
已确认直接回复 6 已确认后续回复 35 本站实收楼中楼 35 源站楼中楼未采集
第 1 层 茶水铺 · 2010-06-26 14:03
ＳＯＨＯ中国现在的市值两百多亿，现金有一百多亿
已确认直接回复 5 已确认后续回复 30 本站实收楼中楼 30 源站楼中楼未采集
第 1 层 狮子 · 2010-06-25 15:44
请问段总，如果假设你是朝鲜足球队员，今后十年你会有什么改变命运的人生规划
已确认直接回复 3 已确认后续回复 25 本站实收楼中楼 25 源站楼中楼未采集
第 1 层 art753 · 2010-06-29 21:06
站在股东立场（非企业内部），对一只预期成长中的股票，可忽略分红股息，假设未来n年内折现率不变，DCF模型可简化为：
V0 = Ce/(1+D)^n = Vn/(1+D)^n
V0:现值（现在的价值）
D:年均折现率
Ce（end）:股东第n年末出售资产所得现金流
Vn:第n年的企业内在价值，此公式相当于默认第n年时市场价格等于企业内在价值
假设这个企业第n年后是健康的，不增长但有永续净现金流，
那么通过估计这个永续净现金流的能力，和那时的未来折现率,即可得到Vn.
至少我们可以看到，第n+1年后的事情是重要的。若打算估计n=10的情况，而且折现率低于12%的话，则10年后的事情明显要比10年内的事情重要。（这应该是巴老不买微软的主要原因）
折现率D的取法应该是公众立场而不是个人立场，毕竟企业最终的内在价值是公众性的，而非私人藏品。
实际D应该有两个因素：现金贴现率r和风险系数f。若考量n=10，则10年期的国债利率可以充当其中的贴现率r。
风险系数则因人而异了，它并非金融历史数据统计上的β，而是你对DCF主观数据的准确性，因此很多人喜欢采用“安全边际”这个概念去取代它。
已确认直接回复 3 已确认后续回复 23 本站实收楼中楼 23 源站楼中楼未采集
第 1 层 zhlong · 2010-06-25 15:50
段总，假设你毛估估某公司AB股价格均远低于其价值
，且B股价格又显著低于A股的价格，你买A股还是B股？
已确认直接回复 1 已确认后续回复 21 本站实收楼中楼 22 源站楼中楼未采集
第 1 层 成长乐园 · 2010-06-26 18:13
段总及众博友：
按国外市场经验，2010---2020年这十年保险业的增长速度将会是是银行业的2倍。而央行副行长朱民也在他的书中预计至2020年，保险业的收入将从目前的10000亿增至60000亿左右。
鉴于此，我将几只保险股和其他受益于经济转型的公司做个比较：
1.按企业的年龄看。
中国太保28岁。 民生银行30岁。 平安35岁。 招行35岁。格力38岁。中海发展40岁。
2.总市值。
中国太保2000亿。 民生银行1400亿。 平安3400亿。 招行2800亿。格力380亿。中海发展300亿。
3，按毛估估的未来十年每股现金流折现排名看。
1平安2太保3民生4格力5招行中海发展。
我想问大家：如果是你会怎么排这个名次？再个，借段总这个平台，众博友也可分享下您认为符合产业转型的，消费，服务业，科技的公司。而又有护城河，成长性且低估值的公司。
已确认直接回复 4 已确认后续回复 20 本站实收楼中楼 20 源站楼中楼未采集
第 1 层 betterlife · 2010-06-29 15:49
我不买茅台的最大理由是因为我感觉茅台企业文化有问题，股票价格也不算便宜。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 20 本站实收楼中楼 21 源站楼中楼未采集
第 1 层 jessica · 2010-06-26 19:10
我对足球一无所知，看不懂。。。足球在中国，是男人的专利。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 16 本站实收楼中楼 16 源站楼中楼未采集
第 1 层 betterlife · 2010-06-30 01:43
转：马云向温总理专题汇报全文【http://lchzfg.blog.163.com/blog/static/162486713201053012728328/】
已确认直接回复 1 已确认后续回复 15 本站实收楼中楼 15 源站楼中楼未采集
第 1 层 云淡风清 · 2010-06-30 11:33
有谁可以分析评估一下东阿阿胶吗?
已确认直接回复 3 已确认后续回复 14 本站实收楼中楼 14 源站楼中楼未采集
第 1 层 wuwei_zhaoyan · 2010-06-25 12:31
以段总的人格魅力！我们盼望您早日成为世界首富！加油大老！
已确认直接回复 2 已确认后续回复 13 本站实收楼中楼 23 源站楼中楼未采集
第 1 层 思考的快乐 · 2010-06-25 11:58
段总也是球迷啊，昨晚的意大利对斯洛伐克是在是太经典了，享受足球带来的乐趣。段总除了看球，也踢球吗，呵呵。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 12 本站实收楼中楼 12 源站楼中楼未采集
第 1 层 bigfigure · 2010-06-30 16:26
今天读中国建筑年报，里面居然说将“市值管理”放在新的一年工作的首位，太不可思议了。这么大企业。之前，他们回购自己股票，还稍微有些好感，以为老总……。唉！
已确认直接回复 2 已确认后续回复 10 本站实收楼中楼 10 源站楼中楼未采集