正文
好汉不吃亏
段永平（发布） · 网易博客 · 2010-03-12
- 原站浏览量 17993
- 原站点赞数 未采集
- 原站转发数 未采集
- 原站评论总数 89
俗话说，好汉不吃眼前亏。我一直不太明白这句话的意思。
不过，我看到的文化现象是大家都不愿意吃亏。
我不知道需要合作的时候，如果大家都不吃亏的话会是什么结局。
事实上我们中国人在生意上合作成功的机会好像确实比较小一些。
很久很久以前，我们公司开始提倡“不赚人便宜”的文化。
我不知道我们到底在多大比例上做到了，但我们和人的合作好像成功比例确实要比平均高一些。
也许我们公司能活到今天而且活得还不错的原因和这有点关系？
呵呵，我买股票的时候基本上也是这样。
我想买的股票我总是把价格放在ask上，卖的时候总是放在bid上，只要这价格是我可以接受的。
看起来我每一单好像都可能有点亏，但总的结局一直都还不错。
第 1 层 snoopy10126 · 2010-03-12 07:09
段大哥，其实我们中国人老早就有了吃亏是福的说法了。只不过是目前暂时变了。你说过如果都有一点病，那病就不在病人身上了。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 阿斗 · 2010-03-12 07:48
我理解“好汉不吃眼前亏”是有几个同义词
输赢不在一时的一城一池得失
不意气用事不以鸡蛋碰岩石
两人或两军对垒，明知势弱时就要考虑脚底抹油－－开溜。
毛主席的长征是好汉不吃眼前亏这个原理实践注释。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 乐了 · 2010-03-12 08:04
我地理解是，不赚人便宜或者说敢于吃亏，是为了解决一个基本的生意之道或说管理之道——信任。对于我们中国人来说，“信任”这个资源太稀缺了啊！缺乏了信任，合作就是空话了！
提倡不赚别人便宜的公司，是值得尊敬的，她至少明确告诉了员工什么是对的（不赚别人便宜），什么是错的（老想赚别人便宜）。我看到的大多数的公司都是在以能赚别人便宜为荣，比如一个采购员能拖供应商的货款，是“有能力”的表现，其结果是……
已确认直接回复 2 已确认后续回复 2 本站实收楼中楼 2 源站楼中楼未采集
第 1 层 xlli777 · 2010-03-12 10:49
我也是每次按照ask的价格买，按照bid的价格卖（虽然目前还没卖过股票），觉得那一刹那挺有慷慨感的
。以前有个朋友在云南一个偏僻地方玩儿，地摊上看到几件很漂亮的衣服，地摊老板看起来就特厚道，要价15块一件，朋友还价说“20！”老板一乐，死活多送了他一件，俩人聊了半天，我那朋友开心了一路，好几年了还老提这个事儿
。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 3 本站实收楼中楼 3 源站楼中楼未采集
第 1 层 freshman · 2010-03-12 12:59
学习段总的思想
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 steper · 2010-03-12 13:23
人的诚信应该是由家庭决定的，学校也有点小影响，到开始工作的时候其实就很难改变了。
公司的关键职位必须招诚实的人，如果一个人能力很强，但是不讲诚信，你想用他的同时把他变成一个诚实的人，我发现这是不可能的，人在这方面是不可能被改变的。
如果一家公司的人占了供应商或其他合作伙伴的便宜，老板表示赞赏或至少没表示反对的话，最后吃亏的总是老板自己。
这么多年积累了一点经验，如果如果一个人占了便宜，拿了不属于自己的东西或拿了超出自己应得的，坏事总是会随之而来，前天还听一个人说他前几年行贿村官以很便宜的价钱拿了一块地，占了很大便宜，现在新官上任，村民要找他算帐了，得不偿失啊。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 大地 · 2010-03-12 14:02
赞叹段大哥的境界，处处自然而然地流露出智慧！
吃亏是福，
自古以来老一辈都是这样提倡的，
现在有些讲智慧的书上也是这样说的，吃亏就是舍得，先舍后有得，大舍大得！
学习段大哥
！
已确认直接回复 1 已确认后续回复 5 本站实收楼中楼 5 源站楼中楼未采集
第 1 层 henry6688 · 2010-03-12 14:55
段先生，看有关媒体对你的报道，说你接受巴菲特的投资戒律有三条，即：“不做空，不借钱炒股，不做不懂的东西”。后两条很好理解，那“不做空”怎么全面准确地理解呢？能否示教？先谢了。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 16 本站实收楼中楼 16 源站楼中楼未采集
第 1 层 果子 · 2010-03-12 21:36
对于不赚人便宜，我自己有一个比较深刻的迷信一点的故事：
在读大学的时候家里比较穷基本没有闲钱，在大学里面遇到了我女朋友（现在的老婆），在追她的时候，为了请她吃饭，节省了一段日子，一天我约好了晚上请她吃饭，中午上课的时候我去停自行车（学长送的车子），在车棚停车的时候，发现地上有一张100元大钞，我想不会老天可怜我吧，我可正缺钱呀，我看了下旁边没有人，很快把钱捡起来，当时我心里面很乱，按照我的家庭教育这钱是需要还给别人的，因为我爷爷一直教导我不是你的东西不能要，因此我在那等了一下看看谁会过来找，在那个时候心里可纠结了，大概等了4、5分钟没有人过来，心里面自我安慰说这可能是老天送的，我刚好很缺钱，因此我就有点心安的揣着钱上主楼了，等我快到主楼的时候发现一个人很慌张的跑过去，我回头一看，看到他跑向了车棚，在那好像找什么似的转了几圈，我当时心里面2个小人在打架，一个小人说过去问问他钱是否他丢的，一个小人安慰说算了这个可能是老天的安排，我没动。一会那人跑回去了，我走向主楼上课了，说实话那下午课基本没听，那100元折腾我不得了。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 果子 · 2010-03-12 21:36
晚上请女朋友吃饭，然后陪她去超市买东西，一件很奇怪的事情发生在我们身上，我女朋友竟然在超市丢失了她的钱包，损失大概300多现金和一些证件，当时我心里面咯噔了一下，是否我下午做错了什么，很郁闷，心里面有点恨自己当时怎么就不去问问钱是否是那个人丢的，如果不拿这个钱，晚上女朋友就可能不会丢钱包了。然而我也不好把捡钱的事情告诉她。
当时我就想以后不是自己的东西坚决不能要，坚决不占便宜。
同时小时后我爷爷给我讲过很多故事，故事的反应的内容大致都是不是自己劳动的来的东西，今天拥有了，以后也会失去什么的，它有潜在的平衡。
像不是自己的东西不能要/ 做任何事情要对得起自己的良心/ 好人有好报 这些东西是我爷爷朴实的心得，他目前80岁，身体非常健康。
从那事后，我还真有点迷信因果循环，万事平衡的说法。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 果子 · 2010-03-12 21:37
几年后我和我老婆讨论关于不占便宜这件事情的时候，重新谈起了这个事情，已经纠结我很多年的事情。她说当年被丢钱包让她穷了一阵，原来是我害的，被捶了一顿。
不过她说把这个改编改编是倒是教育小孩比较好的一个神话故事，呵呵。
我认为做人做事只有坦荡，内心无愧才过的很舒服，要做到这一点对于不占便宜是一个很基本前提，对于能吃点亏那是更深一个层次。
不过我目前还比较坦然，有点迷信平衡的说法，也就是说这里吃亏了，那里会有其它的收获，因此吃亏的时候心里很坦然。
呵呵，发现把这些东西说出来感觉很轻松，很好。
好好学习，希望哪天有能力能请阿段共进晚餐。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 johnson · 2010-03-13 06:02
大小的选择.
看大不看小,广东话是大鸡不吃细(小)米.
不能因小而失大.
大小通吃,多半是两头皆失.
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 老石 · 2010-03-13 09:41
其实，“好汉不吃眼前亏”与“吃亏是福”都是中国人的人生哲学，应用场合不同而已。前者主要应用在对敌、竞技环境，后者应用在交友、与人交往。中国自古以来很注意敌友分明、恩怨分明的；不若当今敌中有友，友中有敌；敌可为友，友亦为敌，敌友形势错综复杂、经常变幻。
“汉汉不吃眼前亏”，通常往往是指处于劣势中，如何避免损失更大，倾向与避战、开溜，如阿斗所说。其实，孙子兵法意思更广泛：“胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。”处于优势（好汉），“善战者，先为不可胜，以侍敌之可胜”。
后人理解古人思想，喜欢偷懒，于是演变为“三十六计，走为上计”，并广为人知，把其余的精华当作糟粕统统忘记了。老毛为了教导未通文墨的大众，干脆说：“打得赢就打，打不赢就跑。”
“吃亏是福”语源意义来自于“塞翁失马焉知非福”。后有郑板桥六分半书所书条幅，其知名度，仅次与“难得糊涂”。
常人理解为：“先吃亏，后享福”，或者“吃小亏，享大福”，“舍得舍得，先舍而后得”，“将于取之，故先与之”，渐渐流于一种近于奸诈的计谋；没办法上升到更高的思想道德境界。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 10 本站实收楼中楼 10 源站楼中楼未采集
第 1 层 老石 · 2010-03-13 09:42
更高的境界是：施者有福、吃亏得益。其福、其益在施与、吃亏行为之本身；并非为了某种后果而为之。否则，你今天吃亏，是为了明天得福；今天的给予，是为了明天的回报；明天万一没有回报，你就会失望，乃至衍生忌恨。这又何苦？
为什么说：其福其益在施与、吃亏行为之本身？这基于一种众生普渡的佛家思想：你能帮助别人，说明你道行高深；你帮助了别人，你就做了功德；帮得越多，功德越大；能够普渡众生于厄难，你就是救苦救难的普萨了。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 2 本站实收楼中楼 2 源站楼中楼未采集
第 1 层 老石 · 2010-03-13 09:42
其实，这种思想西方也有，自由、民主、博爱，其核心就是首先要自立自强，其次不强加于人，再然后爱众生万物（当然，也可以不存在先后次序）。自己都泥菩萨过河，是谈不上爱别人的。但是，寸有所长，尺有所短，人类得以繁衍，正在于群体间取长补短、互相帮助的默契。
儒教在中国的功过是教会了统治者如何高高在上地统治；却失败在没有教会统治者与被统治者如何和睦、平等相处。三纲五常，“君君臣臣父父子子”是一种有条件、有严格上下等级、先后次序的关系（不像西方自洛克政治以来主张的民主、平等）。从而，在现实生活中，舍弃了道家老子以及诸子百家，甚至儒家（注意儒家与儒教是有区别的）创始人孔丘的思想也一样受到阉割（篇幅所限，原谅我不能展开）。只想说明一点：宋元明清以后的儒教，甚至可以追溯到汉，所教导的就是如何驾驭人。历代统治者的榜样作用，投映到民间，就是如何投机取巧。
佛教在中国的功劳是更多地教会了普通大众如何归顺、听从，失误是随之而来的养成了普遍的倚赖而常常忘了自我奋斗。有任何困难，就去拜拜普萨；要不，就跪拜叩头，求求有能力的人。谁是最有能力的人？层层级级比较的结果，当然还是虚无缥缈的普萨。要说，拜菩萨一点积极意义没有，也不对，因为，他或她在拜佛的过程中，至少找到了精神支柱，有了精神支柱，也就有了信心，再去做现实的努力，事情成功的概率也就高了许多。
道教，对于民间思想的影响不展开了。因为不愿意“吃亏”，也不愿意“被吃亏”，所以干脆遁离人间、归隐山林、与世无争。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 阿斗 · 2010-03-13 10:30
具体到买卖美股， 我一般就是用market order, 搞不清算ask 还是算bid，反正总是下单当时就成交了。
已确认直接回复 2 已确认后续回复 3 本站实收楼中楼 3 源站楼中楼未采集
第 1 层 边城浪子 · 2010-03-14 02:04
段叔叔 看到您在国内做了这么多慈善 大学助学金。可好像没看到您建立一些投资基金，看到国内这么多中小企业，但凡是很优秀的大都是国外资金进行的融资，感觉好像又变成清华北大给美国输送优秀人才的模式了， 呵呵 ，国内的一些刚刚起步或者创业的企业 在中国融资确实不容易 段叔叔是否有建立一项类似基金的想法 毕竟授之以鱼 不如授之以渔 一点拙见 呵呵
已确认直接回复 4 已确认后续回复 22 本站实收楼中楼 22 源站楼中楼未采集
第 2 层 xlli777 · 2010-03-14 20:47 · 回复 边城浪子
就“清华北大给美国输送优秀人才”这个问题评论一下：我觉得人都是自由的，如果人才曾经在清华北大读过书，并没有义务留在国内啊，“国家培养人才不容易，都走了真可惜”这个观点在逻辑上是有点儿问题的我觉得。国家兴办教育不是什么德行啊，而是一个义务。玩儿“模拟城市”游戏会体会到，教育发达然后经济繁荣然后税收提高，我是为了稳定统治和增加盈利才投钱办学校的。国家办教育得到的是好处，人才愿意去收入最好的地方是自己的自由。美国培养一个PhD光生活费都要投入10万美元，但是你毕业以后去哪儿它并不关心。国家想把人才吸引回来不应该靠道德指引，而应该改善社会和政治环境，培养人才和吸引人才一码归一码。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 13
第 3 层 cunrenatca · 2010-03-15 12:45 · 回复 xlli777
同学，你是不是读书读太多了还是玩多了“模拟城市”忘了现实生活了，请恕我说话语气更生硬！没有道德怎么谈什么改善社会和政治环境！你想往什么方向改善？？办教育不是任何人的值得标榜的德行也不是你所谓的义务。清华北大培养的也不都是优秀人才。中国人缺的就是道德觉悟，要想别人尊重你先要学会尊重别人！这个社会不怕没有知识，最怕知识掌握在心术不正的人手中。你要是当教师能做到为人师表么？要做学问先学做人！
已确认直接回复 2 已确认后续回复 12
第 4 层 段永平 · 2010-03-15 13:24 · 回复 cunrenatca
好像没觉得xlli777的说法有啥大问题啊。你们说的好像是不同方面吧？
已确认直接回复 2 已确认后续回复 9