← 档案索引

正文

CCTV《对话》:巴菲特和芒格

段永平(发布) · 网易博客 · 2010-10-18

  • 原站浏览量 43710
  • 原站点赞数 未采集
  • 原站转发数 未采集
  • 原站评论总数 1353
查看原始出处 纠错/补出处 跳到留言

http://news.imeigu.com/a/1287367441168.html

本人觉得这节目做得很不错了,值得关注巴菲特的人反复看。

如果这个节目能做成《对话》特别版,分个上下集,让老巴和芒格多讲点当然会更好,但我觉得最重要的东西都在里面了。

还是那句老话,对看得懂的人来讲,这些也就够了。对看不懂的人,再多其实帮助也不大CCTV《对话》:巴菲特和芒格 - 段永平 - 段永平的博客。

留言 1353 条

↑ 回到正文
段永平留言 · 136 条
讨论排行与范围

全帖各层留言

范围内 1353 条,1353 条有数值。最多显示前 15 条。

  1. 段永平 · 2010-10-28 10:01 11
  2. 段永平 · 2010-11-06 00:55 11
  3. 段永平 · 2010-10-23 12:02 10
  4. guobiaol · 2010-10-18 18:43 9
  5. art753 · 2010-11-02 20:14 8
  6. 小沈 · 2010-10-18 18:01 7
  7. 段永平 · 2010-10-20 12:58 7
  8. 徐志 · 2010-10-18 17:50 6
  9. On the way · 2010-10-19 11:44 6
  10. 段永平 · 2010-10-20 13:40 6
  11. 科科 · 2010-10-22 18:53 6
  12. 畅歌 · 2010-11-03 22:14 6
  13. 段永平 · 2010-10-21 02:18 5
  14. liuyonghong100 · 2010-10-21 13:33 5
  15. topcp · 2010-10-23 19:51 5
  1. 第 1 层 小沈 · 2010-10-18 16:14

    我还没看,今晚看。我记得之前看但斌博客,知道他们录制的具体时间。考虑到巴菲特在北京的行程安排得非常紧密,不可能给节目太多时间,因此,我也觉得能做出这期节目也已不错了。

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集

    纠错/补出处
  2. 第 1 层 余祥平 · 2010-10-18 16:34

    呵呵,终于有完整版本看了,谢谢。

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集

  3. 第 1 层 禅心剑客 · 2010-10-18 16:34

    央视做过的几次关于巴菲特的节目都不错的,看过两期经济半小时做的巴菲特节目。

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集

  4. 第 1 层 道法自然 · 2010-10-18 16:50

    谢谢段总分享与指点

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集

  5. 第 1 层 bigfigure · 2010-10-18 16:54

    我不懂股票的老婆看着节目对我说,这节目没有什么新东西,里面谈得你以前都给我说过了。不过,我还是津津有味的全程看完了。

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集

  6. 第 1 层 long long ago · 2010-10-18 17:00

    昨天看了,还是那些公开的秘密,呵呵,印象最深地是,巴菲特都八十岁的人了,精,气,神还是相当好。

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集

  7. 第 1 层 道法自然 · 2010-10-18 17:09

    注意到段总文章有个“它山之石”的分类,但里面却没有帖子,期待那一天表情

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 47 本站实收楼中楼 47 源站楼中楼未采集

  8. 第 1 层 itsyeah · 2010-10-18 17:15

    期间巴老说过的一句话挺好,。。。。。。。。。。。。。。

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集

  9. 第 1 层 kevin_wu123 · 2010-10-18 17:17

    和我原来的看法一致,巴老把喜诗当成“加法”,《亲历。。股东大会》一书作者马修斯的疑问(比如喜诗为何不能成为星巴克之类的问题),已经在这期节目中由巴老亲口给出了回答。加法是核心业务的重要部分。投资人,最好拥有(至少)一家全资子公司,尽管这家全资子公司也可以是你自己(每一位打工者都是一家极度轻资产型公司,ROE=无穷大),也可以是一家店,也可以是一个大公司。

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 10 本站实收楼中楼 10 源站楼中楼未采集

  10. 第 1 层 道法自然 · 2010-10-18 17:42

    记得巴菲特说过不要做那些登上报纸头版令你家人及朋友不愉快的事。找不到原文了,大概就是这个意思,简单但是不容易做到。

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集

    纠错/补出处
  11. 第 1 层 徐志 · 2010-10-18 17:50

    芒格基本都没说话............

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 6 已确认后续回复 15 本站实收楼中楼 15 源站楼中楼未采集

  12. 第 1 层 小沈 · 2010-10-18 18:01

    巴菲特回答但斌关于可口可乐的问题回答得很清楚,也很对题。

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 7 已确认后续回复 83 本站实收楼中楼 83 源站楼中楼未采集

    1. 第 2 层 stoneer2000 · 2010-10-18 18:28 · 回复 小沈

      但是但斌的本意不是这个,他其实是想问,伟大的企业不增长了,那是否还要继续持有还是要卖出?他在自己的博客上有说明,他自己觉得这个机会很可惜,因为自己的问法不直接

      • 原站浏览量 未采集
      • 原站点赞数 未采集
      • 原站转发数 未采集
      • 原站回复数 未采集

      已确认直接回复 4 已确认后续回复 46

      1. 第 3 层 topcp · 2010-10-19 09:29 · 回复 stoneer2000

        长期来看,股票的收益率就是企业的利润增长率,可口可乐现在的收入主要来自分红,除非回购否则不会在股价上体现出现。但斌有这个疑问是很应该的。不过仔细想想答案倒也明白了。

        • 原站浏览量 未采集
        • 原站点赞数 未采集
        • 原站转发数 未采集
        • 原站回复数 未采集

        已确认直接回复 1 已确认后续回复 39

        1. 第 4 层 段永平 · 2010-10-19 10:01 · 回复 topcp

          如果现在可口可乐既不分红也不回购,以后股价会怎样?

          • 原站浏览量 未采集
          • 原站点赞数 未采集
          • 原站转发数 未采集
          • 原站回复数 未采集

          已确认直接回复 3 已确认后续回复 38

          1. 第 5 层 topcp · 2010-10-19 10:14 · 回复 段永平

            表情,是的,会进入到净资产,同样也会带来股价的升高。我其实的疑问在于1991-2000年可口可乐增长了14倍,但2001年到现在下跌了30%,如果看91-2000年的10年利润的增长率远小于股价的增长率,那2001年到2010年这10年的股价下跌,其实是在修正上一个10年,其实这就是最大的困惑,困惑在于如果一个股票的股价大幅高估了,就算它是伟大的企业是否要卖出。否则我们是否也会出现这样的情况,第一个10年赚了不少,下一个10年却下跌了30%,可这个时间的损失还是太巨大了。

            • 原站浏览量 未采集
            • 原站点赞数 未采集
            • 原站转发数 未采集
            • 原站回复数 未采集

            已确认直接回复 4 已确认后续回复 33

            1. 第 6 层 On the way · 2010-10-19 11:38 · 回复 topcp

              您这是往后看,所以清楚会这样。

              如果站在当年,您怎么知道它会怎么增长呢?个人觉得老巴也不知道它增长的速度,他只是知道会增长。

              我觉得这也是一种诚实,诚实对自己。

              • 原站浏览量 未采集
              • 原站点赞数 未采集
              • 原站转发数 未采集
              • 原站回复数 未采集

              已确认直接回复 1 已确认后续回复 13

              1. 第 7 层 On the way · 2010-10-19 11:44 · 回复 On the way

                老巴其实回答了但斌的问题:“回顾历史的话,在某些时机,如果我卖了可口可乐的股票,之后当他更便宜的时候买入,我会赚钱。但是我对做出这样的预测并不是很在行,所以我只用自己一向所遵从的长期投资的理念来操作。”

                个人觉得这是非常诚实的表现,也是坚守原则和在能力圈里行事。

                假如他在高位(2000年)把可乐卖掉,然后低位(现在)把可乐买回来,那就乱了思路。

                每单股票都这么干,那就没有现在的巴菲特了。表情

                • 原站浏览量 未采集
                • 原站点赞数 未采集
                • 原站转发数 未采集
                • 原站回复数 未采集

                已确认直接回复 6 已确认后续回复 12

                1. 第 8 层 段永平 · 2010-10-19 13:41 · 回复 On the way

                  大概就是这个意思表情。

                  • 原站浏览量 未采集
                  • 原站点赞数 未采集
                  • 原站转发数 未采集
                  • 原站回复数 未采集

                  已确认直接回复 2 已确认后续回复 3

  13. 第 1 层 kevin_wu123 · 2010-10-18 18:04

    这里有没有人参与过 江铃B,或者有没有人关心江铃B,是否可以谈谈对这家公司以及它的B股的看法?

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 2 本站实收楼中楼 2 源站楼中楼未采集

  14. 第 1 层 kevin_wu123 · 2010-10-18 18:21

    我注意到,这次(字幕上)刘建位老师的身份变了。

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集

  15. 第 1 层 青青河边草 · 2010-10-18 18:24

    一直是段总的崇拜者,段总的发言,我经常总结成文档,会发给做公司的朋友或者员工。段总的睿智、本分、活得真实和对企业的理解深刻,是我所敬佩的。

    看到bbk也做手机,也在朝智能手机在发展。我个人也是手机产品的爱好者,最近才从美国网购一台moto charm的手机,这是一款android的全键盘手机。之前也买过google的Nexus one。个人对于android的系统未来是有些担忧,有两个因:1.google只做系统不做手机;2.在应用程序到market的审核也不如Apple严格。导致的果:1.用户得不到最新的android系统,我新买的moto手机系统是2.1的,而Nexus one在半年前买的已经是android 2.2的;2.应用程序的把关不严格,导致一些恶意的软件出现;3.moto上的应用比Nexus上的少,估计是被moto阉割了。

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 12 本站实收楼中楼 12 源站楼中楼未采集

  16. 第 1 层 liuyu_share · 2010-10-18 18:48

    谢谢段总

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集

    纠错/补出处
已加载 16 / 174 条 再加载 16 条