回到原位置 纠错／补出处 《金融衍生品》的留言 #50418 查看原图 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #50388 · art753 · 请教段老师： 05/25/2010的SPY价格是104.38--107.87，按较乐观的时刻来计算（SPY\=105) #50425 · seeking bargains · B-S公式本身是很牛叉的，但却完全都是对历史客观数据的一个计算。 我相信段总的决策是完全基于对美股主观的估值。 #50424 · seeking bargains · 呵呵，B-S公式可是拿过诺贝尔奖的，我把它与看图看线当做一路货色。是不是太鄙视它了？ #50423 · art753 · 老兄可能误解B-S了。 B-S公式其中的关键因子标准差σ（或称引申波幅）不是客观历史，是未来值。 #50422 · seeking bargains · 我们俩理解的应该是一个意思。 公式里面的σ的确是未来的值。 我意思是实际操作中间σ的取舍主要是根据历史客观的数据 #50421 · art753 · 这引入了一个更有趣的课题，在价值评估里，历史观应该占多大的权重？ B-S本身没有犯精确的错误，是使用B-S的人不会用， #50420 · seeking bargains · 正宗的巴氏理论，历史观权重为零。 呵呵，其他流派，历史观权重就各有不同，看图看线历史观权重是100%。 #50419 · art753 · 历史观权重为零，这句话比较响亮 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅