正文
网易博客改版了，大家提提意见吧！
段永平（发布） · 网易博客 · 2010-09-10
- 原站浏览量 8417
- 原站点赞数 未采集
- 原站转发数 未采集
- 原站评论总数 350
刚刚发现网易博客改版了，说明网易还是在关注博客的，我以前以为网站们现在主要关心围脖呢。
希望大家多提点意见，我在这汇总一下
← 档案索引
留言 350 条
↑ 回到正文讨论排行与范围
全帖各层留言
范围内 350 条，350 条有数值。最多显示前 15 条。
- 段永平 · 2010-09-11 09:16 8
- 加忠 · 2010-09-11 16:00 6
- nj-pan · 2010-09-10 22:09 5
- 小沈 · 2010-09-10 13:30 4
- topcp · 2010-09-11 22:04 4
- tanyaosi · 2010-09-11 22:39 4
- diy225 · 2010-09-12 18:48 4
- topcp · 2010-09-12 21:40 4
- 一叶知秋 · 2010-09-13 09:22 4
- 红星照我去战斗 · 2010-09-10 20:50 3
- kevin_wu123 · 2010-09-11 14:47 3
- kevin_wu123 · 2010-09-11 15:12 3
- yesican888 · 2010-09-11 20:33 3
- 竹天 · 2010-09-11 20:36 3
- 一叶知秋 · 2010-09-12 14:19 3
第 1 层 topcp · 2010-09-11 22:04
看到一篇文章《全球五年股东回报排名：腾讯居榜首，前十均在亚洲》。文中讲：“波士顿咨询集团（Boston Consulting Group）日前发布报告称，在对全球14个产业的712家上市公司进行调查后发现，2005年至2009年期间，股东回报位居前十的公司均在亚洲，其中中国公司占据了七个席位，腾讯名列榜首。排名前十的公司依次为腾讯（中国香港）、印度金达尔钢铁和电力公司（Jindal Steel & Power，印度）、苏宁电器、韩国最大多晶硅厂商OCI、三一重工、康师傅控股（中国香港）、中联重科、贵州茅台、特变电工和印度尼西亚天然气配送公司PT Perusahaan Gas Negara。”
2005年的时候这些公司（除了特变电工）都不是小公司，市值都在几百亿以上，当时就有人认为这些股票是白马股，不可能有什么上涨的空间了，可结果呢？
黑马股往往只是1-2年赚钱，剩下的时间反倒涨的慢很多，如果能把1-2年也看成投机的短线，其实白马股的涨幅很可能会更高，因为白马股往往盈利的确定性高，只是增长率低一些，但贵在稳定。
已确认直接回复 4 已确认后续回复 64 本站实收楼中楼 64 源站楼中楼未采集
第 1 层 kevin_wu123 · 2010-09-11 14:47
五粮液集团公司之歌：
（齐）商战！商战！商烟如海，战事如潮，商战！商战！力量的对抗，智慧的碰撞 （女齐）要生存，要发展，要胜利 （男齐）要生存，要发展，要胜利。我们五粮液人，创新！开拓！竞争！拼搏！奋进！我们五粮液人，创新！开拓！竞争！拼搏！奋进！奋进！奋进！奋进！奋进！
曲：王国春
词：薛明
已确认直接回复 3 已确认后续回复 44 本站实收楼中楼 44 源站楼中楼未采集
第 1 层 加忠 · 2010-09-11 16:00
大家讨论一下国美“黄陈之争“给我们带来什么启示？
1、管理体制不完善，股东大会-董事会-管理层分权不明确，有点像“君臣之争”。
2、企业文化不好，老板都去犯法。
已确认直接回复 6 已确认后续回复 31 本站实收楼中楼 31 源站楼中楼未采集
第 1 层 加忠 · 2010-09-13 11:28
"苏宁未来将超越沃尔玛"大家有了解苏宁的吗？给分析一下。我感觉联锁店最重要护城河就是物美价廉。
已确认直接回复 2 已确认后续回复 19 本站实收楼中楼 19 源站楼中楼未采集
第 1 层 红星照我去战斗 · 2010-09-10 20:44
今天看到一篇谢国忠的访谈，里面一些对大陆地产泡沫的观点不错：
----------------------------------------------------------------------------------------------
大陆和香港不一样的地方在于，大陆房地产业的钱都跑到政府口袋里去了，香港可不是这样的，钱主要是给开发商拿走了。
一个泡沫最终会产生两个结果：一个就是财富的重新分配。就像股市从100点涨到200点再回到100点，这中间什么都没变，起点和终点是一样的，但是从起点走到终点这个过程中，有人买入、有人卖出，所以有的人钱变多了，有的人钱变少了，财富总量没有变，但是重新分配过了。第二，它也是一个资源重新分配的过程，这中间有人投资进去想要获利，结果造成了损失。
而大陆房地产泡沫的情形就是，这个过程中，财富和资源最后都流向政府了。所以你看政府这几年突然变得非常有钱，财政富余很多。那么问题就是，政府要怎么花这么多钱？效率能有多高？会不会浪费？这是最大的问题。
已确认直接回复 2 已确认后续回复 17 本站实收楼中楼 17 源站楼中楼未采集
第 1 层 tanyaosi · 2010-09-11 22:39
东方港湾的但斌持有茅台已有8年、腾讯正好5年，简单查了一下复权，茅台持有8年获利约50倍、腾讯持有5年获利约30倍。看来买入并持有并没有错，错的是高估了还坚持持有，还是估值是核心，难怪巴菲特有些公司打死也不卖，因为还没高估到要卖的时候，不过他老人家可是常常轻仓等待啊。
已确认直接回复 4 已确认后续回复 16 本站实收楼中楼 16 源站楼中楼未采集
第 1 层 nj-pan · 2010-09-10 22:09
阿里巴巴CEO卫哲称已不再需要雅虎
http://tech.sina.com.cn/i/2010-09-10/21164644200.shtml
已确认直接回复 5 已确认后续回复 13 本站实收楼中楼 13 源站楼中楼未采集
第 1 层 liuyonghong100 · 2010-09-10 13:24
找了找没发现改版的地方，我以前没太注意版面方面。
发现新浪也有段先生的博客，一部分日志内容与网易相同。基本信息：段永平 男 出生日期：1982年6月6日 应该是山寨版的吧
已确认直接回复 1 已确认后续回复 9 本站实收楼中楼 10 源站楼中楼未采集
第 1 层 topcp · 2010-09-12 21:19
据但斌说05年9月份买了腾讯，到现在整整5年。我看了一下05年9月份的腾讯价格，但斌大概在9元左右买的，05年当年的每股收益为0.27，33倍的市盈率。（其实购买的时候05年的财报还没出来，但斌根据的是04年的财报，保守的预测，当时但斌很可能在40倍左右的市盈率购买的）
当时一定有很多人认为他是傻子，30-40倍的市盈率呀，可结果呢？真正懂的人会知道30-40倍也还是便宜的，不懂的人呢？不懂认为自己懂的人呢？呵呵。（我是真不懂腾讯，但斌看来看懂了它）
已确认直接回复 2 已确认后续回复 9 本站实收楼中楼 9 源站楼中楼未采集
第 1 层 竹天 · 2010-09-11 20:36
小哥有点问题想问各位朋友
“如果你有人民币1万，在现在的A股市场里，5年后你能把1万变成多大？”
已确认直接回复 3 已确认后续回复 5 本站实收楼中楼 5 源站楼中楼未采集
第 1 层 maoshch · 2010-09-13 21:14
风传阿里巴巴集团筹资回购雅虎所持股份
已确认直接回复 2 已确认后续回复 5 本站实收楼中楼 5 源站楼中楼未采集
第 1 层 小沈 · 2010-09-10 13:30
现在的评论编排有其特色，可以说是讨论式，方便大家多层次自由交流，不像一般的按评论顺序就一个层次排下去，是多对一（读者对博主，且只有博主才去回复评论），而网易的评论系统是多对多，可以互相回复，但缺点是当A发言几次，而B回复他的时候，只显示B回复A，至于B回复A哪一次的发言，就看不出了，因此，B说：这个情况不普遍。然后你就不知道他说哪个情况了，因此，可否标出楼层，变成：A回复B（6楼），而楼层的划分，因为现在网易的评论分两层的，因此，根部的平流层是大写的一、二、三层，而大写层里面的楼层则标为数字的1、2、3层，这样就显得清晰些。
也许有更好的办法，仅提出此小问题而已。基本上，我觉得标出一楼、二楼和1楼、2楼等字样是比较好的，也不占用多大地方。
已确认直接回复 4 已确认后续回复 4 本站实收楼中楼 4 源站楼中楼未采集
第 1 层 八次方 · 2010-09-10 13:53
要改的地方还很多，
1. 回复分楼层， 其他人回复的时候知道回复的几楼，可以点击回到回复那一 楼。
2. 谁回复的有权修改和删除
3. 字体大小和颜色可以设置。
4. 支持图片和图表的插入
5. 回复可以设定查看权限
暂时想到这些。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 4 本站实收楼中楼 4 源站楼中楼未采集
第 1 层 topcp · 2010-09-12 16:12
股市中1赚2亏7平，只有90分以上的人才能生存下去，89分和0分的人，结果却都差不多。这也是股市的残酷。
在这个市场中长期生存（这里特指职业股民，把炒股当做生存手段的人）必须要达到90分以上，而一旦超过这个临界值，就一定活得不错。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 4 本站实收楼中楼 4 源站楼中楼未采集
第 1 层 diy225 · 2010-09-12 18:48
最后、最重要的，同时也是最少见的一项特质：在投资过程中，大起大落之中却丝毫不改投资思路的能力。这对于大多数人而言几乎是不可能做到的。当股票开始下跌，人们很难坚持承受损失而不抛出股票。市场整体下降时，人们很难决定买进更多股票以使成本摊薄，甚至很难决定将钱再投入股票中。人们不喜欢承受暂时性的痛苦，即便从长远来看会有更好的收益。很少有投资家能应对高回报率所必须经历的短期波动。他们将短期波动等同于风险。这是极不理性的。风险意味着你若押错了宝，就得赔钱。而相对短时期内的上下波动并不等于损失，因此也不是风险，除非你在市场跌到谷底时陷入恐慌，被损失吓得大乱阵脚。但是多数人不会以这种方式看问题，他们的大脑不容许他们这么想。恐慌本能会入侵，然后切断正常思考的能力。
我必须申明，人们一旦步入成年期就无法再学到上述特质。这个时候，你在日后成为卓越投资者的潜力已经被决定了。这种潜力经过锻炼可以获得，但是无法从头建立，因为这与你脑组织的结构以及孩童时期的经历密切相关。这不是说金融教育、阅读以及投资经验都不重要。这些很重要，但只能让你够资格进入这个游戏并玩下去。那些都是可以被任何人复制的东西，而上述7个特质却不可能。
作为个人投资者，在自身背后没有各种条件支撑的情况下，如何实现价值投资，照这位的说法，即使实现也需要艰难的付出，还不一定成功！
请段总评点一下，结合自身投资经历。谢谢。
已确认直接回复 4 已确认后续回复 4 本站实收楼中楼 4 源站楼中楼未采集
第 1 层 diy225 · 2010-09-12 18:35
你为什么不能成为巴菲特？
作者：马克·塞勒尔
（对冲基金Sellers Capital Fund创始人，曾在晨星担任首席股权战略师，本文为其08年在哈佛所做演讲）
本文来自邓春明的博客。
我即将告诉你们的是：我不是来教你们怎样成为一个伟大投资者的。相反，我是来告诉你们，为何你们中只有极少人敢奢望成为这样的人。如果你花了足够的时间去研究查理·芒格、沃伦·巴菲特、布鲁斯·博克维茨、比尔·米勒、埃迪·兰伯特和比尔·阿克曼等投资界巨子，你们就会明白我是什么意思。
我知道这里的每一个人都有超越常人的智力，并且是经过艰苦的努力才达到今天的水平。你们是聪明人中最聪明的人。不过，即便我今天说的其他东西你们都没听进去，至少应该记住一件事：你们几乎已经没有机会成为一个伟大的投资者。你们只有非常、非常低的可能性，比如2%，甚至更少。这已经考虑到你们都是高智商且工作努力的人，并且很快就能从这个国家最顶级的商学院之一拿到MBA学位的事实。如果在座的仅仅是从大量人口中随机抽取的一个样本，那么成为伟大投资者的可能性将会更小，比如5000分之一。你们会比一般投资者拥有更多优势，但长期来说你们几乎没有机会从人群中脱颖而出。
其原因是，你的智商是多少、看过多少书报杂志、拥有或者在今后的职业中将拥有多少经验，都不起作用。很多人都有这些素质，但几乎没有人在整个职业生涯中使复合回报率达到20%或25%。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 3 本站实收楼中楼 3 源站楼中楼未采集
第 1 层 呼啸 · 2010-09-10 15:17
建议各位的发言有个格式：比如问题是1、2、3等，建议1、2、3、等。条理清晰能避免重复和混乱。我看到有的网站用此方法，似乎可以用于意见汇总。
比如：
问题：对回复的回复没有紧跟到被回复的发言后面。
建议：用分楼层、分层级（位置后移）、分时间的综合方式尽量把回复紧跟到被回复的发言后面。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集