正文
如何看到回复
段永平（发布） · 网易博客 · 2013-04-05
- 原站浏览量 30507
- 原站点赞数 未采集
- 原站转发数 未采集
- 原站评论总数 202
这个博客以问答为主，大家可以通过下面办法查到每条回复而不用一篇一篇博文翻看：
进入这个博客后，点击“关于我”，然后在左侧栏里点“评论”，就能看到按时间逆序排列的所有评论了（包括博主回复）。
这个办法的缺陷是只看到回复但看不到问题，所以想看问题则需要点进博文查看。
← 档案索引
留言 202 条
↑ 回到正文讨论排行与范围
全帖各层留言
范围内 202 条，202 条有数值。最多显示前 15 条。
- 段永平 · 2013-04-08 02:56 15
- 段永平 · 2013-04-05 11:58 5
- 知止不败 · 2013-08-05 11:52 4
- wshizjl · 2013-04-05 07:48 3
- 段永平 · 2013-04-11 02:14 3
- 段永平 · 2013-04-12 01:36 3
- 段永平 · 2013-04-12 07:35 3
- 快乐的投资生活 · 2013-04-12 22:23 3
- 段永平 · 2013-07-23 21:58 3
- 段永平 · 2013-08-04 05:08 3
- 大象无形 · 2013-04-05 10:30 2
- maxfocus · 2013-04-05 14:12 2
- han · 2013-04-05 17:08 2
- 段永平 · 2013-04-06 06:52 2
- 段永平 · 2013-04-06 06:56 2
第 1 层 知止不败 · 2013-08-05 11:52
请问段先生及各位同仁！什么样的投资才是好的投资？
你能用一句话概括你心目中的好投资对象吗？谢谢！
例如：巴非特：市价低于未来收益折现值的好企业。
格雷厄姆：市价远低于内在价值的企业。
已确认直接回复 4 已确认后续回复 7 本站实收楼中楼 7 源站楼中楼未采集
第 1 层 wshizjl · 2013-04-05 07:48
进入个人中心不用打开博文可以看到提问也可以看到回答，
已确认直接回复 3 已确认后续回复 5 本站实收楼中楼 5 源站楼中楼未采集
第 1 层 大象无形 · 2013-04-05 10:30
现在喝白酒的人应该是在递减的，原来我也能喝二三两白酒，现在一年最多也就喝个一两次，基本都是朋友小聚或者应酬的时候喝一点，好像身边会喝白酒的朋友也差不多是这种情况，现在喝的量是之前的十分之一。不知道白酒以后会不会成为小众化的商品？段总怎么看？
已确认直接回复 2 已确认后续回复 12 本站实收楼中楼 12 源站楼中楼未采集
第 1 层 maxfocus · 2013-04-05 14:12
林劲峰首次向《投资者报》记者透露，那次买进后不久又卖出了，“当时主要是想给茅台一些鼓励，节前关于茅 台非议太多。”不过林劲峰表示那次短线也挣了些钱，175元买进，185时卖出。“上礼拜165点位我又买进一些，而后169卖出。 ”林劲峰认为白酒行业将有3到5年调整
已确认直接回复 2 已确认后续回复 5 本站实收楼中楼 5 源站楼中楼未采集
第 1 层 invest_for_fun · 2013-04-07 13:14
我小孩将近3岁。小天才电脑买回去一段时间，但小家伙不怎么爱玩。
我感觉原因是平时小家伙玩手机习惯了用触摸屏，在小天才上用方向杆和按键就不太适应了。
不知这是不是普遍现象。段总有没有计划做触摸屏版的小天才？
已确认直接回复 2 已确认后续回复 5 本站实收楼中楼 5 源站楼中楼未采集
第 1 层 不繁 · 2013-04-07 17:46
企业以消费者为导向是做消费者喜欢的产品，以市场为导向是做市场喜欢的产品，市场是谁？是批发商么？段总能否说说市场导向与消费者导向的区别是什么？
已确认直接回复 2 已确认后续回复 47 本站实收楼中楼 47 源站楼中楼未采集
第 2 层 段永平 · 2013-04-08 02:56 · 回复 不繁
从字面上理解，“消费者导向”指的是企业在做产品决策的时候是基于考虑产品最后的消费者的体验的。“市场导向”看上去是基于现在是否好卖的。很多时候这两者区别不是那么明显，因为好卖的东西往往就是消费者喜欢的。但消费者往往只是根据现有的产品来决定自己的喜好，所以经常会显得短视，如果企业总是“市场导向”的话，则陷于短视状况的概率就会相对大些。而总是注重消费者体验的公司则往往会眼光放得长远些，出“伟大产品”的概率就会大很多。过去的国营企业往往基于计划经济，所以连“市场导向”都做不到。绝大部分企业最后大概只能到达“市场导向”的地步，因为大部分企业都是“利润导向”的，而要做到“消费者导向”需要有“利润之上”的追求，或者说需要能够放弃一些短期利益去做出最好的产品去满足消费者真实的需求。其实有些企业或多或少也是有“利润之上”的追求的，但能力上还没有达到做出伟大产品的地步，所以这类企业看起来可能没有那么强大，但生命力却往往会比人们想象的强很多。只有极少数的企业是真的在骨子里具有“消费者导向”同时又具备实现“消费者导向”的能力的，这些公司最后往往会被人们称为“伟大的公司”。没有“利润之上”的追求的公司不大会真的有“消费者导向”的文化，最后也不大可能成为“伟大的公司”。具有“利润之上”的追求的公司往往多少具有了“消费者导向”的文化或叫基因，在某些条件下就有可能会慢慢变成“伟大的公司”。公司是由人来经营的，所以“伟大的公司”也不是一成不变的，时间有可能会改变一些东西，让一些“伟大的公司”变回到不那么伟大。
已确认直接回复 15 已确认后续回复 45
第 3 层 快乐的投资生活 · 2013-04-09 22:18 · 回复 段永平
很多伟大的公司追求的是做消费者体验最好的产品，比如苹果、茅台；定位做中低端市场的公司好像很难出现伟大的企业，因为中低端市场很难在成本和消费者体验上达到一个平衡；
但像万科也不是属于高端别墅之类，是不是做针对特定消费者让这类消费者感觉公司的产品或服务性价比最高，这样才是最佳的消费者体验；
但是还是没完全想明白
请段大哥教教我，谢谢
已确认直接回复 1 已确认后续回复 24
第 4 层 段永平 · 2013-04-10 00:55 · 回复 快乐的投资生活
最好的产品或最好的产品体验本来就是指的一定范围内的。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 23
第 5 层 快乐的投资生活 · 2013-04-10 21:51 · 回复 段永平
那苹果瞄准的是哪类客户群呢，没想明白，因为苹果是财富各个层次的人都喜欢，而且4000-5000元的价格在有经济基础的地区都有能力买；
似乎很难描述苹果的用户群，苹果是怎么定位自己的消费群体的？
已确认直接回复 1 已确认后续回复 22
第 6 层 段永平 · 2013-04-11 02:14 · 回复 快乐的投资生活
个人认为其实苹果只是努力把自己的产品做好，然后卖一个合适的价钱而已。至于谁会最后落在喜欢苹果产品的范围里实际上看起来是个运气问题。“看起来”是个运气的东西经过很多年的积累后实际上就“看起来”有点必然了。苹果有今天实际上是经过30多年的积累而来的，虽然爆发的时候“看起来”有点运气。
已确认直接回复 3 已确认后续回复 21
第 7 层 快乐的投资生活 · 2013-04-11 22:20 · 回复 段永平
是不是比如他们追求“单手操作”“连小孩都很容易上手”“提供最可靠好用的软件、内容和服务”“提供系统的私密性和安全性”等等在这些前提条件去不断追求完善自己的产品。
苹果是如何平衡消费者的哪些需求是很重要的，哪些需求是重点满足，哪些需求可以放弃。
消费者有多少需求在苹果产品上得到满足，应该与苹果最后在智能手机的市场份额息息相关，很好奇段大哥之前说的苹果最终市场份额上限可能就在30%-40%，不知道段大哥判断的逻辑是什么？
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1
第 8 层 段永平 · 2013-04-11 22:40 · 回复 快乐的投资生活
你是问公式么？很多东西是试出来的。我觉得iPhone最后的份额很难超过30%是因为余下的人会主要在android上，因为价钱问题吧。
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0
第 1 层 henry6688 · 2013-04-08 12:11
刚看到一段报道：贵州茅台酒能够对抗禽流感病毒。不知是不是被证实的，但初看还是有根有据的。
贵州茅台酒与禽流感
英国现代细菌之父“瑞特·利哥”宣布:利用中国高度白酒可以有效杀灭禽流感病毒《泰晤时报》。研究发现,贵州茅台酒中因含有极高的“超氧化物歧化酶”,能有效杀灭家禽和野禽体内携带的禽流感病毒。 《泰晤时报》在2005年是这样报道的： 英国现代细菌之父“瑞特·利哥”11月7日晚在伦敦大学细菌专家实验室宣布：禽流感是由A型流感病毒任何一型引起的传染性疾病综合征，这种病毒属于正粘病毒科。A型流感病毒不仅能引起禽类严重的疾病，而且对人类和低等哺乳类动物也是如此。在世界各种家禽和野生禽类中，按照血凝素（HA）和神经氨酸酶（NA）表面抗原来区分，已fa现了数千种属于许多不同抗原亚型的病毒。但经研究fa现中国高度白酒中因为含有“超氧化物歧化酶”，因此经过严谨的家禽（包括火鸡、鸡、珍珠鸡、石鸡、鹌鹑、雉、鹅和鸭）和野禽（包括鸭、鹅、矶鹜、三趾鹜、天鹅、鹭、海鸠、鸥、海鹦等）实验，H5N1禽流感病毒杀灭率达到100％。下一步实验准备将中国高度白酒应用于人体临床。“瑞特·利哥”还建议由于禽流感有高传播高致病性特点，因此建议大家改变常饮红酒及啤酒的习惯，多喝中国43度以上的高度白酒能有效抵抗并预防禽流感病毒。
已确认直接回复 2 已确认后续回复 2 本站实收楼中楼 2 源站楼中楼未采集
第 1 层 谢锐 · 2013-04-09 14:58
请问段总，老巴的：一只能数到十的马是只了不起的马，却不是了不起的数学家，同样的一家能够合理运用资金的纺织公司是一家了不起的纺织公司，但却不是什么了不起的企业。 这句话我的理解讲得是生意模式，生意模式决定了公司是否有机会伟大。 不知道理解得对不对？也想听听段总对这句话的理解。
已确认直接回复 2 已确认后续回复 4 本站实收楼中楼 4 源站楼中楼未采集
第 1 层 黑天鹅 · 2013-07-07 08:09
段总，您好！
巴菲特讲过的：在别人贪婪的时候我恐惧，在别人恐惧的时候我贪婪。
这句话对很多人的影响非常大，做投资往往先看别人是贪婪还是恐慌
而，您说投资不应该看别人
我一直在想您和巴菲特说话的逻辑，最近看到您说他的这话可能是句玩笑话
那我的疑问句没有了
什么叫做贪婪，什么叫做恐慌得先有个定义才行
恐慌或者贪婪取决于价值和价格的差距，而不仅仅是价格的上涨或者下跌
您说您经常看巴菲特致股东的信
我也找来巴菲特致股东所有的信来看
发现自己所看到的跟以前从别的地方看到的差别很大
在您这里看到的对价值投资的诠释，是最靠谱的
分享一点自己对投资理解
已确认直接回复 2 已确认后续回复 2 本站实收楼中楼 2 源站楼中楼未采集
第 1 层 平常心V · 2013-04-06 17:43
段总：如果一家企业一年赚2亿，能活两年。另外一家企业一年赚1亿，能活十年。现在都以一亿元售卖，买哪家好一些？
已确认直接回复 1 已确认后续回复 4 本站实收楼中楼 4 源站楼中楼未采集
第 1 层 raulzhuo · 2013-04-07 22:24
任正非对创新的态度是：小改进，大奖励，大建议，只鼓励。这是否适合大部分的公司呢？
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 2 源站楼中楼未采集
第 1 层 arthor · 2013-04-08 23:24
"浙江叔侄奸杀冤案"看到一个庞大的组织麻木不仁，谁都知道没穿衣服。感觉社会文化的改变一定要先于制度的改变。看来真的很漫长啊。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 2 本站实收楼中楼 2 源站楼中楼未采集
第 1 层 平凡 · 2013-04-09 07:34
大道我有一个问题有点不明白：一个能持续产生现金流的好公司需要上市吗？
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 1985.bao · 2013-04-10 07:45
段老师，史玉柱在微博上说已彻底退休，告别江湖。以后主业是玩，副业是公益。我想问公司基于放权的原则有哪些，万一公司没有找对接班人，公司通过什么调节的。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 2 本站实收楼中楼 2 源站楼中楼未采集
第 1 层 段永平 · 2013-04-11 15:21
把转的那篇方的删了，不想讨论中医的问题。不过我也认为中医对传染病大概是办法不多的。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 喔喔叉叉叉 · 2013-04-11 23:19
听说三星准备在欧洲推超大屏幕手机，6.3寸和5.8寸。看来三星觉得自己的系列尺寸之间还是过于稀疏，可能准备利用一定的时间把缝隙全部填满，争取做到每隔1寸便有一款三星牌手机供用户选择。
而且三星似乎也找到了别人从没发现过的一种产品创新方法，那就是不断推出一种新的尺寸。大家都知道数字间总还有数字是连续的，所以理论上三星发现的这个创新方法可以永远有效。看来三星会最终替换苹果成为世人眼中最具创新精神的移动终端厂商。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集