← 档案索引

正文

关于博客的声明

段永平(发布) · 网易博客 · 2010-05-10

  • 原站浏览量 20334
  • 原站点赞数 未采集
  • 原站转发数 未采集
  • 原站评论总数 520
查看原始出处 纠错/补出处 跳到留言

本人只在网易开了博客,其他的都不是本人开的关于博客的声明 - 段永平 - 段永平的博客。

留言 520 条

↑ 回到正文
段永平留言 · 104 条
讨论排行与范围

全帖各层留言

范围内 520 条,520 条有数值。最多显示前 15 条。

  1. 段永平 · 2010-05-25 12:35 9
  2. 段永平 · 2010-05-11 08:34 7
  3. 段永平 · 2010-05-13 02:39 7
  4. lutao0086 · 2010-05-11 13:05 6
  5. 段永平 · 2010-05-11 00:28 5
  6. 段永平 · 2010-05-11 04:38 5
  7. s_sfmai · 2010-05-12 01:16 5
  8. 段永平 · 2010-05-14 02:45 5
  9. Giant Investor · 2010-05-11 02:40 4
  10. 段永平 · 2010-05-11 13:31 4
  11. 段永平 · 2010-05-12 12:00 4
  12. 段永平 · 2010-05-12 12:13 4
  13. 段永平 · 2010-05-12 12:31 4
  14. 段永平 · 2010-05-14 00:19 4
  15. 段永平 · 2010-05-15 12:17 4
  1. 第 1 层 wanxiaofei65 · 2010-06-03 14:42

    过来看看

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集

    纠错/补出处
  2. 第 1 层 茶水铺 · 2010-05-19 20:17

    段总,你做小霸王的那个时候了解电子游戏室那个跑马机吗(有3、4、5、8、10等数字...)?那时候真的是很火,我总结了一下,这个机子如果不经常出20(20倍的赔率),庄家长期一般来说都是赢的,毕竟赔20倍真的不小啊,出多几次都回到解放前了表情觉得发明那个机子的人头脑真聪明,这个机子看起来庄家占不了什么便宜,大家又喜欢玩这个,挺有乐趣的。表情

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集

    纠错/补出处
  3. 第 1 层 wuwei_zhaoyan · 2010-05-18 09:26

    我是新手无知,敬请各位多多帮助指教!谢谢...

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集

    纠错/补出处
  4. 第 1 层 加忠 · 2010-05-17 09:01

    段哥,我对下面这道题有点不明白?

    每股6.5美元、税前收益为66%的股权债券在2007年的价值相当于1987年价值的多少呢?这由我们使用的贴现率决定。如果我们使有7%的贴现率(1987年长期利率水平),那么贴现回报率就为17%左右。用17%乘以每股6.5美元支付价格,我们就得到1.10美元的每股税前收益。再以1.10美元乘以可口可乐公司在1987年的市盈率P/E14,我们得到每股股票价值应为15.40美元。因巴菲特可推算,他在1987年以每股6.5美元买入一份可口可乐公司股权债券,并持有20年,那么这份股权债券的内在价值为15.40美元。

    问题:1、15.40美元是不是可口可乐(未来现金流折现)为1987年的内在价值?

    2、如果换成每股160元的茅台,税前收益为66%的股权债券在2030年在价值相当于2010年价值多少呢?如果贴现回报率为17%,得到27.2元的每股税前收益,再乘以2010年的P/E35,得到每股股票价值为952元。怎么PE越大股票价值越高?能说明我在买的茅台160元每股便宜吗?

    3,假如2010年茅台净润为50亿,用7%利率计算的价值为714亿,每股价格85元左右。现在茅台的市值为1500亿远高于它的价值。都是计算内在价值为什么 85元与952元差别这么大?

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集

    纠错/补出处
  5. 第 1 层 wuwei_zhaoyan · 2010-05-14 10:09

    您好段总,我是个外行,请问做股票这个行业可以把他当成一种事业去做吗?

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 2 本站实收楼中楼 2 源站楼中楼未采集

  6. 第 1 层 steper · 2010-05-14 00:50

    段总有空的时候能不能讲讲去松下总部参观后的感受?

    像索尼、松下这些我们以前觉得很强大的公司好象几年间都出现问题了,

    原因是什么呢?表情

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集

  7. 第 1 层 光明 · 2010-05-13 21:45

    今年1月份以来 我一直坚持持有中国建筑 已套20% 我弟弟套的幅度更大一些 价值投资真的很难忍 可以付清的房款都贷了款 还在坚持

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 2 已确认后续回复 3 本站实收楼中楼 3 源站楼中楼未采集

  8. 第 1 层 scribner · 2010-05-13 18:26

    谢谢段大哥的博客   使我对价值投资有了进一步的认识。

    我的感受就是:1.远离股市不看股价。2.要敢于放弃机会3.快乐人生

    我在2008年9月买的银行股。大概市值不到30W。我就拿住它。想好了就不管它了。相信自己当初的判段。管它涨还是跌。只要不超值太多就不卖

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集

  9. 第 1 层 snoopy10126 · 2010-05-13 17:17

    转帖:

    亲历巴菲特股东大会世界上最大的私人派对

    文/李卉( 发自奥马哈)

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集

  10. 第 1 层 zhlong · 2010-05-13 12:36

    段总卖网易方显英雄本色,一般等到升到二三十倍卖就很厉害了,升一百倍过程之中怎么顶住没卖的?是心中有个确定的价值吗不到那个位(100倍左右)坚决不卖?如果是,这个价值位怎么估出来的?

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 10 本站实收楼中楼 10 源站楼中楼未采集

  11. 第 1 层 边走边唱 · 2010-05-13 11:54

    段兄,怎么看待A/H股估价差异,是否H股估值判断更符合国际惯例?表情

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集

    纠错/补出处
  12. 第 1 层 ldx188 · 2010-05-13 11:44

    为何想要去做空百度?

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集

    纠错/补出处
  13. 第 1 层 ldx188 · 2010-05-13 11:28

    平哥你好!

    我觉得价值投资是稳当赚钱的最好方法!简单而高效!

    做期货如果一旦做错了方向被逼多或逼空,结果都会输得很惨!

    以上所说没有亲身经历过的是很难体会其中的得失感受。

    能否细说做空百度的原因、经过,以及总结出的想法。

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集

  14. 第 1 层 putong001 · 2010-05-13 10:42

    段总是心态好有闲情逸致的人,我们在国内担心的东西挺多的。

    2010年可能最怕的就是通货膨胀。

    国务院批准四大行再融资规模达2870亿!目的就是为了补充银行资本金。

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集

    纠错/补出处
  15. 第 1 层 putong001 · 2010-05-13 10:39

    4万亿,5万亿……一直到了7万亿,地方债的数字几个月来迅速攀升。为了使中国经济尽快走出低谷,大规模的投资自然也带来了地方政府居高不下的举债。

    高达7万亿甚至更多的地方债务有可能会拖垮中国经济刚刚复苏的脚步。这一警示红灯也引起了决策层的注意。

    至2009年末,地方政府融资平台贷款余额为7.38万亿元,同比增长70.4%。此前传闻说中国地方债务已经超10万亿.

    这些债务什么时候才能还清呢?

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 2 本站实收楼中楼 2 源站楼中楼未采集

  16. 第 1 层 余祥平 · 2010-05-13 10:27

    我想问您一个问题:就是您买的那家美国餐饮公司Fresh Choice,您当时买的时候是怎样的想法,然后又是如何发现错了,后来又是如何处理这个错误的,最后您从中得到的具体教训是什么?对不起了,回忆教训是痛苦的,但您的一个教训能让我们少犯几十个错误。

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 1 已确认后续回复 5 本站实收楼中楼 5 源站楼中楼未采集

  17. 第 1 层 加忠 · 2010-05-11 16:32

    段哥,1、你催荐的《穷爸爸,富爸爸》我读完了,让我的思想解放了很多,可以说,我的生活方式也是“老鼠赛跑”的生活方式,我要改变这种方式。

    2、我2009年10月份开始投资股票,刘建位老师的选票10招中价值评估,未来现金流折现我不是很明白,原因是我很少接触财务方面的知识,举个例子:如茅台现市价160元,2009年每股收益4.77元,每股净资产13元吧,过去以30%的增长,可能现来10年30%增长比较大,我用160元卖每年4.77元30%的复合增长?如果比存款强,我就买入,股价越买。但市价是每股净资产12倍,是不是风险太大?

    3、现在万科800亿市值,未来5年每年公司40-60亿元收入没问题,也就是说每年5%-7%的回报率。是不是价格还有点高

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 3 已确认后续回复 46 本站实收楼中楼 46 源站楼中楼未采集

    1. 第 2 层 alex_xiang@126 · 2010-05-12 12:46 · 回复 加忠

      我也来说说一下你说的茅台吧:

      首先贵不贵如果茅台保持30%的增长率10年以后每股收益会在55块前左右,10年以后你觉得160块每股贵吗

      第二以前曾经跟一些政府部门打过交道,据我所知他们出去应酬要么喝洋酒要么喝茅台,如果是白酒绝对首选茅台,你想一想中国每年光公款消费多少,茅台的销售额会降下去吗

      第三酒类消费跟其他消费不一样,我有一个朋友非常会品酒,就跟我说不过茅台就得质量的却相当不错,但要谈性价比郎酒是最高的但是郎酒销售量却跟他性价比不成比例,因为中国酒类绝大部分是公款消费或者应酬,酒的品牌很重要,茅台的无形资产很值钱。

      所以茅台如果能保持目前的发展趋势向你说的按30%增长,160块真的不贵,但是上面都是一个假设茅台能保持目前的发展趋势,如果茅台不能呢,还有中国食品安全问题,我姑且把酒类算做食品类,如果茅台出现三聚氰胺事件,将对他是一个毁灭性打击,那个时候你不要指望他能够像伊利那样缓过来,因为两者面对的客户是不一样的。

      • 原站浏览量 未采集
      • 原站点赞数 未采集
      • 原站转发数 未采集
      • 原站回复数 未采集

      已确认直接回复 3 已确认后续回复 39

      1. 第 3 层 kevin_wu123 · 2010-05-12 15:12 · 回复 alex_xiang@126

        目前茅台的价格不贵,可以买,但是没有你想得那么那么的好

        • 原站浏览量 未采集
        • 原站点赞数 未采集
        • 原站转发数 未采集
        • 原站回复数 未采集

        已确认直接回复 1 已确认后续回复 35

        1. 第 4 层 alex_xiang@126 · 2010-05-12 15:48 · 回复 kevin_wu123

          晕,我有说茅台不贵吗

          你用1.3十次方在乘4.77你说不是55左右是多少,不要低估复利的威力

          • 原站浏览量 未采集
          • 原站点赞数 未采集
          • 原站转发数 未采集
          • 原站回复数 未采集

          已确认直接回复 1 已确认后续回复 34

          1. 第 5 层 kevin_wu123 · 2010-05-12 22:22 · 回复 alex_xiang@126

            未来10年30%不可能,你看过茅台公司的计划了吗?估计没有研究。你看的只是过去的数字,不可以就此外推的,股票看的是未来。

            袁仁国先生说了多次了,2020年销售达到500亿元,产量是4万吨,2015年销售达到260亿元,产量3万吨,这是目标,以此为依据,如果正好完成,则后续10年的净资产收益率分别为37%、36%、33%、30%、27%、24%、21.6%、21%、20%、20%、20%(这是凑的数字,因为这样2015年和2020年正好达到这个数字,其中产量正好达到目标,价格假设是每2年涨15%,等于10年翻一倍,产量也是10年翻一倍,现在大约是2万吨),所以未来不可以保持长期的30%,这是一点,还有一点,可能你还没搞清楚,净资产收益率的提升才是价值创造的过程,或者说是估值水平走高的过程,而走低,只会导致估值水平的下降,当然收益和资产还是会上升的,但是估值水平长期会下降的,最终中和下来股价应该还是会升一些的,但升得不会很多,估计到2020年茅台公司的市值大约在3000亿元或者再多一些,比较合适,也就是股价会在10年后到达320-350元。就是这么个样子,其中的复合收益率是多少你可以去算一下,肯定比存银行要好。

            • 原站浏览量 未采集
            • 原站点赞数 未采集
            • 原站转发数 未采集
            • 原站回复数 未采集

            已确认直接回复 2 已确认后续回复 33

            1. 第 6 层 alex_xiang@126 · 2010-05-12 22:49 · 回复 kevin_wu123

              晕,我有说过茅台每年按30%的增长,我只是回复前面一个ID叫加忠,因为他假定茅台每年按30%增长,所以我帮他算了一算如果每年按30%增长,10年后看这个价格绝对不高,我可没有说茅台每年增长30%,也没有说茅台能够持续增长10年,而且从理论上将一个企业能保持10年的高速增长(30%)跟中彩票一样,非常罕见,所以我只是用复利算了以下,我并没有研究过茅台,也不知道现在市价是多少,现在每股收益也是引用上面那个ID的。

              不过就我给人的经验来说,现在的茅台酒(我指的是纯正茅台酒)仍然是卖方市场,也就是说他还有很大的定价权,而且他的受众仍然是以公款消费为主,从经济学角度上讲我认为茅台酒现在仍然是一个刚性需求,就是大幅度提价对他的销量影响是有限的。

              我认为茅台最大的风险其实一个就是安全问题,中国的食品安全问题一直是个大问题,另外就是品牌保值增值的问题,就是企业的管理层不要做有损品牌的事情,茅台品牌区别于其他品牌就是茅台这个品牌能带来很高的溢价,我还是认为如果有一天茅台品牌受损,将对它是一个毁灭性的打击。

              • 原站浏览量 未采集
              • 原站点赞数 未采集
              • 原站转发数 未采集
              • 原站回复数 未采集

              已确认直接回复 1 已确认后续回复 30

              1. 第 7 层 kevin_wu123 · 2010-05-12 23:11 · 回复 alex_xiang@126

                不知道我有没有看错,不过不能期望值过高的。

                它的品牌绝对是可以的,这没有问题,但正如宗庆后先生所说,品牌不是一切,红旗的品牌好不好?为什么现在企业就不见得好呢?是不是谁谁谁坐过的坐驾啊。品牌也有保质期的,年轻人不喝白酒,这是事实,只是现在时间还不够长,估值会下降的,但股价还会升。你说的定价、卖方市场、刚性需求都已经考虑进去,然后测算出的价格是10年后到300元以上,这是根据现金流折现来算的思路,因为对于它来说,相对容易测算,它的生产计划比较确定,也正因为是白马中的白马,估值水平很难离谱,只要每一元投入不能产生一元的价值,估值水平长期就是会下降的,正常的排列应该是净利润增长率、销售收入增长率,和净资产增长率,三者的速度呈多头排列,这是价值创造的过程。

                • 原站浏览量 未采集
                • 原站点赞数 未采集
                • 原站转发数 未采集
                • 原站回复数 未采集

                已确认直接回复 2 已确认后续回复 29

                1. 第 8 层 alex_xiang@126 · 2010-05-13 08:36 · 回复 kevin_wu123

                  晕,品牌跟品牌带来的溢价一样吗。

                  Nokia是大品牌还是全球知名品牌,你见过Nokia给手机提价吗,商场里面Nokia手机是在不断打折吧,去年国内白酒提高消费税,茅台、五粮液都大举提价,你见过它们的销售量下降。

                  品牌的溢价权有多少不是来源于这个品牌的知名程度,而是在于他的受众,也就是消费群体是什么,消费方式是什么。你买手机,买汽车是为了自己使用,你看中的是什么,是性价比的问题,红旗为什么卖不好,因为性价比低,为什么日本车在全球都能卖的很好是性价比高,如果有一天红旗性价比很高,它仍然能卖的很好。

                  另外你能用性价比去解释为什么那么多女性喜欢奢侈品,为什么LV 一个包包能卖到上万,你这个解释不通,不同品牌他的作用是不一样的。

                  白酒消费群体本身就是有独特性,这根中国文化有关,你认为应酬桌上所有人都喜欢喝酒吗,你认为那些喝的醉醺醺的人真的愿意喝酒吗。还有你第一次去你女朋友家或者去见你的客户,如果你不知道对方喜欢喝什么,你买什么要么选一种地方特产酒,如果你不打算这样,那你会选什么,选一个大家都没有听过的酒,然后你再去跟别人解释,这个酒性价比很高。

                  另外年轻人不喝白酒,在平常生活中有多少人会喝白酒,你见过大排档里面卖茅台吗。

                  PS我从来就没有对茅台期望很高

                  • 原站浏览量 未采集
                  • 原站点赞数 未采集
                  • 原站转发数 未采集
                  • 原站回复数 未采集

                  已确认直接回复 1 已确认后续回复 27

                  1. 第 9 层 kevin_wu123 · 2010-05-13 12:10 · 回复 alex_xiang@126

                    呵呵,老兄,不要急,我没说茅台不好,它当然还是一个好公司,你看我的文字,应该看得出来,虽然没啥研究,但我也至少还是在关注它的吧,我只是实事求是的说了一些客观的观点,不一定对,请多指教。

                    • 原站浏览量 未采集
                    • 原站点赞数 未采集
                    • 原站转发数 未采集
                    • 原站回复数 未采集

                    已确认直接回复 1 已确认后续回复 26

                    1. 第 10 层 kevin_wu123 · 2010-05-13 12:23 · 回复 kevin_wu123

                      我没说看性价比,注重的是体验,品牌体验和品牌忠诚度是最重要的,企业追求产品的品牌体验是过程,最终获得产品与品牌的忠诚度是目标,(三级,知名度,美誉度,忠诚度),品牌体验和品牌忠诚度决定了定价权,定价权决定了利润率,利润率又决定了资产收益率,从而决定企业价值,这是没有错的。

                      我说90后不喝茅台,是指今后,当前当然市场仍然是供不应求,没有问题,我也做过市场调研,53度酒今年很多超市春节前就断货了。不过这里有些误区,并非利润率高的产品就一定是最优的,与资产周转率的平衡才是重要的,以牺牲周转率为代价而带来的高利润率意义不大,沃尔码采取的是总成本领先战略(波特战略的一种),当然茅台与它有别,主要是品牌优势与专一化战略,不过茅台的缺陷是它的供给弹性是不大的,这是一个缺陷,在需求面,暂时没有问题,但是随着规模的扩大,必须打开国际市场,但是这一点是很难的,文化有别,并非所谓消费类的就一定是好公司,很多饮料公司产品不对路而走向失败的案例也比比皆是,因此,要全面的来看问题,茅台股价是还会涨,但是随着快速成长期慢慢进入慢速成长期,它的企业类别也会发生改变,从而改变市场估值,我只是这个意思,因此,要再带来超额收益会比较困难。

                      • 原站浏览量 未采集
                      • 原站点赞数 未采集
                      • 原站转发数 未采集
                      • 原站回复数 未采集

                      已确认直接回复 1 已确认后续回复 25

                      1. 第 11 层 alex_xiang@126 · 2010-05-13 21:10 · 回复 kevin_wu123

                        晕,咋俩可真是鸡同鸭讲道理,你说我A我说B,你说B我说C,我把我的观点列以下,欢迎批评与拍砖。

                        第一不同的品牌溢价程度是不一样,这取决于受众也就是说目标客户群

                        第二我不明白什么叫品牌体验,这大概是管理学上的名词,但对绝大多数品牌而言不要指望顾客忠实与你,看看每年有多少品牌消失,你今天不能给顾客带来价值,即使昨天做的在好,顾客同样会抛弃你。

                        每个品牌的给顾客价值是不一样,对很多产品可能性价比很重要,但很多也不是这样,很多品牌你可能不喜欢但仍然会消费他,看看脑白金,大家都知道它没什么效果,但它照样卖得好

                        • 原站浏览量 未采集
                        • 原站点赞数 未采集
                        • 原站转发数 未采集
                        • 原站回复数 未采集

                        已确认直接回复 2 已确认后续回复 24

                        1. 第 12 层 steper · 2010-05-14 00:40 · 回复 alex_xiang@126

                          你怎么知道脑白金没什么效果?有没用过?

                          • 原站浏览量 未采集
                          • 原站点赞数 未采集
                          • 原站转发数 未采集
                          • 原站回复数 未采集

                          已确认直接回复 2 已确认后续回复 20

                          1. 第 13 层 段永平 · 2010-05-14 00:45 · 回复 steper

                            我倒时差时有时就用脑白金。

                            • 原站浏览量 未采集
                            • 原站点赞数 未采集
                            • 原站转发数 未采集
                            • 原站回复数 未采集

                            已确认直接回复 3 已确认后续回复 10

                            1. 第 14 层 johnson · 2010-05-14 02:09 · 回复 段永平

                              脑"白金"?

                              美乐托宁melatonim,10块钱一瓶.一样的东西,价格不一样???

                              • 原站浏览量 未采集
                              • 原站点赞数 未采集
                              • 原站转发数 未采集
                              • 原站回复数 未采集

                              已确认直接回复 1 已确认后续回复 4

                              1. 第 15 层 johnson · 2010-05-14 02:36 · 回复 johnson

                                想了一下,在这里的价值和价值投资在哪里.

                                买10块钱一瓶的美乐托宁melatonim有价值,便宜但不能价值投资.买多少放再久美乐托宁不能涨到脑白金的价格.当然买高价格的脑白金也不是价值投资.不能以更高的价格转卖出去.

                                价值投资在哪里哪? ---买脑白金的股票,尤其在脑白金刚上市的时候.应该是健特吧(000416),多年不看中国的股票了,不知对不对.

                                • 原站浏览量 未采集
                                • 原站点赞数 未采集
                                • 原站转发数 未采集
                                • 原站回复数 未采集

                                已确认直接回复 2 已确认后续回复 3

                                1. 第 16 层 段永平 · 2010-05-14 02:46 · 回复 johnson

                                  表情没看过这个股票。

                                  • 原站浏览量 未采集
                                  • 原站点赞数 未采集
                                  • 原站转发数 未采集
                                  • 原站回复数 未采集

                                  已确认直接回复 1 已确认后续回复 1

  18. 第 1 层 Giant Investor · 2010-05-11 02:40

    段大哥,怎么看人民币升值的问题?
    在GA和Yhoo之间假如只让你选一只的话,你会倾向于哪一只,呵呵?有点类似巴老08年说的,假如只让我买一只的话,我会买wells fargo。
    其实我觉得拿在手上至少三五年,不然没意思,这样我瞎猜一下人民币升值可能有20%以上。纯粹盈利来自中国的业务似乎就更显得有优势了?再就是,1688,GA这些公司上市之后募集的资金是否可以一次性全部申请换成人民币,转回内地,不大懂资本管制政策。

    • 原站浏览量 未采集
    • 原站点赞数 未采集
    • 原站转发数 未采集
    • 原站回复数 未采集

    已确认直接回复 4 已确认后续回复 12 本站实收楼中楼 12 源站楼中楼未采集

    1. 第 2 层 忆宁 · 2010-05-11 05:19 · 回复 Giant Investor

      我也买过 GA,我之所以退出问题在于GA的收入和利润是建立在持续的研发投入上的,而GA所在的是一个完全竞争的行业,而GA却没有垄断性和不可替代的优势.诚然,我很佩服史玉柱,纪学锋等得力干将,但是他们没有达到设计出魔兽世界这样超一流游戏的能力和潜力.

      • 原站浏览量 未采集
      • 原站点赞数 未采集
      • 原站转发数 未采集
      • 原站回复数 未采集

      已确认直接回复 1 已确认后续回复 1

      1. 第 3 层 段永平 · 2010-05-11 08:23 · 回复 忆宁

        表情

        • 原站浏览量 未采集
        • 原站点赞数 未采集
        • 原站转发数 未采集
        • 原站回复数 未采集

        已确认直接回复 0 已确认后续回复 0

        纠错/补出处
已加载 16 / 87 条 再加载 16 条