正文
什么时候卖股票
段永平（发布） · 网易博客 · 2010-03-27
- 原站浏览量 58624
- 原站点赞数 未采集
- 原站转发数 未采集
- 原站评论总数 374
这是很多人提的问题。
我其实也没有答案。
但是我有个理解，就是无论什么时候卖都不要和买的成本联系起来。
该卖的理由可能有很多，唯一不该用的理由就是“我已经赚钱了”。
不然的话，就很容易把好不容易找到的好公司在便宜的价钱就卖了(也会在亏钱时该卖的不卖。）
买的时候也一样。买的理由可以有很多，但这只股票曾经到过什么价位最好不要作为你买的理由。
我的判断标准就是价值。
这也是我能拿住网易8-9年的道理。
我最早买网易大概平均价在1块左右（相当于现在0.25），大部分卖的价钱大约在30-35（现在价）左右。
在持有的这8年到9年当中，我可能每天都会被卖价所诱惑，我就是用这个道理抵抗住诱惑的（其实中间也买卖过一些，但是很小一部分。）
我卖的理由是需要换GE和Yahoo。所以为什么卖网易的问题已经回答过了
我会一直保留一些网易的股票的。
第 1 层 vesense007 · 2010-03-27 04:16
我是不是沙发啊?
已确认直接回复 2 已确认后续回复 4 本站实收楼中楼 4 源站楼中楼未采集
第 1 层 vesense007 · 2010-03-27 04:16
激动啊.
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 vesense007 · 2010-03-27 04:20
我想问段总的是,步步高最近的生活电器产品的广告都是在央视播放的,本身的广告费用已经很庞大了,但是代言人还都是韩国的一线明星,好象是两个广告都用了两个不同的女星,这个代言费不是又很庞大吗 ?广告费和代言费都不是小数目,能不能保本呢?是不是会大副抬高步步高电器的价格呢?
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 vesense007 · 2010-03-27 04:23
真的是激动 啊!!!我是第一个!!!真激动 !!!
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 vesense007 · 2010-03-27 04:25
我的理想就是走段老板的路,成功以后出国,国外的空气好,吃的也安全,房子也没有水分,最好就是加洲.呵呵.
已确认直接回复 1 已确认后续回复 2 本站实收楼中楼 2 源站楼中楼未采集
第 1 层 vesense007 · 2010-03-27 04:28
商业对国家的改变是有限的,对民族的贡献也是局部的.只有政治才能有效的使一个国家发生根本的变化,真希望中国多出点像您这样有良知的企业家.
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 vesense007 · 2010-03-27 04:39
期待看到更多关于您的新闻.期待更多的您推动中国慢慢发生变化
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 白云之乡 · 2010-03-27 04:39
"我的判断标准就是价值"。
能谈一下, 您是如何在8-9年前就形成这个观念的吗? 谢谢.
已确认直接回复 1 已确认后续回复 4 本站实收楼中楼 4 源站楼中楼未采集
第 1 层 老石 · 2010-03-27 05:35
又有新文章了！另外，这两天的新浪（段永平的投资与慈善哲学 ）、网易（步步高董事长投资GE盈利过亿 称不是跟风巴菲特）、凤凰（说价值投资不适合中国的人不懂投资）、金融界（步步高董事长：说价值投资不适合中国的人不懂投资）关于段永平的文章很多哟，特别是网易……
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 上水 · 2010-03-27 07:28
明白一点点了
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 上水 · 2010-03-27 07:29
继续学习中
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0 本站实收楼中楼 0 源站楼中楼未采集
第 1 层 静听花开 · 2010-03-27 07:37
那您是怎么判断出网易的价值的呢？是因为了解吗？
已确认直接回复 1 已确认后续回复 2 本站实收楼中楼 2 源站楼中楼未采集
第 1 层 sam2000 · 2010-03-27 08:44
段老师，您怎么去发现一只股票是值得你去投资的呢？谢谢！
已确认直接回复 1 已确认后续回复 2 本站实收楼中楼 2 源站楼中楼未采集
第 2 层 段永平 · 2010-03-27 08:53 · 回复 sam2000
没什么特别办法。有时候就看到了，但一年看到一次就很不错了。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1
第 1 层 循序渐进 · 2010-03-27 08:46
段总你好：
请问 买入低估的股票，你说过要买到一定的数量，那么买多少才够一定的数量呢？确实很便宜的股票，是否可以找钱买入呢？毕竟机会难得啊。 谢谢
已确认直接回复 1 已确认后续回复 3 本站实收楼中楼 3 源站楼中楼未采集
第 1 层 sam2000 · 2010-03-27 08:48
对于现在A股来说，我觉得很难去发现它的价格是否在安全边际以内的，用什么来衡量它的价格是偏高还是偏低呢？请赐教！谢谢
已确认直接回复 1 已确认后续回复 1 本站实收楼中楼 1 源站楼中楼未采集
第 1 层 向您学习 · 2010-03-27 08:53
段总说判断标准就是价值！段总也投资过很多不同行业的企业，那么请教段总价值怎么评判，您是怎样评估一个企业的价值的?又是怎么结合安全边际来做的?
已确认直接回复 2 已确认后续回复 2 本站实收楼中楼 2 源站楼中楼未采集
第 1 层 慢才是快 · 2010-03-29 13:26
段老师，你好！
我是你的铁杆粉丝，从听到“你拍一,我拍一,小霸王出了学习机”就开始关注你了，特别是在你从事投资之后，我也跟着你开始转向价值投资，最近三年投资A股也还赚了不少，再次衷心向老师表示感谢！
对于老师这次投资yahoo这类隐性股权资产公司，个人也是非常关注的（A股赚的钱大多是这类含有原始股权投资的），这里有个问题想请教老师：
如果此类公司投资的原始股权暂时没有上市的可能，或这类股权永远不会上市，比如说像淘宝以后永远都不上市的话，这类公司的价值是否会打折？谢先！
已确认直接回复 2 已确认后续回复 31 本站实收楼中楼 31 源站楼中楼未采集
第 2 层 段永平 · 2010-03-30 02:56 · 回复 慢才是快
价值不会有变化，价格体现出来可能有点滞后而已。如果你用20或30年来看，其实没区别。
已确认直接回复 5 已确认后续回复 22
第 3 层 耐心最重要 · 2010-03-31 17:47 · 回复 段永平
段总，您好！
上面您解释了的是隐形股权投资，即使这个股权不上市，长期来看对估值是没有影响的。
问个问题：如果此公司不是含有的股权投资，而是拥有大量的土地资源，但目前大股东肯定不会出售这个土地，此土地在中国也是只有使用权的，请问这个土地资源如何评估？谢谢！！
已确认直接回复 1 已确认后续回复 17
第 4 层 段永平 · 2010-04-01 01:22 · 回复 耐心最重要
土地复杂，我不懂。如果你知道他的价值就说明他有价值了。
已确认直接回复 2 已确认后续回复 16
第 5 层 耐心最重要 · 2010-04-03 10:16 · 回复 段永平
段总，您好，再和您讨论一个现象：就是巴菲特最近的投资明显在倾向于公用事业，铁路、燃气、电力等的总投资已占其投资组合的第一位了，超过金融。
巴菲特是否觉得铁路、燃气、电力等这些通道类的护城河还是最宽，应该超过那些由管理层、规模等形成的品牌、专利之类的护城河。
在经历过太多的企业忽上忽下后，巴菲特也许觉得还是通道类行业的寿命也最长，所以永续经营的可能性也最大，这些也就会体现在现金流折现上，体现在企业价值上了。
已确认直接回复 2 已确认后续回复 14
第 6 层 段永平 · 2010-04-03 14:20 · 回复 耐心最重要
我看到他投的这些东西，还没想明白。
已确认直接回复 3 已确认后续回复 12
这层 3 条回复
第 7 层 金牛贺岁 · 2010-05-07 00:02 · 回复 段永平
巴菲特在对股东的信上有提到，“早期，查理和我曾经规避资本集中的产业，例如公共事业。截至目前，最好的投资依然是那些投入少，回报高的企业。幸运的是我们拥有一批这样的企业，而且还想拥有更多。不过，伴随伯克希尔日益强大，我们目前有意投资大资本运营企业。我们认为，伴随投资数额增长，这样的企业更容易取得合理的回报。”
我个人感觉是伯克希尔规模越来越大后，比较大的资金进入公用事业回报比较安全，比较确定。
已确认直接回复 1 已确认后续回复 6
第 7 层 luosiduan · 2010-04-07 09:21 · 回复 段永平
公用事业有特长的永续经营，每年都会不断产生稳定的现金流，且都是老百姓日常生活的必须品，如燃气、污水处理、电力等。
公用事业类企业有两个最重要的关键因素：
1、这类企业本身的主业是否具有长期稳定增长的空间；
2、这类企业产生的现金流是否得到了很好的处理，就像巴菲特购买这些企业，可以将这些企业产生的现金流用来股权投资。
能否将不断产生的现金流交与优秀、专业的投资机构进行再投资非常重要。
已确认直接回复 2 已确认后续回复 3
第 7 层 阿金钟爱跑 · 2010-04-04 21:19 · 回复 段永平
在巴菲特在2010年致股东信看到有一句话,原文是:“我们发现公众与我们的铁路企业之间存在某种‘社会契约’，这种关系与公用事业非常相似。无论某一方推卸责任，双方都将受害。所以，我们认为双方应该相辅相成。政府如果不评估大型电力和铁路系统，就几乎无法预测其潜在经济实力。”中国现在的高铁搞得热火朝天，会不会跟这个有关?有没可能影响美国政府对铁路的看法,甚至跟随?
已确认直接回复 0 已确认后续回复 0