回到原位置 纠错/补出处 《Omaha again》的留言 #8936 查看原图难道你有什么不同的理解? 勾选需要更正的栏位,填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #8919 · 太阳花 · **\[大会现场\]**提问:对于你们投资的北柏林顿和可口可乐等公司,你们是否会预测其增长速度和长期现金流? **\[ #8935 · 耐心最重要 · “有利可图”的公司,“增长缓慢甚至没有增长的公司” 李嘉诚6年850亿港币购买英国公用事业产业:目前控制英国约四分之一 #8934 · kevin_wu123 · 巴老指的是后续再投资需求少,能带来自由现金流的企业为好,巴老已经说得非常清楚。 芒格老的意思是,那些需要WACC、敏感 #8933 · topcp · 我尝试着解释一下,不一定对,呵呵。08年之后我才慢慢想明白这个问题,也就是你说的为什么有的企业估值高,而有的企业估值低的 #8932 · 太阳花 · pe高低,主要看盈利的获得是偶发性的,还是可持续性的。 如果可持续性的,pe低,那你就等于发现金砖了;至于偶发性的, #8931 · 张信华 · 一切都是未来现金流折现。 #8930 · 香飘两岸 · 黑莓这个企业我也问过,因为段总也是做手机的。最近出了playbook平板电脑和os7.0及9900等新机。情况有大的改变 #8929 · 陈亚明 · 万科2010年报:如果企业规模增长带来的是社会交易费用的上升、社会资源效率的下降,这样的增长对于社会来说其实是一种浪费。 #8928 · 润政 · 想听TOPCP兄,对茅台的分析。最近看了季总言论,感觉不踏实,还是他没下基层调研。还有酒驾和醉驾对这个行业有多大的冲击 #8927 · 段永平 · 其实就是个未来现金流折现的问题。 #8926 · sinovhk · 段总,我能不能这样理解:不管企业每年投入多少、收入增不增长、股价如何变动。。。只要每年的净资产都能在上一年净资基础上增( #8925 · seeking bargains · 你这个角度不错,每年的盈利就是净资产的增量。同样是盈利: 有些公司的净资产增量里面大部分是现金; 有些公司的净资 #8924 · 柏拉图 · 有些增长是没有利润的增长。 #8923 · 大刀王五 · 可口可乐的产品成本为零? 几乎不增长了? 怎么听着这么新鲜啊。难道你有什么不同的理解? 修改理由或问题说明: 依据链接(选填): 备注(选填): 问题类型(选填): 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅