回到原位置 纠错/补出处 《OPPO:软时代的硬汉子》的留言 #8806 精辟!一针见血!查看原图 勾选需要更正的栏位,填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #8791 · 快乐的投资生活 · 段大哥不知道对诺亚财富有了解吗?想听听您的看法哈 (1)我自己感觉诺亚商业模式并不是很好,本质上是中介机构; (2) #8817 · 段永平 · 除非你觉得有个生意模式特别好的公司值得看,不然就免了。 #8816 · xlli777 · 上次看了波士堂上汪总的采访,其他印象不深,就觉得她们家家庭关系特别好,一大家子人全都上台,有种艺术人生的感觉,哈哈。我对 #8815 · 段永平 · 那还不如买指数呢。 #8814 · 心如止水 · 段老师,渐渐地明白了好生意模式、好的管理的对估值的重要性。想问的是等待生意模式特别好的公司价值回归的时间里,你有钱,会买 #8813 · 快乐的投资生活 · 由于基金的考核和体制,绝大部分都是短视的,而且有交易成本。估计95%以上的理财产品都不值得买。 段大哥说得比较明白了, #8812 · 段永平 · 我从来不买理财产品! #8811 · hyi130 · 每期的波士堂我都看,段总对股票投资悟性这么高,这么还会需要第3方理财呢。 #8810 · xlli777 · 我说的不是理财产品,是理财服务,我这也是瞎猜,可能就是专人打理一些程序性的东西的意思吧。关于那个诺亚财富,不知道是不是也 #8809 · 段永平 · 你居然还相信看图看线啊?别说其实你不信,不然干嘛费解? #8808 · 道法自然 · 喜羊羊和灰太狼故事开始了,你是羊还是狼。 #8807 · 段永平 · 一个号称年复合回报率达到40%的人居然会投资给麦道夫,难道还有什么好费解的地方吗? #8805 · xlli777 · 我知道西蒙斯股票不挣钱的,但是以前一直听说他挣钱的是和国债利率挂钩的复杂衍生品交易,那玩意儿我完全不懂,心想他这么牛的数 #8804 · 小胡 · 用我自己作为例子,我曾经有几个自己尊敬的heroes,后来发觉某些hero实际上并不是我当初想象的那样,让我失望。 我 #8803 · 畅歌 · 我的hero说,切格瓦拉死了之后这个世界上就没有hero了 #8802 · 段永平 · 到50岁时你就明白了。 #8801 · 旅行者 · 我去年也是这样的 本来都已经成功了 但就是因为认识了一个人 是一个上市公司的总裁级的人 起初很崇拜 接触到最后发现他的缺 #8800 · 想飞 · 如果拥有“正直、勤奋、活力”\+常识,一定会识别出心目中的英雄。 #8799 · “懂” · 站在50岁的角度去想问题。都过了大半生了,会发现当自己还在崇拜某个“成功”人士时,就说明自己还不明白他为什么会“成功”。 #8798 · 小胡 · 谢谢。 其实这里涉及到一个如何对人的判断。 段哥的意思是不是说对人的判断需要一段长的时间去观察? #8797 · 段永平 · 你已经五十了? #8796 · arthor · 我现在觉得能控制自己就是英雄,比如说好吃的东西不能多吃,为了长久的健康要坚持的运动,不做不对的事,坚持自己的梦想持续的努 #8795 · 小胡 · 还没呢。。 #8794 · 千里牛 ·  修改理由或问题说明: 依据链接(选填): 备注(选填): 问题类型(选填): 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅