回到原位置 纠错／补出处 《CCTV《对话》：巴菲特和芒格》的留言 #5383 是啊，主持人应该一开始就应该让巴菲特坐下来，站那搞半天，主持人真是不怎么样 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #5378 · liuyonghong100 · 才补看了对话，写了篇日志，与大家分享，字超长了，分三次![](http://b.bst.126.net/common/p #5447 · liuyonghong100 · 2、谁会成为下一个巴？廉颇老矣、巴、芒格皆老矣！两个80多岁明显肺活量不够，带着哮喘声述说投资智慧的老人，竟 #5446 · liuyonghong100 · 3、老巴投资的不倒翁神话属于20世纪，进入21世纪，这世界变化太快！手机看电视、坐在家里shopping、新能源 #5445 · henry6688 · 你的想法就够有前瞻性眼光的。 #5444 · liuyonghong100 · thank you.![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/prev #5443 · 段永平 · 20世纪的时候不懂巴菲特的人们也这么说巴菲特的。每一次股市波动的时候人们都这么说，然后过一段时间后另一帮人又会那么说。我 #5442 · 段永平 · 呵呵，我们老中会握手的就没多少（百分比·）。我也是和老美打交道后才学会握手的。和大部分老中握手的感觉就好像对方没诚意一样 #5441 · 段永平 · 谁会成为下一个老巴不重要，我也是花了很长的时间才想明白这个问题的，不然不会买老巴的股票，买了也很难拿住。 #5440 · On the way · 我觉得懂老巴也不难，只要深入阅读老巴的信《股份公司教程》就可以了解巴非特。一本书就够了。 #5439 · On the way · 您觉的是吗？![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/ #5438 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face8. #5437 · liuyonghong100 · 很多人用3个手指握手，还不如不握![](http://b.bst.126.net/common/portrait/fac #5436 · liuyonghong100 · 我总有一种预感:未来投资的不倒翁是看得懂互联网和高科技和新生行业的，巴的成功源于过去40多年对所投行业的深刻理解，功力深 #5435 · caijing7711 · 我估计，做实业没有几个不辛苦的，不辛苦的也做不长，要做长又不仅是体力的辛苦，更有脑力的辛苦。靠投资而分享利润，而且还要分 #5434 · steper · 你认为“互联网和高科技和新生行业”的投资收益率比其它行业的高？ 那为什么盖茨的基金会也投了很多其它行业比如铁路，而且赚 #5433 · steper · 是不是“好的企业文化——好的董事会——好的CEO”这个思路？ 他们的核心业务保险如果出了问题可是灾难性的，弄不好会把巴 #5432 · 衡山行侠 · 互联网和高科技和新生行业跨度太大，过于复杂，如果要弄懂其中一家公司可能有人能够，但是要弄懂整个行业我有点怀疑是否会出现这 #5431 · guobiaol · 我要从明天开始真诚的握手。 #5430 · guobiaol · 段总为大家培训一下最佳握手方式，包括细节，眼神。 #5429 · liuyonghong100 · 我的意思是看的懂互联网及高科技的人比看不懂的更有戏，而不是排斥传统行业。![](http://b.bst.126.net #5428 · liuyonghong100 · 段先生说得我好像有一点点可以理解了，我缺少实战。不知道怎么从A股中找到好公司。![](http://b.bst.126. #5427 · 道法自然 · 难道您认为段总不是吗？段总不需要像巴老那么有钱，钱多了有时是个麻烦。我倒觉得段总传授价值投资很有历史意义，跟孔子授徒讲学 #5426 · 道法自然 · 不是要给段总戴高帽，只是比较客观的说法，，很多“很牛”基金经理都不是纯粹的价值投资者。亲自传授价值投资就更不容易了 #5425 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face1. #5424 · 段永平 · 我不能确定，但我知道他们出问题的概率一定比平均水平低。 #5423 · 段永平 · 呵呵，财务自由确实是最重要的自由之一，不然纵使有别的自由也不会那么自由的。不过，能有运气实现财务自由的人毕竟还是非常小的 #5422 · 段永平 · 看得懂什么不重要。好像现在的中国首富是看懂人喝的饮料的人，也许下一个是个能看懂猪饲料的人。 另外，我从来不认为自己介入 #5421 · 衡山行侠 · 同意，前面top兄也说过这样的意思：长期来看，投资的只有极少数人能赚钱，所谓一赚二平七亏。 这个倒很像美国的总统选举里 #5420 · 衡山行侠 · 好像这种winner-takes-all规则在人类社会竞争中经常出现，比如王朝末年（秦末、隋末、唐末、元末、明末），天下 #5419 · 衡山行侠 · 扯得远了，呵呵 #5418 · liuyonghong100 · 重于心而轻于形，心到手自然到了![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face #5417 · liuyonghong100 · 段先生真的不需要那么多钱，巴也不需要。而投资的终极目标却是钱的大小![](http://b.bst.126.net/co #5416 · 道法自然 · 培养一批价值投资猴子，对不缺钱的人来说不是更有意义吗？就像格老、孔子授徒讲学，对后世影响多大啊 #5415 · 道法自然 · 国内上升通道不是很畅通的，如果底层的人通过努力奋斗都无法掌握自己的命运，那这个社会就杯具了 #5414 · 八次方 · 其实道理早就说了很多次了，看看老巴的信就够了（当然要真正的理解）。主要在于执行，知易行难！ #5413 · yangmeng133 · 中国的＂巴菲特＂肯定和他不一样的！！！！ #5412 · liuyonghong100 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face27 #5411 · duanmi_ok · 看得懂什么不重要。好像现在的中国首富是看懂人喝的饮料的人，也许下一个是个能看懂猪饲料的人。 \------------ #5410 · 段永平 · 我的意思是你懂得所以才是你的好生意。 #5409 · On the way · 可能要象训练一条狗一样训练自己，执行，执行，执行。 #5408 · guobiaol · 狗的信任投资虽然也是好主意，但最佳投资人还应该懂得行业发展方向，以及行业竞争力核心。 #5407 · 八次方 · 但是我们往往都特喜欢老看这些老巴的东西，讨论的也很多。但是真正现在就开始研究公司的却不多。 #5406 · 八次方 · 我个人觉得你不是很了解老巴，其实投资什么没有关系，关键是自己真正熟悉理解这个行业和这家公司。 #5405 · wangdonganjie · 看懂猪饲料的就是新希望了 #5404 · liuyonghong100 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face0. #5403 · 八次方 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face56 #5402 · 思考的快乐 · 前段时间有朋友告诉我小道消息，新希望要重组，他们几个都重仓买入，要是以前我应该会跟进，但现在我学习价值投资，放弃了。结果 #5401 · touzi3210 · 希望看看十年、二十年后你和那几个朋友投资收益率的比较，应该挺有意思 #5400 · 思考的快乐 · I do think so,hehe.![](http://b.bst.126.net/style/common/htm #5399 · 迟到 · 支持!可能只有这样才能真正把老巴和段大哥读懂. #5398 · qkhhfvmq · 得道很难。传道更难。段总辛苦了。![](http://b.bst.126.net/common/portrait/fac #5397 · qkhhfvmq · 我好像比较喜欢较劲。我真心不是这样的。我其实想搞懂但又没办法懂才这样的。![](http://b.bst.126.net #5396 · 段永平 · 我从没想过要“传道”。“上帝”只助自助之人。 我上来说说对自己的思路而言可以理得更清楚些。 #5395 · make_it_simple · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face8. #5394 · 八次方 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face55 #5393 · 太阳花 · 我觉得不管是互联网也好，高科技也罢，只不过是一个生意；高科技这些玩意，逃不过生意的本质。看不懂这些生意，潜在的因素是因为 #5392 · qkhhfvmq · 请问段总“你懂的好生意”。“和公认的好公司”。有么区别？是不是好公司不一定是好生意。好生意一定是好公司。还是什么关系？! #5391 · qkhhfvmq · 是不是所谓高科技公司也只是满足顾客的消费趋向。最终是要傻子都明白东西。呵呵。![](http://b.bst.126.n #5390 · 段永平 · 不知道什么是高科技公司。在消费者眼里其实没有这个东西![](http://b.bst.126.net/common/po #5389 · 段永平 · 比如微软的生意对我们来说就不是好生意，不然我们也应该去做电脑os了。 #5388 · 偷师ING · 我以前没有看过巴菲特的东西（包括现在），最近半年一直在看段大哥的博客和博友的互动，用最简朴的语言把投资解释的很清楚，这些 #5387 · 卧牛 · 女人![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face #5386 · 卧牛 · 段总这句话又是一语破天机了。![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/ #5385 · 卧牛 · 没想到这个回复跑到这了。我接的是那个“三个手指握手”![](http://b.bst.126.net/common/po #5384 · yangmeng133 · 我买民生银行一年多，到头来还没银行利息高．等我一割肉，就涨了！！![](http://b.bst.126.net/com #5382 · tcbhj · 应该是刘永行的东方希望，新希望看不懂。刘永行的企业比较清晰，包括产业升级。![](http://b.bst.126.ne #5381 · 一万颗星星 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face1. #5380 · 快乐投资 · 还有网易丁磊也在养猪呀。 #5379 · wanxiaofei65 · 你的朋友小道消息很厉害,我一个朋友还让我买稀土的,因为自己看不懂所以没买的. 正文 Markdown: 是啊，主持人应该一开始就应该让巴菲特坐下来，站那搞半天，主持人真是不怎么样 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅