回到原位置 纠错/补出处 《麻糍》的留言 #52757 我没看出来银行便宜查看原图。 勾选需要更正的栏位,填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #52675 · itsyeah · 前辈,前一阵子A股里面的银行股不断遭到机构的唱空,减持,但是怎么看怎么有价值啊,无论从资本充足率,坏账拨备,后几年增长, #52758 · 道法自然 · 银行股成长性不好吧 #52756 · itsyeah · 现在看,未来5年来说,最能确定成长性的就是银行股了,当然银行股里面也分什么银行。每年净利润增长20%肯定是没有问题的。 #52755 · itsyeah · 前辈,其实这个价格在A股市场上绝对是价值洼地,其他的垃圾股动不动都几百倍的市盈率,未来毫无增长可言。都还炒的那么高,那么 #52754 · bob0216@yeah · 谁说银行能肯定能增长那么稳? #52753 · itsyeah · 以过去的数据表明,以中国未来GDP增长表明,中国未来的增长需要银行不断提供资金的。就算不是5年,那缩短到三年怎么样。 #52752 · 道法自然 · 银行股增长20%能确定?息差盈利模式难以为继,工行很难每年赚2千个亿吧 #52751 · 段永平 · 如果你“很能确定”的前提下,那确实不贵。你真的很确定吗? #52750 · 道法自然 · 段总,您说BBK的核心竞争力是你们的企业文化。我总觉得满足消费者需求才是最强的竞争力,企业文化有点虚,好的企业文化一定有 #52749 · 潮·慢·ing · 呵呵·一个能持续造得出好产品的企业(偶尔的不能太算),一定是骨子里得有一个能持续满足消费者需求为导向的东西,换句话说也就 #52748 · 道法自然 · 好的企业文化一定有好的产品吗?我还是不懂,银行间抢客户互挖墙角的事情每 #52713 · 科科 · 段大哥:银行股不便宜?按照格雷汉姆的观点当然是。但有两点我有点想不明白:银行股的估值在中国股市里可能最低。另一个是同时在 #52712 · 段永平 · 我说过很多次我不懂银行股,所以看不出便宜来。如果有人觉得便宜,应该告诉我为什么便宜啊。 我说不便宜的主要原因是搞不懂风 #52711 · 科科 · 明白段大哥的意思了。 我记得近50年好像在香港真正意义上的银行破产只有两家,而企业的破产每年有无数家,从这点上说买银行 #52710 · 科科 · 刚才看到段大哥的一则陈年往事:58岁的段永基已然是中国企业界的一个“名牌”。 当记者问起段永基本人的财富数字时 #52709 · steper · ,相比行业平均回 #52677 · 基业长青 · 段总 你好 我平时也有看了一些关于银行方面的质料 注意到中国银行跟美国银行之间的区别 比如房贷 #52676 · 加忠 · 前一段时间我买了一点工商,上半利润800多亿,市值14000亿。感觉很便宜,最大风险是坏账。工商是国有银行最大的,不可能 正文 Markdown: 我没看出来银行便宜。 修改理由或问题说明: 依据链接(选填): 备注(选填): 问题类型(选填): 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅