回到原位置 纠错／补出处 《阿里巴巴》的留言 #51620 反正倒过来摆是肯定不对的。 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #51607 · 趣味 · 马云讲过：客户第一、员工第二、股东第三。尽管有些投资者一度认为这种方式可能损害股东的利益，但事实证明，只有把 #51619 · ab909 · 我觉得客户第一是对，员工第一也是对（如京瓷的企业文化就是以员工为第一），股东第一肯定是错的，股东第一意味着企业行事以自身 #51618 · zhucheng78 · 不觉得股东第一就肯定错了。 如果是股东第一重要或者最重要的，那肯定是正确的。 如果管理层及其员工的一切的工作不是为了 #51617 · 段永平 · 也许你该看看good to great这本书，你才能明白马云是什么意思。 #51616 · zhucheng78 · 对公司的优秀与否确实很难分出。 这也是我目前只停留在投资傻瓜都能运营好的企业的原因。 谢谢推荐。比较困惑的再请教您! #51615 · 淮右布衣 · 股东不第一也不能肯定就是伤害股东利益吧\~\~ 没有听说过哪个，不善待顾客和员工的公司会赚钱的 这个应该是一个本末的 #51614 · zhucheng78 · 主要是对前面那位兄弟的“把股东放第一位肯定是错的”观点提出异议。![](http://b.bst.126.net/sty #51613 · zhucheng78 · 同时这也是我看年报要看5年甚至更多年来，管理层对待股东的态度方面必看的一个方面。 如果需要一个例子，可以看看李泽楷的电 #51612 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #51611 · 段永平 · 马云和那些人完全不是一回事![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEdito #51610 · zhucheng78 · 可能让段老师误解了。 丝毫没有诋毁马云的意思。。![](http://b.bst.126.net/style/com #51609 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #51608 · ab909 · 我觉得是不一样的。股东本身并不能保证自己的利益，客户与员工才能保证，至于管理层侵害小股东利益的行为，恰好说明了员工应该放 正文 Markdown: 反正倒过来摆是肯定不对的。 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅