回到原位置 纠错／补出处 《CCTV《对话》：巴菲特和芒格》的留言 #5116 老巴之后，芒格怎么还能做参谋呢？现在都八十几了。 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #5100 · daphnehu · 当主持人问到巴菲特接班人的时候,他说道"我们必须选对人", 但我好像也记得您说过"谁会成为下一个老巴不重要", 是否可以 #5117 · 段永平 · 老巴以后的形式和现在一定不是一样的，不是由一个人做所有的决策，另一个芒格在旁边做参谋。我的猜想是以后的组织结构非常可能像 #5115 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face8. #5114 · henry6688 · 点睛之见。想明白后确实会这样，也只能是这样，因为世界上再不会出现第二个巴菲特和芒格了。 即使是会出现第二个巴菲特和芒格 #5113 · henry6688 · 既然是分拆，只要老巴菲特的脑袋还好使，就不必事先宣布接班人，否则按常理，早应该宣布接班人了，由老巴扶上马再送一程。 #5112 · henry6688 · 要不是这样，老巴菲特和芒格怎么会放心呢？ #5111 · daphnehu · 下面这段话是摘自查理?芒格： 我们的很多股票和投资都是哈萨维在运作，我想未来的20年中，我可能会去世。但是我还是有一点 #5110 · daphnehu · 看到查理?芒格这段话,令我不解的是查理?芒格为何会担心自已去世之后公司股票的变动? 如果如段老师所设想的分成较小的基 #5109 · 段永平 · 他说过，大家不要希望见到另一个巴菲特。 #5108 · 美猴王 · 支持李路兄\~！ #5107 · art753 · 伯克希尔是历史的奇迹，巴菲特是神话般的人物，未来的N年代后，从概率来说，这些都只会成为传说，公司股票已经不重要了。 重 #5106 · 科科 · 看到芒格这么欣赏李路，我对芒格更加敬爱。![](http://b.bst.126.net/common/portrait #5105 · 茶水铺 · 我很想巴菲特找到能一个人做决策的人，如果不这样感觉有一点点变味了。 #5104 · 青青河边草 · 段总说不担心伯克希尔的未来大概是看懂了价值投资，他认为可能很难有另一个巴菲特，但是巴菲特会找崇尚他投资理念的接班人，虽然 #5103 · 趣味 · 《穷查理宝典》里写的隐形主人公，是李路吗？ #5102 · Louis · 但CEO总得有一位？ #5101 · 茶水铺 · 一两个人来决策视乎更爽、更有意思些。![](http://b.bst.126.net/style/common/html 正文 Markdown: 老巴之后，芒格怎么还能做参谋呢？现在都八十几了。 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅