回到原位置 纠错/补出处 《长长的坡,厚厚的雪---滚雪球》的留言 #50923 “性价比”就没有未来吗?雷布斯哭了查看原图 勾选需要更正的栏位,填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #50917 · 畅歌 · 段总举的例子都是滚了很长的路,滚出了巨无霸的大雪球,对于小规模的资金是不是要找一个,在长长的坡上有厚厚的雪,但是刚刚开始 #50937 · 段永平 · 如果你能找到的话? #50936 · 畅歌 · 以段总的经验,投资一家公司,大公司和小公司选择哪一种相对更容易?做个假设,如果段总现在处在你四十岁的那个阶段,会怎么做投 #50935 · zcch06 · 投资处于成长初期的优质公司,首先要有缘分----你得首先遇到,更重要的是要有眼力。小公司事实上都是九死一生,真正能成长为 #50934 · 段永平 · 如果时间使用上没区别的话,公司大小就没啥区别。大公司往往相对容易了解些。 #50933 · 李科 · 请教段大哥,为什么大公司会比小公司更容易了解些?一般大公司往往代表着复杂的业务,庞大的产品线,似乎不太容易了解,而小公司 #50932 · 段永平 · 一般而言大公司公开资料多,历史长。 #50931 · 明天的圆周率 · 老白干算不算一个不错的小公司呢?目前管理层属于挽起袖子加油干的状态,正在收购联想的丰联酒业。 #50930 · 段永平 · 我曾经关注过一下老白干,但总觉得在当时的价钱下用茅台换老白干不太合适。这是个典型的'大公司'容易了解而'小公司'相对难的 #50929 · 段永平 · '大公司'就一定业务复杂吗?乔布斯笑了哈!苹果非常简单,茅台也是。小公司业务简单吗?贾布斯也笑了。 #50928 · newricher · 贾布斯那个实在是太烧脑了: #50925 · 小象有形 · 想不明白老白干为啥要做同业收购。自己的两个品牌还没有获得足够的市场呢。 #50924 · 董强 · 大公司不一定复杂,小公司不一定简单的幽默阐述 修改理由或问题说明: 依据链接(选填): 备注(选填): 问题类型(选填): 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅