回到原位置 纠错／补出处 《CCTV《对话》：巴菲特和芒格》的留言 #5070 请问段总。逻辑是具体的还是抽象的啊？查看原图 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #5027 · 华伦 · 巴菲特有些思想是对的，但并非全部，更不可教条化。 #5093 · topcp · 呵呵，竟然还有人赞成？那你说说哪些不对？ #5092 · 柏拉图 · 不同意你的说法，我认为巴菲特的思想是对的。学投资就象学下象棋一样，你学会了怎么下棋，但你不一定就能成为高手。巴菲特和段大 #5091 · guobiaol · 上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下世闻道，大笑之，不笑不足以为道。投资界，自以为比巴菲特强的人无数无尽。 #5090 · 段永平 · 我觉得大家最好能明白什么是思考的逻辑，什么是思考的结果。我们要学的是老巴思考的逻辑，而老巴的错误只是概率上的错误而已。 #5089 · topcp · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face1. #5088 · 爬过上下九的懒虫 · 哈哈，确实是的啊![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/previe #5087 · 润政 · 如果你是真的从内心理解。做OK 。如果只是表面的还是要三思。从看老段的博，刚开始好多观点我是不理解的。现在有点理解。当然 #5086 · 加忠 · 我最初的想法是学习老巴为什么会取的这样好回报。不过段总![](http://b.bst.126.net/common/p #5085 · duanmi_ok · 难点就是从案例中学到思考方式，分析出和巴老价值投资的基本逻辑思维相吻合的那些路线来。 巴老的基本投资思维是通往罗马的路 #5084 · wanxiaofei65 · 芒格经常说，我的剑留给能够挥舞它的人。这和段总的意思是一致的，也应了句古话，师傅领进门，修行靠个人。 #5083 · myxqq · 我发现你对但斌很认同，而对李驰不认同，你认为二人有什么本质的区别？最好能具体一点。 #5082 · 一万颗星星 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face1. #5081 · topcp · 但斌的思维更像费雪，都是希望找到可以长期持有的企业，甚至但斌很少提到安全边界。李驰很奇怪，他似乎认为只要便宜就好，而根本 #5080 · betterlife · 价值投资的逻辑，就好像几何教科书中的公理和定理。你要做对几何证明题全在于自己如何有效去运用这些“教条"。不管找哪个数学老 #5079 · pentsen鹏扬 · 我也觉得但斌经过这次熊市有很大的变化，可能悟明白了很多东西。 #5078 · myxqq · 谢谢你的答复，我最近看了一段但斌在2007年9月或10月的一段视频，还看了他当时的一些文章，那时上证已经接近6000点， #5077 · topcp · 不清楚但斌当时怎么想的，我想他应该是乐观的估计了他持有的企业，李驰持有的企业都是钢铁，金融什么的跟但斌持有的茅台，白药这 #5076 · topcp · 如果我在当年07年前买了白药或者茅台，其实我也不会在6000点卖的，因为茅台07年业绩暴增，我会认为6000点的时候只是 #5075 · 加忠 · 多数人还是不学习老巴的思想，都知道老巴是“股神”又有多少人去学习呢？ #5074 · 润政 · 学习分析的方法，至于思想是悟到的，这是一个综合的沉淀。当你悟明白了你就是，当没悟明白。天天的看他的自传也不是。 #5073 · 迟到 · 向大家学习了.有感而发,谈谈我的浅见,你说的很对.思想问题解诀了.在具体的操作过程中如何战胜孤独,不人云亦云,甚至有时是 #5072 · 加忠 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #5071 · touzi3210 · 格力三季报读完，top兄对前景怎么看？ #5069 · topcp · 对格力，我一年一年的看，无法看到很远的前景。 #5068 · 段永平 · 很具体也很抽象。 #5067 · 段永平 · 逻辑本身应该是抽象的吧？可以用来考虑很抽象的问题但也可以用来考虑很具体的问题。 #5066 · 段永平 · 也许初等数学里的平面几何和集合等会对训练逻辑思维有帮助？ #5065 · touzi3210 · 会不会每次季报出来跟自己心中的增长标准进行比较，或者是只要没有发生特殊事件就会只用年报跟自己心中的增长标准进行比较？ #5064 · topcp · 是的，每次都要检查 #5063 · 八次方 · 但斌的水平真的不怎么样！ 他学习价值投资比较照搬，没有真正领悟。 #5062 · 段永平 · 但斌的水平比绝大多数人还是要高很多的。 #5061 · 思考的快乐 · 但斌同学的执着、耐性比一般的同志要强很多的，比如中国平安估计已经拿了3年了，起码还要拿2年，呵呵。08年后进步也挺大的， #5060 · 思考的快乐 · 感觉李驰没有完全搞懂金融股到底怎么回事，在个股研究上一般，但在心理学上造诣挺深的，有时候把大多希望放在大盘能够大涨，或者 #5059 · 一颗小草 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face55 #5058 · topcp · 心理学在股市中用处也不大，甚至可能导致短视。3年中股票涨的可能就是那么几个星期，其他时间都是涨涨跌跌的过山车，如果因为关 #5057 · 想飞 · 凡是有点过了，可能最后形成不了自己的逻辑。 #5056 · 段誉 · 都姓段，差距怎么这么大呢，不过俺不会给段氏家族丢人的，在奋斗中。。。。 #5055 · tyy1973 · 段老师说的好，要学巴老的优点啊，而不是抓到缺点不放啊 #5054 · wzh · 呵呵,说明你没有读懂李驰的东西。老李是最重内在价值的。 #5053 · topcp · 呵呵，随口说说都容易，你读懂你说说，我倒真想看看所谓的懂是什么东西。 #5052 · wzh · 呵呵，太多短视人了！有几人能真正理解价值投资的本质？价值投资的本质是价值。但斌40多元时不卖万科，12元时调仓还觉得高明 #5051 · 八次方 · 有一个朋友买过他们的私募基金，感觉不是很好。08年基金从两块多跌到6毛多，让很多投资人退出了。但是他可能也在成长吧！ #5050 · 段永平 · 缺点和错误可不是一回事啊。 #5049 · 卧牛 · 我认为心理学等知识还是有意义的，可以放在"市场先生"和“逆向投资”的概念中去思考的。人类心理学是芒格先生的格栅中的一大条 #5048 · topcp · 在我看来只有规则最重要，如何判断自己所学的心理学不被诱导呢？ #5047 · 淮右布衣 · 发现段兄很严谨，说出来的话很容易让人理解，个人觉得这对你带队伍帮助很大 #5046 · guobiaol · 有道理，看美人的全貌，而不是她脚底的疤。 #5045 · guobiaol · 逻辑当然很具体，1\+1\=2。合理价格投资公司，分享公司部分利润，很具体。赌博，开赌场肯定赚钱，赌徒的集合体肯定亏钱， #5044 · guobiaol · 阅读福尔摩斯推理小说应该也有用？ #5043 · guobiaol · 段总，网易至少要增加一个功能。让我们用你的名字筛选，有时只希望看看你的发言。网易如果这点都做不到，也太不关心博友的时间了 #5042 · On the way · 我不太同意你的观点，我觉的应该定住公司本身的内在本质有没有变化，而不是盯着别人。 #5041 · 理想便宜卖 · 再烂的球手也有打好球的时候，再好的球手也有打烂球的时候。我们要学的是好球手是怎么打球的 \=\=\=\=\=\=\=\ #5040 · 段永平 · 这个功能你自己可以做到的。 #5039 · 段永平 · 恩，可以消磨时间 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅