回到原位置 纠错／补出处 《还是网易合适》的留言 #49820 VC之所以不是巴菲特，是因为他们太“聪明”，请把IQ扔掉一部分，再来做投资。 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #49810 · Build Your Dreams · 资人的最佳介入时机就是，在新事物、新局面、具备了出现的条件和环境的隐性存在状态向显性存在状态转化的阶段。投资人真正的工作 #49857 · topcp · 这需要对企业的文化烂熟于胸，甚至对老板也要相当熟悉，有些甚至要熟悉到他们的具体销售策略等等，赚大钱的同时也意味着大风险， #49856 · topcp · 你能说出这些话，说明你确实是一个高手。![](http://b.bst.126.net/common/portrait/ #49855 · 快乐投资 · 所以段老师还是哪位大师说过，最喜欢买进因为偶然性突发事件而被错杀的优质蓝筹老牌公司。 #49854 · 段永平 · 是未来现金流的折现，不是现金流。 如果不能对未来现金流折现做出评估，其实没人做到自己买的是什么。 任何评估的方法归根 #49853 · On the way · 您觉的在初期现金流是负的，所以不适用。 我觉的不矛盾的。 我觉的初期的负也要看的，把负的和后面的正的加起来。 #49852 · henry6688 · 从生意的本质及其发展前景的优质商业要素角度考虑企业的价值前景还是从企业运营的细节考虑企业的价值前景？这需要推敲。 投资 #49851 · 灌希大哥 · Build Your Dreams所讲的一定是所有投资人梦寐以求的事情，但是可操作性究竟如何？好像要把家当押到一个二十出 #49850 · 段永平 · 这个做法像VC。 建议你还是再想想老巴的东西，有点不太一样。 #49849 · 思考爱好者 · 我个人理解，是否：老巴更强调护城河，也就是确定性。否则谈不到10年8年未来现金流折现。 #49848 · topcp · 对企业了解的越深入，成功的概率就越大，而实际上企业真的走出困境后，再买入收益就少了很多是对的，但对于企业的了解要多深入才 #49847 · topcp · 随意Build就把股票分散到10只以上，其实还是没什么用的，如果他能把资金的50%重仓到这一只，那就不一样了。 #49846 · pentsen鹏扬 · 我个人觉得投资的企业的护城河、未来的确定性、业务的简单、市场发展空间、企业文化（也决定了她会选择怎样的管理者、管理者倒过 #49845 · snoopy10126 · 段大哥，其实我现在心里最没底的地方在于虽然知道阿里巴巴集团很值钱，但是值钱到什么地步，没有数据可以估计。 #49844 · Build Your Dreams · 10只以上?你哪里来的数据? #49843 · Build Your Dreams · 看一个人的投资水平最好的方式，不是光看他说什么，要看他做什么，把他的持股搬出来看看就可以了。 #49842 · Build Your Dreams · 我所说的只是投资的一个方面，一个武林高手一般都不只一招吧，呵呵。不同的企业，不同的情况要灵活运用吧。另外，我认为权威的理 #49841 · Build Your Dreams · 我目前跟踪的（不等于买入）企业不超过15只，每年基本能新增1或2个纳入视野。 能亲身感受到的企业文化才是真正的企业文 #49840 · betterlife · 我真服了你的投资思维![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/prev #49839 · 段永平 · 用一用他们的产品，看一看他们的市场。 #49838 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #49837 · snoopy10126 · 我家领导是淘宝的忠实用户，疯狂购物啊![](http://b.bst.126.net/common/portrait/f #49836 · betterlife · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face8. #49835 · betterlife · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face8. #49834 · 灌希大哥 · 可能我没有表达好，我的意思是如果企业有稳定的经营史，在行业内已经有一定地位，企业所在行业前景光明，通过各种信息了解自己又 #49833 · topcp · 是的，这个时候唯一要考虑的就是买入价格和大概预测行业增长空间还有多大。最好的就是买入大家都认为已经到了天花板的优质企业， #49832 · duanmi_ok · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face55 #49831 · topcp · 你自己说的呀，你不是说白药，阿胶，大扬，byd，茅台，片仔黄，桂林旅游，腾讯，张裕B等作为一个组合吗，这不都是自己说的吗 #49830 · pentsen鹏扬 · 苏宁电器不知是否可成为你说的“大家都认为已经到了天花板的优质企业，但实际上离天花板还很远呢”的企业？讨教，学习。 #49829 · 灌希大哥 · “买入价格”就涉及到“未来现金流折现”的核心内容了，这个问题上我是纯粹一塌糊涂，好在那天看了你那个大盘指数和gdp 的关 #49828 · topcp · 苏宁电器我也长期跟踪过，对他的确定性我现在的能力圈还不够，因此实在抱歉，没办法给你意见，你可以问问其他人对这种电器卖场的 #49827 · topcp · 那个都不准的，呵呵，如果按照我说的那个关系，可能5年内都没有1次买入机会，也可能会错过机会，其实只要你感觉买下来这个企业 #49826 · poeme_gmat · 对企业的了解，大部分投资人总是有限度的，假如自己不是经营者的话。巴菲特买中石油时对中石油这个企业有多少了解呢？但他成功地 #49825 · 畅歌 · 能不能分享下你了解到片仔癀的情况？ 我很想听听，网上能搜到的资料好像不多。 #49824 · topcp · 首先没看懂你的话，你是想说明什么，没看懂。 中石油的是因为它是周期性行业，它有两个周期控制他的利润，一个强周期就是国际 #49823 · betterlife · 在2008年巴菲特致股东的信中，他谈到中石油的投资：“在2002年和2003年，伯克希尔用4.88亿美元买入中石油公司1 #49822 · betterlife · 巴菲特买中石油时对中石油这个企业有多少了解呢？![](http://b.bst.126.net/common/portr #49821 · poeme_gmat · 巴菲特的解释当然很清楚，油价的周期性的变化。但是在2003年，中国崩溃轮，非典问题，在国际上大有一种置中国于死地的架势。 #49819 · kevin_wu123 · 不，别说扔，还是捐吧，怎么的也做点好事。 把多余的IQ捐掉。 #49818 · kevin_wu123 · 别做那只想乘在台风来临飞上天的猪，迟早掉下来变成猪肉饼。 #49817 · kevin_wu123 · 段大哥，其实我现在心里最没底的地方在于虽然知道阿里巴巴集团很值钱，但是值钱到什么地步，没有数据可以估计。 \----- #49816 · kevin_wu123 · 基本配置在3-4个以内不算“撒胡椒粉”。 #49815 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #49814 · topcp · 巴菲特说：他只知道未来发生什么，但不知道具体发生的时间，只有很少数的几次大概能知道发生的时间。对中石油也好，其他股票也好 #49813 · kevin_wu123 · 巴菲特说：他只知道未来发生什么，但不知道具体发生的时间，只有很少数的几次大概能知道发生的时间。 \---------- #49812 · ustcer · 要得！ #49811 · poeme_gmat · 我同意油价是主要因素。巴菲特也讲了，逻辑很清楚。同样油价下，可他为何不买Mobile，Haliburten等其他大型石油 正文 Markdown: VC之所以不是巴菲特，是因为他们太“聪明”，请把IQ扔掉一部分，再来做投资。 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅