回到原位置 纠错/补出处 《转自朋友的email:fyi》的留言 #49696 Thanks for your information. 勾选需要更正的栏位,填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #49697 · 千里牛 · 段大哥,我是一名A股的价值投资者.很庆幸能够通过网络接受您思想的熏陶,有一个困惑期望得到您的建议,就是当一只准备长期坚守 #49715 · liuyonghong100 · 段先生的英文真厉害了,能消化这么多的专业词汇,企业胜出或者增长是很难把握,况且不一定要胜出啊,就像人和人不 #49687 · 许鑫 · 谈到竞争性优势,我觉得去找一个“不爱钱”的企业,分析时把这个因素考虑进去,这类企业很稀少,但都挺不错! 段总,问个问题 #49678 · wzh · 那么多人看上XX?这个跟老巴不同路,我喜欢那么多人讨厌的银行股。 XX是好公司,但已经不是好股票了。 #49686 · 衡山行侠 · 我同意“造钟”的企业相比“报时”的企业长期来说更容易有竞争优势,但是这是有条件的: 一是时间足够长,比如二十年,一代人 #49685 · 段永平 · 不知道你平时坐山寨飞机吗?或者是用山寨厂发动机的飞机吗? 你知道东部华侨城的那个事故是怎么来的吗? 有选择的情况下你 #49677 · 龙常青 · 我觉得为何折现应该好理解,现金流并不是容易理解。巴菲特说是自由现金流,查了下wiki 上free cash flow 的 #49676 · 畅歌 · 记得段总强过调评估现金流是一种思路,而不是一种公式。 你说按公式去评估这个思路好像不是段总的思路? 我觉得段总评估现 #49684 · 段永平 · 为什么你认为很多学生没有理解呢? 我不喜欢帮助“贫困学生”的概念,因为那必须把每个申请人放在放大镜下看他们是不是“足够 #49683 · 段永平 · 为什么你认为很多学生没有理解呢? 我不喜欢帮助“贫困学生”的概念,因为那必须把每个申请人放在放大镜下看他们是不是“足够 #49675 · 段永平 · 差不多: 备注(选填): 问题类型(选填): 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅