回到原位置 纠错/补出处 《转自朋友的email:fyi》的留言 #49679 查看原图真的好理解吗? 勾选需要更正的栏位,填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #49671 · 香飘两岸 · 现金流折现。这个是核心,说起来好理解。可是真去折算却算不出来。而芒格也说过从来没见过巴菲特拿计算器算过。还是找些业务简单 #49678 · wzh · 那么多人看上XX?这个跟老巴不同路,我喜欢那么多人讨厌的银行股。 XX是好公司,但已经不是好股票了。 #49677 · 龙常青 · 我觉得为何折现应该好理解,现金流并不是容易理解。巴菲特说是自由现金流,查了下wiki 上free cash flow 的 #49676 · 畅歌 · 记得段总强过调评估现金流是一种思路,而不是一种公式。 你说按公式去评估这个思路好像不是段总的思路? 我觉得段总评估现 #49675 · 段永平 · 差不多真的好理解吗? 修改理由或问题说明: 依据链接(选填): 备注(选填): 问题类型(选填): 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅