回到原位置 纠错／补出处 《转自朋友的Email》的留言 #49573 这句话没啥不对，但和“要知道过去，必须知道未来”完全不是一个意思。 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #49568 · bob0216@yeah · 段总新年好！您能把您最失败的几笔投资介绍给大家吗？然后您从中学到了什么？ #49592 · 段永平 · 呵呵，最失败的还要有几笔？那还能剩下啥？ 从投资的角度看，往往失去的机会损失最大。 我没有投腾讯。在腾讯8块钱左右还 #49591 · 衡山行侠 · 段兄新年好，我查了一下，发现NFLX的业务主要是DVD电影的免快递租赁业务，即客户通过NFLX网站搜索自己想看的DVD电 #49590 · topcp · 有2个问题请教，每次发言尽量多问一些了。 1、假如某个企业预测2年大概每年有20%的增长，但突然有一年增长了80%，而 #49589 · 段永平 · 1。我认为，一般来讲，对企业而言降价就有点像核武器，能不用就别用，最后对谁都没好处。主动用核武的属于。。。 根据你说的 #49588 · 一万颗星星 · 段先生，是不是机会成本损失是最大的损失呢。 #49587 · 段永平 · 很久很久以前...，呵呵，忘了。 #49586 · 段永平 · 有时候是。 #49585 · 段永平 · 你这个号好像前天违规被删了，难道删不掉？马上再试试，不知道是不是bug。 #49584 · 余祥平 · 1、“做了错的事情”与“在‘把事情做对’的过程当中犯的错”，能区分两者确实很重要。这样能将事件的本质看透。 2、几天来 #49583 · bob0216@yeah · 谢谢段总，这些都是您没有买或者没有拿住的公司，您有过买了以后赔钱的股票吗？是哪一类公司呢？谢谢段总！![](http:/ #49582 · northlight · 以前说过这个问题，你可以翻查一下，当时做空百度，亏了钱 #49581 · topcp · 多谢段大哥的回复，我仔细体会一下你说的方向正确的这个意思。 有另外一个问题请教您，我投资了一个小公司，占了一点小股，现 #49580 · 恰恰恰 · 段总您好！看了您介绍曾经投过的企业，感觉您的投资模式至少有两种，当然前提都是投自己看懂的企业。一种是价值低估型，公司成熟 #49579 · 段永平 · 我永远只有一种投资模式，那就是估算未来现金流（的折现）。 有点像高尔夫，只有一种挥杆模式。 不过，我要投机的话，那模 #49578 · 王一飞 · top兄，我觉得你对这个小公司的投资值得推敲，这个老板可能不错，但公司产品可能是专业性很强，类似这样的企业在深不少，大多 #49577 · 默默向上游 · 大哥说我们是代表哪\*们\*? #49576 · 恰恰恰 · 有人说：“要知道过去，必须了解将来” 同样投资要确定企业现在的价值，必须知道未来的现金流。![](http://b.b #49575 · 段永平 · 有人说：“要知道过去，必须了解将来”![](http://b.bst.126.net/common/portrait/f #49574 · guobiaol · 马蔚华说过：不知将来，无以言当下；不知宏观，无以言微观；不知世界，无以言中国。 #49572 · 红星照我去战斗 · 谢谢段总这句话，现在和将来都是从过去的基础上生长起来的，这句话是看这个博客的收获最大的一个，看企业的视角打开了很多。对巴 #49571 · 段永平 · 呵呵，我想巴菲特买的也是王传福的未来现金流（的折现）。 #49570 · bob0216@yeah · 那段总觉得长江电力的未来现金流会怎样呢？您看好长电这种企业吗 #49569 · 段永平 · 没认真研究过![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/ 正文 Markdown: 这句话没啥不对，但和“要知道过去，必须知道未来”完全不是一个意思。 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅