回到原位置 纠错／补出处 《解读大师成功心得：巴菲特选股十招》的留言 #48150 是不是无所谓呀 投机一样可以赚，只要你做得好。再说别人是什么关我们什么事。 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #48123 · itsyeah · <http://blog.163.com/itsyeah/vote/all/> 发起了一个林园是否是价值投资的投票，请 #48161 · 科科 · 他是否是价值投资其实跟我们没什么关系的。 #48160 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #48159 · 科科 · 段大哥说得对林园的确是价值投资者。我记得段大哥在一次和巴菲特吃完饭之后说巴菲特说：价值投资者是需要时间来证明的。这句话印 #48158 · itsyeah · 那就让时间来证明林园是否是价值投资者吧\~！至少我不认同。 #48157 · itsyeah · 段前辈你很了解林园么？他好像已经走下神坛了。 #48156 · itsyeah · 8000元到4亿元的财富传奇是根本不存在的事情啊，怎么能说他是价值投资者呢？ #48155 · bnfan · 我相信段大哥对林园的评价是基于自己的认识，而不是人云亦云。我也看过林园的演讲，我觉得至少理念上他是位价值投资者，其他的我 #48154 · 畅歌 · 可能林园是个憋足的价值投资者 林园的个人魅力确实让人不敢恭维![](http://b.bst.126.net/comm #48153 · itsyeah · 嗯，也可能是我的理解有偏差吧，难道是媒体的错\~！反正感觉有些神化了这个人。 #48152 · itsyeah · 嗯，我对林园也是这个态度。 #48151 · 不输至上 · 林园的投资理念是对的，就是不够平实。 #48149 · 乐了 · 呵呵，这跟神坛有什么关系啊？ 我琢磨着，价值投资跟做企业（真正的做企业）并无二致，都是坚持一些最基本的东西。 千万别 #48148 · victorhu · 个性不一样，但是态度一样，林园说话比较张扬，但是同一个理 #48147 · itsyeah · 说的容易做起来难\~！ #48146 · itsyeah · 8000到20亿，你了解么，如果不了解，就了解了解在谈吧 #48145 · 乐了 · 谢谢你的提醒![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/ #48144 · NEWMAN · 向段总学投资，先向段总学做人。 #48143 · 思行 · 这点好像又不认同了。![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/prev #48142 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #48141 · cunrenatca · 我是在这个博客才听说林园的，看了一眼他的东西我觉得很好。我个人认为林园对价值投资的理解可能比段总还要好，而且林园不但理解 #48140 · steper · 价值投资跟启动资金没有关系，跟拆股更没有关系。 #48139 · 畅歌 · 我做人可不敢学段总 我还得拼命工作养家糊口呢 非要学也只能学段总做回真实的自己 如果能在投资方面学得一招半式 让 #48138 · cunrenatca · hehe我没讨论这些，你也不用越俎代庖。 #48137 · 冠希大哥 · 顶 #48136 · 阿文 · 恩，林园的东西从逻辑上是正确的，他勤跑上市公司，投赚钱的公司这些理念是很符合中国特色的，因为国内公司的治理、法律等不完善 #48135 · steper · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #48134 · cunrenatca · 哎。。。看不明白我说的意思。段总要是从股东大会回来看到我的留言应该能明白：我是要说段先生是理解价值投资的基本概念的，但是 #48133 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #48132 · 金才盛 · 股票本来就简单嘛，一阴一阳，阴多了就阳，阳多了又阴，巴菲特更加把简单升华了：干脆就以不变应万变，睿智啊！ #48131 · cunrenatca · 呵呵您老盯着字面跟我较劲，而且不是一次了。我说的是您的盲点，人当然都不愿意接受批评。要是真理解你不会short百度和做航 #48130 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #48129 · 段永平 · 一个人不知道自己不知道什么是挺那个啥的。 其实我最大的财富就是我犯过的这些错误，巴菲特也是。 #48128 · 余祥平 · 非常赞同！我觉得我也是。有很多人说我是聪明人，其实我自己觉得很蠢，我犯过很多错误，并且有两个错误差点要了我的命，我只是尽 #48127 · 朴素 · 准确的说是，1000万到四亿 #48126 · 段永平 · 呵呵，我是20块钱起家的。有时觉得自己就是那只会飞的猪![](http://b.bst.126.net/style/co #48125 · wzybamboo · 核心的是《聪明投资者》的第八章和第二十章，其他的都是注解，你可能看的明白这个行业，但是并不是就这个行业值得投资，其他的都 #48124 · njc723 · 林园确实是个价值投资者。06年时在陕听过他的课。是地道的价值投资者。没错的。见识了就知了。 段大哥推荐的书还应有《杰克 正文 Markdown: 是不是无所谓呀 投机一样可以赚，只要你做得好。再说别人是什么关我们什么事。 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅