回到原位置 纠错／补出处 《网易博客改版了，大家提提意见吧！》的留言 #43365 这不是过河拆桥的思维吗。 雅虎是股东，这不是你是否需要的问题。 对卫哲的言论表示失望。 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #43352 · nj-pan · 阿里巴巴CEO卫哲称已不再需要雅虎 http://tech.sina.com.cn/i/2010-09-10/2116 #43364 · 求漏 · 阿里和马云一定程度上都被美化了。。好是好东西，不过可能没马云自己说的那么高尚。。 当初让人家雅虎进来的时候，欢天喜地的 #43363 · betterlife · 雅虎和阿里巴巴合作又闹如此大的矛盾，联想到日本雅虎一幕，这背后深层次的问题是什么呢？![](http://b.bst.1 #43362 · betterlife · 能不能换个角度考虑下，会不会可能是雅虎自身出现的问题呢？![](http://b.bst.126.net/common/ #43361 · betterlife · 卫哲说的话让人感到惊讶![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/pre #43360 · nj-pan · 有合就有分，只是时间长短问题。目前还处在双方放话的阶段，离婚还需要一定时间来折腾，希望可以协议离婚。 #43359 · 段永平 · 股东关系理论上是无法分的，合作关系可以。 #43358 · topcp · 如果出现大股东跟实际经营者的矛盾，而实际经营者又非常有影响力的情况下，这种情况该怎么解决呢？ #43357 · kevin_wu123 · 好事，阿里集团要真是回购雅虎所持股份（不要光说不练假把式），等于加速雅虎价值实现的过程，投资雅虎的CAGR会得到提高，不 #43356 · kevin_wu123 · 阿里的腰上顶着雅虎的枪，我只是担心阿里玩财务游戏。 #43355 · 思考爱好者 · 应该是战略问题，感觉不是看到的那么简单。 日本雅虎也已经做出自己的选择，alibaba也是独立选择。 孙正义的软银和 #43354 · duanmi_ok · 马云说了：我们到这个世界是为了做人，而不是做事。 多好的一句话。 就像我们来股市是为了投资价值，不是为了挣钱。挣钱只 #43353 · H2O · 就像我们来股市是为了投资价值，不是为了挣钱。挣钱只是价值投资的必然结果而已。 《从优秀到卓越》好像也是这么说的：卓越的 正文 Markdown: 这不是过河拆桥的思维吗。 雅虎是股东，这不是你是否需要的问题。 对卫哲的言论表示失望。 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅