回到原位置 纠错／补出处 《简单，从来都不简单！》的留言 #41978 重新评估只对你买的时候的想像和假设发生变化而言，不然就是扔雪球了。 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #41976 · 付潭 · 段大哥对股权激励计划怎么看？ #41992 · 段永平 · 实际上是保健计划，可人们非要叫做激励计划。 #41991 · 不繁 · 跟钱有关的属于保健引子,段大哥能否说说激励引子? #41990 · 段永平 · 大概就是和钱没直接关系却让大家在一起工作很开心的那些东西，也可以叫利润之上的追求 #41989 · 闲云野鹤 · 段老师，我想问你一个问题:你现在怎么看巴菲特不投资科技股这个问题？是巴老完全不懂科技，还是他对科技股未来不那么确定，所以 #41988 · 段永平 · 我也不投科技股的，我只投我认为自己能看懂的。只有当你不在乎别人怎么看你看的公司时，哪怕那个人叫巴菲特，那你大概开始知道自 #41987 · “懂” · “只有当你不在乎别人怎么看你看的公司时，哪怕那个人叫巴菲特，那你大概开始知道自己在干嘛了。”![](http://b.b #41986 · 闲云野鹤 · 呵呵，关键不是是否是科技公司，而是自己是否真的懂公司，应该是这个意思吧？段老师！ 我目前投的是格力，严格讲格力是科技公 #41985 · 小沈 · 对于想融资做保证金交易的人来说，这次A股大跌就是一个很好的风险警示。之前无论别人怎么拉，我也不会开通融资融券交易的，所以 #41984 · 学习巴菲特 · 不做空，不借钱，不做不懂的事。 现在，我只能做到前2点。 继续加油，“懂”一个企业，真不容易。开始以为看懂了，当企业 #41983 · Logan · 巴菲特有投IBM吧 #41982 · 三无书生 · 我想只要用不懂不做这个标准来衡量投资行为，就不会陷入什么行业能投与否的困惑中了，毕竟每个人的阅历和知识结构都不一样，优势 #41981 · 吴赔 · 利益之上，应该是价值观了。 #41980 · 吴赔 · 更正：利益之上，应该是价值观吧？以前不能发表评论，昨天试一下，没想到一下就发上来了。 #41979 · 守正不出奇 · 如果公司股价已到我设定的卖出价位，可是大概率可能发生的事件（比如说利好的财报）尚未发生，按段哥的说法这时候应该重新评估， #41977 · “懂” · 重新评估主要还是看是否便宜。用现在的价格和现在的价值来比较。如果还是便宜，自己又没有比这个更好的目标，就应该继续滚雪球。 正文 Markdown: 重新评估只对你买的时候的想像和假设发生变化而言，不然就是扔雪球了。 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅