回到原位置 纠错／补出处 《看起来是个好主意！》的留言 #41895 真正的价值投资的精髓并不是人人都能领会的，10个人有三个人能领会和运用就是不错了 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #41828 · tanyaosi · 阿里巴巴是我非常喜欢的公司，大概在跌倒6、7块的时候就想买，绝对低估，不过在国内没法买。呵呵，只能是放弃兄弟，请教一个问题。 如果您原来持有一个 #41727 · kevin_wu123 · 不要听我的语气，没有任何暗示的意思，希望您能从纯粹客观上来解答一下。：）请教。 我知道芒格老说：不要把所有的东西都当钉子 #41726 · kevin_wu123 · 我指的是它们都在您的能力圈范围之内，这一点很明确的话。 #41606 · kevin_wu123 · EV/EBIDTA #41725 · topcp · 首先你要分析一下在你买入的时候这两个未来哪个赚钱更多。如果你现在持有的赚的更多，那就只能放弃另一个了，如果你仔细考虑很久 #41724 · topcp · 我只是在空余下来的时间内希望能多研究几个领域或者几种企业类型，以防万一，万一现在持有的基本面变坏了，总要有个能补充的，其 #41723 · topcp · 这里面的现在持有的如果已经赚钱了，要把现在赚的忘了，亏的也是，都不算进来，加入两个股票在同时购买的话，算哪个未来赚钱的多 #41923 · kevin_wu123 · 阿里巴巴马云、复星集团郭广昌、银泰集团沈国军、万向集团鲁伟鼎都是江南会的发起人，号称浙江商界的省WEI常WEI，丁磊先生 #41722 · kevin_wu123 · 首先你要分析一下在你买入的时候这两个未来哪个赚钱更多。 很有理！ 这一辈子能有5，6只非常熟悉的就足够。 非常有理 #41721 · topcp · 另外还有一点要指出的就是，如果专职做我们这一行的，把它作为职业的，就要不断攒钱，这也是我1/2gdp以上就不再买股的原因 #41543 · 盛世天空 · 耶鲁大学http://www.youtube.com/watch?v\=tGn3-RW8Ajk #41720 · kevin_wu123 · 是的，非常在理，之前我说的也是这个意思，加法和乘法的关系，相关性要弱。 #41719 · kevin_wu123 · 我非常赞同您的观点，这也是我自身的弱点，做的行业就和这有关，所以就同起同落，相关性太不弱了，真是想转个行当，现在才后悔没 #41718 · topcp · 其实最好的办法就是两个都要买，因为我们都是预测，预测的肯定会不准，另外我们10年内算起来一个赚的比较多，另一个比较少，但 #41717 · topcp · 我跟你是一样的，没做过实体，非常吃亏 #41716 · kevin_wu123 · 明白，如果在都相当不错的情况下，也可能会出现一个强一个弱，正如对于您来说格力和茅台都是您的孩子，没有哪个更好哪个更糟之说 #41715 · topcp · 是呀，最好是都当成孩子养，只是有先有后，但都还成年没有自己成家之前，也不能把前面的孩子卖了养后面的吧，你的比喻很形象。 #41714 · 王一飞 · 这也是我1/2gdp以上就不再买股的原因之一，怎么理解？谢谢topcp兄！ #41713 · kevin_wu123 · 能力圈是确定这些孩子都是好孩子，就可以了，不过要区分哪个孩子是更好的，有时还是超出了能力圈的范围，呵呵 #41712 · kevin_wu123 · “也不能把前面的孩子卖了养后面的吧。。” 您的比喻更形象，学习了！感谢！很有道理的！ #41711 · topcp · 前面的帖子我说过，你可以查看一下 #41710 · topcp · 呵呵，共同学习，共同进步 #41709 · kevin_wu123 · 也许这个对于大国是合适的，对于香港可能不合适。 #41763 · 循序渐进 · 巴菲特午餐拍卖价增至40万100美元 http://www.sina.com.cn #41708 · kevin_wu123 · 证券化率 和 市场平均PE（OR EV/EBIDTA）都是参考工具，但也不绝对吧可能，后者可能重要些 #41707 · kevin_wu123 · 持续一贯地买进即使被套也必然能够解套的股票。 #41706 · topcp · 是的，gdp只是一个大概的参考，不是很准的。 #41705 · topcp · 是的，只是参考工具，重要的一定是个股 #41542 · xlli777 · 哈哈，那个MTV真有意思！ #41788 · kevin_wu123 · 再过100年回头看，他是个与马克思、亚当斯密、卡耐基一样伟大的人物。 #41541 · 盛世天空 · 耶鲁大学百名本科生自编、自导、自演的! #41704 · kevin_wu123 · 其实打心眼里就没想做巴菲特（指的是他的成就，但要学习他的思想），能过好小日子就不错了，让手中的票子不要变得越来越毛就不错 #41787 · 茶水铺 · 亚当斯密的《国富论》不是很容易看得懂，有时间再看看。 #41703 · kevin_wu123 · 前面李敖先生说：好好活着，因为我们会死很久很久。。。。 像死了一样拿住股票到是不错。。。 #41917 · On the way · 从b to b 到 c to c到 支付宝 到 物流 再到 金融服务，马云一个都不放过，够狠啊。 可能每个链条是他梦想 #41702 · kevin_wu123 · 能不是先“死”一阵，到时候再活过来，补活回来？ #41922 · 茶水铺 · 看有些东西会头疼，看段总和巴菲特的就没那个感觉。大陆办事处开户吧?这样开是可以的,但资金进出很麻烦. #41908 · liuwen2040 · 资金要先汇到国泰君安(香港)公司,然后他们帮你把资金转到你的"工银亚洲\-存款易"(还可以选择其他银行)里面.资金弄回大 #41694 · 小虎子 · 现在A股市值己经在1/2GDP上下了,很多好的公司确实处于可买可不买的状态，谢谢，学习了。 国内又很难把钱汇到镜外去炒 #41844 · 思行 · 近九成企业有贷款需求. 问一下段先生步步高、OPPO有没有向银行贷过款？ 马云好像说过啊里巴巴没有借过银行一分钱，都 #41852 · xlli777 · 阿里巴巴当时有孙正义和杨致远投钱的。 #41851 · 思行 · 这个我了解过 是有他们投资。 #41693 · kevin_wu123 · 认准价值、不计得失、志在长远，就有底气了。 不过价值投资最好不是生活需要用的钱，远水和近渴的关系处理好，才可以价值投资 #41781 · kevin_wu123 · 要是我的财富不成问题，就以500万元拿下！ #41780 · kevin_wu123 · 美元！ #41779 · kevin_wu123 · 本来就是慈善，呵呵 #41778 · 思行 · 好像段总算过 巴老一小时赚300万美元。请巴老吃饭是请不到的。所以段总当时捡了“便宜货”。 #41692 · topcp · 没什么建议，这个还是自己的打算，主要是看个股。 #41691 · topcp · 是呀，必须留下基本生活保障的钱，其他的钱才能用于投资 #41690 · ab909 · 不要把所有的东西都当钉子处理看到了就想敲。前提是你手上有一把锤子 #41689 · 余祥平 · 对，有备无患！ ，有空帮我看看 00973-L'Occi #41681 · kevin_wu123 · 目前来说，茅台和五粮液，我更看好五粮液一些，实话（不论走势，只论公司）。 #41802 · 成长乐园 · 平安如何把收进的保费在何时做帐成为利润，搞清看来不是一时半会就能说清的。但就成长性而言，保险股是个好东西这点好象大家已有 #41529 · 余祥平 · 只寄希望于子女们了。 #41801 · liuyu_share · 这利润是精算师估算成本和投资所产生的结果。要搞清楚很难，也许定性比定量重要啊。这个行业长远来讲竞争会比现在激烈，好的保险 #41680 · topcp · 说说看，没什么更看好五粮液 #41679 · topcp · 这种类型的产品我是一点没有概念，可能要时尚一点的人才会有感觉，我比较土了，对化妆品实质的内涵一窍不通 #41528 · 盛世天空 · 中国的教育主要是教育人服从，自古至今都没有变。所以培养出的人，不是顺民就是暴君。对不对?不知是底吗? #41821 · On the way · 段总,您什么时候开个帖组织大家学习学习芒格宝典? #41656 · poeme_gmat · 哈哈，这里谈的是关于是否容许银行私有化的问题。这涉及到了发展。而你进一步延伸到了发展是为了谁。如果私有化必然导致不是为了 #41655 · 阿波罗 · 赞同。人比财更重要，财可求，人可遇不可求。 #41798 · 茶水铺 · 很多人看好保险这一块，我看过巴菲特致股东信里面说到过，保险业并不是一定会赚钱（甚至会亏钱），需要很优秀的人去管 #41756 · 段永平 · 看来你是真不懂啊![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/por #41755 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #41740 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #41793 · 地 · 订飞机票也便宜些吗? 经常在携程网上订,但发觉较贵, #41678 · 地 · 巴菲持在2008年股市极低迷时,能调动很多现金,狠狠赚了, 是因为他投资了保险公司,保险公司有保费现金流. 现在国内 #41677 · 地 · 本人也赞叹您这个方法! 在前提相同的情况下, 好的股票不需要换, 如果有新的流动钱,可以进看到新的股! #41507 · 地 · 段老师好, 本人作个真实的比喻: 我老板在地产这块投资很在行, 在N年前,别人需要一万元现金,把自己当街祖层给了他, #41818 · 地 · 段老师强调过,投资自己能懂的, #41816 · 地 · 祝愿您们在段老师的指点和熏陶下,不久的将来,个个成为独持的价值投资成功者!增长财富,智慧,自在,以及增长回报社会的量. #41506 · poeme_gmat · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face55 #41739 · 盛世天空 · 段总3个小时快到300万了哈哈! #41741 · szyluck@126 · 投资yahoo的几点疑问： 看到段总前面有一篇关于腾讯和阿里巴巴估值的博文，您提到这两个公司都是在将来可能达到市值50 #41505 · topcp · 段总在网易上做到了2点。 1、在自己熟悉的圈子里面做，如：科技类。 2、当别人都不看好的时候，他知道没事，这个时候这 #41504 · topcp · 4.未来50-100年之后再来看，互联网对于生活的改变（包括未来的与3G有关的互联网，或所谓的下一代互联网）可能是（不排 #41814 · oppoks · 有件事不明白，像中国的银行都是国有，然后中国人普遍有储蓄的习惯，那他为什么还要上市，应该来讲他不缺钱。那上市是为什么呢？ #41622 · qkhhfvmq · 也许我这个问题本身问的就不对．我也糊涂了．这样问吧．投资人长时间来说．赚的是市场的钱别人亏损的钱．还是赚的是公司经营得到 #41523 · xlli777 · 唯不炒者，天下莫能抄其底![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/pr #41754 · maoshch · 呵呵，你看你的网易何曾打过多少广告呐？ 不得不承认，SOHU当年打的广告不少（因为它和NTES的面向用户群体不同），但 #41753 · maoshch · 形象营造更重要，营造的过程中，您\[完成了推广 #41503 · topcp · 我过去也一直犯这样的错误，对一个行业总是先判断是否有成长，但实际上我这几年才发现如果要想抓住一个10年翻20倍或者40倍 #41815 · alex_xiang@126 · 好像很多公司上市也不仅仅是为了钱 #41738 · 思行 · 我记得聊过这样的话题段总和史总一起吃饭，基本上是史总买单的。 #41638 · 思行 · 未来的现金流能确定这么多流进来或是更多。能，就那是便宜了。 #41797 · 成长乐园 · 说的是，平安确实需要优秀人才管理这么宠大的现金。 08年投富通亏了100亿。当时是想要再融资，但市场不答应。 现在回 #41502 · 思考爱好者 · 我理解，即使 网易因为某些原因退市，对于段总也是无所谓的。所以根本上是企业经营风险。 #41745 · 段永平 · 现在美国yahoo赚的钱基本都是美国yahoo赚的。市场不看好的原因时认为他们以后可能不行了，这一点在换了CEO以后我不 #41744 · 段永平 · 日本经济日薄西山的说法实在是不敢认同啊。 #41621 · 段永平 · 赚的是公司的利润\+别人亏得钱。 假如市场上的人都是价值投资者的话，则主要赚的是公司的利润。可这个市场不太可能没有投机 #41522 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #41521 · 八次方 · 英雄不问出处，主要在个人修为，做股票更是修心，悟道的事情。 #41752 · 段永平 · 呵呵，也许本来网易可以赚更多钱的![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEd #41501 · 段永平 · 网易的pe就没高过。 #41520 · 盛世天空 · 我是"网络坐家"有时也会猜到一天底. #41500 · topcp · 晕，那网易就是完全凭对企业的了解了，几乎没占到市场波动的便宜。 #41499 · 冠希大哥 · 我过去也一直犯这样的错误，对一个行业总是先判断是否有成长-------------------------------- #41498 · topcp · 其实都应该这么去看问题，芒格说的总是反过来想应该就是这个意思，大到选一个行业，中到选一个股票，小到选一个买点，先把自己当 #41497 · henry6688 · 还是段总的生意感觉厉害，精确制导，这在当时网络股普遍一片狼藉的情况下还能分辨出细小的差异，可见功力之深前无古人后无来者啊 #41496 · henry6688 · 段总的生意精确制导感觉令人惊叹啊。 #41495 · henry6688 · 可见，投资的根本还在于对“生意”本身的正确理解啊，理解后才能抓住真正的大机会，而不是似是而非，模棱两可。犹豫难决是最要不 #41494 · henry6688 · 其实，这是一个为什么“买”，在何时“卖”的投资最简要明确的具体案例。 #41751 · 红星照我去战斗 · 网易也打了很多广告，以前游戏上市的时候还请周星驰来做广告。现在网游的宣传成本更高了，据说网易为新游戏的上市宣传拨出上亿资 #41493 · henry6688 · 你这个思路绝对是高手的经验之谈，在“戴维斯双杀”的底部克服恐惧心理，看准“生意本性”而买入，等待“戴维斯双击”的机会才可 #41792 · 红星照我去战斗 · 呵呵。现在连保险公司都在淘宝商城开店直销了。大淘宝现在不是一般的大。 #41492 · xing · topcp兄，您的水平也很高啊！看了您对的公司的理解使我受益非浅，谢谢您了。 #41764 · 红星照我去战斗 · 很不解的是这么大一个国家体育怎么不行，奥运会上只拿几块金牌，足球水平连咱都不如，亚洲杯都进不去。 #41750 · 冠希大哥 · CEO是组织工作者,要是CEO具体业务管得太细太多,反而麻烦了. ----------企业的老大核心的工作就该是 #41491 · xlli777 · 是啊，好精确的！ #41791 · xlli777 · 那我的雅虎这两年岂不是要打通任督二脉飞天了 回复 [kevin\_wu123](ht #41749 · maoshch · 呵呵，算了。我不说这个话题了。 不过需要说明一下的是， #41602 · kevin_wu123 · 那您的结论是如何？ 洗耳恭听。 #41601 · kevin_wu123 · 这句话有助于理解。 #41600 · kevin_wu123 · 一般EBIDTA、EBIT出现多一些吧，没细想。。 #41599 · xlli777 · 我那是疑问句，没有结论～ 就是想知道为什么要用EBIDTA。 #41635 · kevin_wu123 · 但是葡萄干混在屎里。。。 这个看到过，很深刻，敢说。。。 #41748 · maoshch · 不过需要说明一下的是， 我并不是反对通过广告来宣传的。我是非常认可通过广告来营销的，并且自己也有过看似“不计成本”的产品 #41747 · kevin_wu123 · 巴茨拿几千万去打广告，难道不是方向错误？用互联网的人，还有不知道YAHOO的？阿里巴巴有些业务是打广告的，但YAHOO不 #41620 · kevin_wu123 · 不过就我观察，现实中投机者也在“进步”，投机者已经不等于原来说的“追涨杀跌”了，现在也涌现了很多“追跌杀涨”的投机者。 #41619 · kevin_wu123 · 如果地震被压，上帝给我一个愿望，我宁可要10桶饭。 #41618 · 段永平 ·  ，对于巴老说的那一段我有点淡忘了，好久 #41584 · topcp · 我们一般对一个企业的评估（不看任何负债表什么的），大概都是这个企业每年能赚多少钱呢，有没有欠债呀，有没有设备厂房呀，现在 #41583 · On the way · 评估有2个，一个是向下评估，也就是账面价值；一个是向上评估，就是未来现金流。 你想问的是向下评估吧？我觉的是：总资产- #41582 · topcp · 你说的跟谁比确实有道理，只是大概还原一下市值。只有很低估的时候才能有感觉 #41616 · 地 · 开始本人为这个事,如果自己赚了,那肯定是别人的亏的钱, 老想着这个事就不开心. 后来得段老师,还有其他的人指点, 赚 #41615 · 段永平 · 股票的本意只是赚公司的利润，所以大可不必内疚。 #41614 · qkhhfvmq · 我们想的是赚公司的利润.不小心赚了别人亏损的钱.真正要是有想赚别人亏损钱的心态.是赚不到别人亏损钱的.最后被别人赚了他亏 #41613 · qkhhfvmq · 本意是赚公司的利润.那股票价格高估了卖出. http://blog.sina.co #41545 · 化正 ·  #41475 · rocx123 · 刻意去找，往往找不到，我的感觉是妙手偶得之 正文 Markdown: 真正的价值投资的精髓并不是人人都能领会的，10个人有三个人能领会和运用就是不错了 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅