回到原位置 纠错／补出处 《看起来是个好主意！》的留言 #41711 前面的帖子我说过，你可以查看一下 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #41673 · topcp · 我倒更看好BtoC和CtoC，现在的京东商城以后都可能对国美和苏宁带来极大的威胁，另外淘宝这样的企业可能真的会改变大部分 #41732 · 冠希大哥 · 自从知道“当当”后，我都四五年没有去过书店了。 #41731 · 思行 · Me too! #41730 · kevin_wu123 · 雅虎的CEO说不做手机就做内容，这点很好，专注。 “另外淘宝这样的企业可能真的会改变大部分人的购物习惯。。。” 似乎 #41729 · topcp · 是的 #41728 · kevin_wu123 · [topcp](http://blog.163.com/topcp@126/)兄弟，请教一个问题。 如果您原来持有一个 #41727 · kevin_wu123 · 不要听我的语气，没有任何暗示的意思，希望您能从纯粹客观上来解答一下。：）请教。 我知道芒格老说：不要把所有的东西都当钉子 #41726 · kevin_wu123 · 我指的是它们都在您的能力圈范围之内，这一点很明确的话。 #41725 · topcp · 首先你要分析一下在你买入的时候这两个未来哪个赚钱更多。如果你现在持有的赚的更多，那就只能放弃另一个了，如果你仔细考虑很久 #41724 · topcp · 我只是在空余下来的时间内希望能多研究几个领域或者几种企业类型，以防万一，万一现在持有的基本面变坏了，总要有个能补充的，其 #41723 · topcp · 这里面的现在持有的如果已经赚钱了，要把现在赚的忘了，亏的也是，都不算进来，加入两个股票在同时购买的话，算哪个未来赚钱的多 #41722 · kevin_wu123 · 首先你要分析一下在你买入的时候这两个未来哪个赚钱更多。 很有理！ 这一辈子能有5，6只非常熟悉的就足够。 非常有理 #41721 · topcp · 另外还有一点要指出的就是，如果专职做我们这一行的，把它作为职业的，就要不断攒钱，这也是我1/2gdp以上就不再买股的原因 #41720 · kevin_wu123 · 是的，非常在理，之前我说的也是这个意思，加法和乘法的关系，相关性要弱。 #41719 · kevin_wu123 · 我非常赞同您的观点，这也是我自身的弱点，做的行业就和这有关，所以就同起同落，相关性太不弱了，真是想转个行当，现在才后悔没 #41718 · topcp · 其实最好的办法就是两个都要买，因为我们都是预测，预测的肯定会不准，另外我们10年内算起来一个赚的比较多，另一个比较少，但 #41717 · topcp · 我跟你是一样的，没做过实体，非常吃亏 #41716 · kevin_wu123 · 明白，如果在都相当不错的情况下，也可能会出现一个强一个弱，正如对于您来说格力和茅台都是您的孩子，没有哪个更好哪个更糟之说 #41715 · topcp · 是呀，最好是都当成孩子养，只是有先有后，但都还成年没有自己成家之前，也不能把前面的孩子卖了养后面的吧，你的比喻很形象。 #41714 · 王一飞 · 这也是我1/2gdp以上就不再买股的原因之一，怎么理解？谢谢topcp兄！ #41713 · kevin_wu123 · 能力圈是确定这些孩子都是好孩子，就可以了，不过要区分哪个孩子是更好的，有时还是超出了能力圈的范围，呵呵 #41712 · kevin_wu123 · “也不能把前面的孩子卖了养后面的吧。。” 您的比喻更形象，学习了！感谢！很有道理的！ #41710 · topcp · 呵呵，共同学习，共同进步 #41709 · kevin_wu123 · 也许这个对于大国是合适的，对于香港可能不合适。 #41708 · kevin_wu123 · 证券化率 和 市场平均PE（OR EV/EBIDTA）都是参考工具，但也不绝对吧可能，后者可能重要些 #41707 · kevin_wu123 · 持续一贯地买进即使被套也必然能够解套的股票。 #41706 · topcp · 是的，gdp只是一个大概的参考，不是很准的。 #41705 · topcp · 是的，只是参考工具，重要的一定是个股 #41704 · kevin_wu123 · 其实打心眼里就没想做巴菲特（指的是他的成就，但要学习他的思想），能过好小日子就不错了，让手中的票子不要变得越来越毛就不错 #41703 · kevin_wu123 · 前面李敖先生说：好好活着，因为我们会死很久很久。。。。 像死了一样拿住股票到是不错。。。 #41702 · kevin_wu123 · 能不是先“死”一阵，到时候再活过来，补活回来？ #41701 · 润政 · 支持你的观点。。。 #41700 · 段永平 · 这是一个机会成本的问题（芒格是这么说的，我非常同意。） #41699 · 段永平 · 5个可以接受。 #41698 · 段永平 · 呵呵，这个心态想不赚钱都难啊 ，有空帮我看看 00973-L'Occi #41681 · kevin_wu123 · 目前来说，茅台和五粮液，我更看好五粮液一些，实话（不论走势，只论公司）。 #41680 · topcp · 说说看，没什么更看好五粮液 #41679 · topcp · 这种类型的产品我是一点没有概念，可能要时尚一点的人才会有感觉，我比较土了，对化妆品实质的内涵一窍不通 #41678 · 地 · 巴菲持在2008年股市极低迷时,能调动很多现金,狠狠赚了, 是因为他投资了保险公司,保险公司有保费现金流. 现在国内 #41677 · 地 · 本人也赞叹您这个方法! 在前提相同的情况下, 好的股票不需要换, 如果有新的流动钱,可以进看到新的股! #41676 · kevin_wu123 · 好股票很少有值得卖的时候。。。 #41675 · kevin_wu123 · 不是为卖而买，而是为收藏而买。 #41674 · topcp · 有道理，为了收藏 正文 Markdown: 前面的帖子我说过，你可以查看一下 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅