回到原位置 纠错／补出处 《看起来是个好主意！》的留言 #41512 后来涨得差不多是什么意思？ 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #41474 · 衡山行侠 · 段兄你好，我查了一下网易、sohu、sina的股价，发现在2001--2002年之间基本上股价都在一块钱左右，且之后几年 #41515 · kevin_wu123 · 既然衡山又提及了网易，那么我也补充请教一下段总： （设身处地的想、思考和感受一下先） 我谈谈以下几点： 1.我认为 #41514 · kevin_wu123 · 3.回过头来看，如果不从价值投资选公司的角度来说，仅仅是闲聊，从中观（行业）层次来说的话，抓住了时代的大趋势等于也是抓住 #41513 · henry6688 · 段总的网易8年抗战，绝对称得上是投资奇迹。但这个奇迹似乎也很玄，试想当时网易倒闭了，也就没有这个奇迹了。从稳妥的角度看， #41511 · 段永平 · 不知道当时的pe，也不知道什么是pb，想的就只有所谓未来现金流的概念（连折现都好像没算过）。只有能看懂公司和生意才能做到 #41510 · henry6688 · 就是搜狐和新浪也涨了很多倍的意思，不知正确否？ #41509 · 段永平 ·  回复 [kevin\_wu123](ht #41481 · topcp · 你误解了我的意思，我只是想说芒格所说的“反过来想”做一个例子。 股价是由心理因素造成的，那么说如果大家都看好股票的时候 #41480 · kevin_wu123 · 所以是看情况而定，我之前说的LOCCITANE的例子，却是不需要等到市场心理出现问题时才买，否则也许就没机会了，只要拥有 #41479 · 段永平 · 股价是由心理因素造成的![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/ #41478 · topcp · 我有时候只是不理解，一个企业很长一段时间已经证明了它属于比较快速发展的，按道理应该给予一个比较高的PE，可是一直都没有这 #41477 · kevin_wu123 · 最好是这样啦，有时可遇不可求了，完美案例应该是这样的了。。。 #41476 · topcp · 是的，可遇不可求 #41475 · rocx123 · 刻意去找，往往找不到，我的感觉是妙手偶得之 正文 Markdown: 后来涨得差不多是什么意思？ 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅