回到原位置 纠错／补出处 《现金流量折现法》的留言 #41394 分不分红取决于企业是否需要钱用于未来的发展（更多的现金流） 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #41391 · 粤小散 · 段总，如果我理解为：企业利润在分给股东的时候才算现金流，而且一直以这个标准算，可以这样算吗？ #41397 · 粤小散 · 我这样算的不是企业的现金流，而是股东的现金流，或说股东能得到的现金流，但是，我觉得可以用这个股东的现金流去算上市公司的价 #41396 · 粤小散 · 因为我觉得，如果是合法操作，二者是基本一致的，而股东能得到的现金流更真实和直接。我这样理解对吗？ #41395 · 粤小散 · 例如在你举的例子中，假设每年的10亿都没分红，那么，理论上这笔数就要加在相当硬公司收购的价格中，变成到最后才反映。是不是 #41393 · 粤小散 · 不过我承认，这样算就更难算了，还是以净利润为基础算比较好了，呵呵 #41392 · 粤小散 · 7.2020年美国有家叫“相当硬”的公司以200亿美金的价格收购了“美国虎牙”的美国部分， ————————————— 正文 Markdown: 分不分红取决于企业是否需要钱用于未来的发展（更多的现金流） 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅