回到原位置 纠错／补出处 《海啸》的留言 #40866 绝对同意郎咸平所很多时候的说话哗众取宠,不过他的东西考究后可当金融历史来看 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #40865 · Mark · 哈哈，看了阿段对郎咸平的评价，有种英雄所见略同的愉悦之感（呵呵，我肯定不是英雄，但找不到其他更合适的话了。）。 尽管郎 #40871 · 段永平 · 他们的东西都可以看，都有一定道理，有时角度不一样。郎咸平更哗众取宠一些，所以看的时候要更小心，尤其是他们给的数据有时是非 #40870 · cunrenatca · 郎咸平人到不傻，但做人比较\*\*，我看他的电视节目老选那极端的事例代表普遍现象，以偏概全，比如说什么美国买双运动鞋几美 #40869 · 段永平 · 所以说他的数据很有问题。他有时可能是先有结论再把数据放上去的，很不严谨。学者不该这样，商人也不该这样。 #40868 · xlli777 · 嗯～那天看到一个他和罗杰斯同台辩论的节目，主要是讲股票投资的。郎教授的论据总是很苍白，罗杰斯也不给面子，评价他的说法为“ #40867 · Mark · 呵呵，我非常赞同阿段的“本分”说，郎就是不够本分。 正文 Markdown: 绝对同意郎咸平所很多时候的说话哗众取宠,不过他的东西考究后可当金融历史来看 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅