回到原位置 纠错／补出处 《松下》的留言 #40061 理论上是不是净资产少的那个公司发展得好。 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #40050 · 柏拉图 · 段大哥，有个问题想请教你。假设有这样一个公司，它的净资产是500亿，每年收益为50亿，它的市值是1000亿。而另一个公司 #40060 · 畅歌 · 如果收益都相同当然净资产大的好啦 清算的时候就值更多钱了，呵呵 #40059 · pentsen鹏扬 · 主要看未来企业的发展空间。按理说这两家未来收益不太可能一样，如果未来收益只是50亿似乎不值得买，如果会成长，未来收益应该 #40058 · 柏拉图 · 50亿只是假设。第一个公司净资产收益率为10%，而第二个公司的净资产收益率为25%。但如果以后二个公司的收益都不变，市值 #40057 · pentsen鹏扬 · 你走进了数字误区。数字是死的，但代表的公司是活的，你这个例子不合适。如果有类似情况，你不如拿具体公司出来讨论。 #40056 · 柏拉图 · 那么是不是说净资产和企业价值没有关系呀。不懂。![](http://b.bst.126.net/common/portr #40055 · pentsen鹏扬 · 有关系。但不是绝对的。这就是为什么有些公司市净率很高有些很低。要看这些资产的盈利能力 #40054 · 爬过上下九的懒虫 · 是啊，要拿具体的公司来讨论，如果是净资产200亿的公司和500亿的公司以后的收益相同，那肯定是有原因的，大概要看是因为未 #40053 · topcp · 要看净资产的组成，分析组成的部分是否值所说的钱，甚至可能低估，大概的还原成自己接受的净资产数值，同时还要大概确定净资产是 #40052 · 爬过上下九的懒虫 · 是啊，这个估值也很有文章的，确实很关键，否则就是做数学题不算研究投资了，学习了![](http://b.bst.126. #40051 · 柏拉图 · 说得很有逻辑道理。![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/po 正文 Markdown: 理论上是不是净资产少的那个公司发展得好。 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅