回到原位置 纠错/补出处 《松下》的留言 #39808 肯定没有赵丹阳。 勾选需要更正的栏位,填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #39787 · 香飘两岸 · 看完《对话》,意犹未尽。感觉央视做得不够,一是让芒格冷场,其实巴菲特很多答问中都有提到芒格,主持人也都没接下去让芒格谈几 #39810 · 香飘两岸 · 呵呵,总的来说,整体还不错。可能是我太贪心了\~\~\~特别是价值投资原则,以及那个桥的承重的比喻,很精彩。 #39809 · 香飘两岸 · 操作股票的第一大原则就是你要把股票当成一个生意来看,而不要把它仅仅看成是一种上下浮动的有价证券。第二个就是边际效益安全的 #39807 · topcp · 但斌实际在问,一个伟大的企业高估了很多年是否应该卖出,老巴理解偏了,但斌应该问的更直接一点,可惜。 #39806 · 香飘两岸 · 呵呵。那是看错了。很想了解一下赵丹阳的近况以及对市场对投资的观点啊,太低调了。还好,段总愿意跟大家沟通 #39805 · 畅歌 · 巴菲特承认自己买康菲犯错了,为什么他卖出的时候只卖一部分呢? #39804 · pentsen鹏扬 · 但斌遇到了类似的困惑,可惜他没问清楚,说的太长,老爷子就没太明白他的问题,但斌过后就很后悔浪费了一个机会。 #39803 · topcp · 是呀,这是个很重要的问题,很可惜呀,下一次不知道什么时候才知道答案了。 #39802 · betterlife · 我理解如果巴菲特在11年前能准确判断可口可乐高估,按道理应该卖才对,他没有卖是因为无法准确预测是否高估很多年。----- #39801 · topcp · 如果10年涨了14倍,但业绩每年增长5%,看起来是高估了。 #39800 · betterlife · 我没有查可乐以前的业绩数据,我想,在98年高估的时候,那时候的业绩肯定是不错的,对未来的业绩增长估算也高,在98年那时估 #39799 · leewalter · 恩,有可能巴菲特觉得可口可乐没有高估 #39798 · topcp · 可能是吧,或者高估的不严重 #39797 · 八次方 · 老巴的东西就这么多了,随便拿一本老巴的书看看就可以了。 问题如何施行,如何执行,如何研究,如何评估?如何知道这个桥能载重 #39796 · 八次方 · 今天为止,终于把老巴给股东的信全部看完了2遍。老巴,牛! #39795 · henry6688 · 你能把老巴给股东的信全部看2遍,也够牛的。 #39794 · 八次方 · 看了一遍中文的 一遍英文的! #39793 · henry6688 · 有时候英文的给人的印象更深,中英文结合起来读更好。 #39792 · 思考的快乐 · A股最近涨幅很大,很多股票都已经超过了内在价值,但大家普遍看好后市。又到了考验是价值投资者还是趋势投资者的时候了,又一轮 #39791 · 思考的快乐 · 的确挺牛的,初看了一下,很多东西不太懂。有空谈谈你的体会吧,呵呵。 #39790 · 八次方 · 共同学习 #39789 · 八次方 · 我是先看的中文的,然后看的英文的,看英文很慢,有时要琢磨老巴再说什么。 #39788 · 价值投资奉行者 · 我也是这样看这个问题的,但是如果是这样问,老巴应该是毫不犹豫回答应该卖掉。但先生未搞清楚可乐当时是否是真的高估了。只是认 正文 Markdown: 肯定没有赵丹阳。 修改理由或问题说明: 依据链接(选填): 备注(选填): 问题类型(选填): 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅