回到原位置 纠错／补出处 《本分》的留言 #39160 2012-2022 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #39211 · 张信华 · 原来以为只要做对的事情就算本分，没想到还要\+把事情做对。真严格啊。. #39223 · 鹏扬 · 在投资中要坚持本分原则 #39222 · 木买蚂蚁 · 做对的事情：不赌博，不吸毒，不乱穿马路。。。 合适的价格投资好公司，长期持股 #39186 · 科科 · 段大哥:我看到林园的一个访谈中说到:"巴菲特走的时候特别和赵丹阳说，投资没有什么，就是垄断。"您当年也在场,巴老当年有这 #39192 · 段永平 · 没注意。但投资确实就是买的未来的现金流，未来现金流最大的保障就是“商业模式”，商业模式里最强的就是垄断，或者叫“护城河” #39221 · Patience · 段总：1. 不知道我的理解怎样，做对的事情 就是要方向正确。。把事情做对，中间有时走弯路，也是必不可少的，但是因为做对的 #39220 · oppohjw · “重温”段总的话，“做对的事情\+把事情做对”。 #39219 · 茶水铺 · “总是拿“本分”当“照妖镜”去照别人是不妥的。”很有道理，不能要求人家怎么、怎么的，要做好自己。 #39218 · 林远 · “做对的事情\+把事情做对” 我的理解是分两种情况，一是在大体可以分清事情对错的情况下，要做对的事情；二是在不好分清事情 #39191 · 加忠 · 奥，我也怀疑是不是老巴说的，感觉有道理。垄断就是护城河。 #39217 · 换个名换个心情 · 有人说：人总是很容易原谅自己。 段总最后一句“个人认为总是拿“本分”当“照妖镜”去照别人是不妥的”总是要求别人“本分” #39213 · tyy1973 · 说的太好了，一次做对很难啊，犯错再所难免啊，跟智商有关系 #39212 · 自由翱翔 · 最近两年做生意对您这句话体会特别深，做对的事情就是方向，把握对的方向真的不容易，尝试，修正，再尝试，再修正...这个过程 #39190 · bigfigure · 谢谢段总。以前在书本上看到也没有学会的东西，在你这里懂了。 #39210 · 小雅 · 段兄：本分就是干力所能及的正事吧？ #39173 · 闲云野鹤 · 我们习惯看结果，所以就没有看到钟！看到钟，不容易的！ 我现在选择公司首先从专业性公司入手，模式复杂的我基本上不去看了！ #39172 · 简单≠容易 · 呵呵，我就是在向段总请教看钟的功夫啊。我看过《基业长青》两遍了。回头来看我投资的两家企业。感觉王石是个造钟的。但格力的灵 #39175 · arthor · 段总这是我买银行股的逻辑和操作是不是有问题请您指正一下好象有些粗造： 我觉得银行业重要的的是低成本和保守，从各银行的利 #39182 · 段永平 · 如果你买了心里还不踏实就说明你在投机。投机很好玩，但不要玩得太大就是了。 #39209 · 一颗小草 · 段总51岁很多步步高早些年的人都45-55之间了。。。 #39171 · topcp · 我对造钟人的理解是苹果已经是一个钟了，已经造好了。这个时候只要下面的管理者不是太差基本都会惯性向上一段时间。这个钟我理解 #39208 · betterlife · 说说个人对本分的理解。做对的事情是指做事的方向，重在价值观（是非观），用老百姓常说的话概括：“是非不能丢，非分不能得”（ #39170 · 香飘两岸 · 钟造好了么? 格力和万科都造好了么，感觉都还没，谁更接近完工，谁更可能顺利完工 #39169 · 灌希-李瑞 · 钟：我理解的是经营路线、纲领， 还有塑造成型，上下能接受的企业文化，还有标准、制度这类的东西。 有钟的未必能长命百岁 #39201 · 简单≠容易 · 段总：我觉得巴菲特也是个报时人。是从他的言行中感觉到的（他说他打算做投资到100岁，虽然是句玩笑话。） 如果老巴能向盖茨 #39168 · 邹东明 · 我觉得王石和董明珠都算是造钟人，都形成了企业的护城河 #39204 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face8. #39205 · dujianping_ok · 本分是个检视自己的非常好的工具。 个人认为总是拿“本分”当“照妖镜”去照别人是不妥的。 我这半年多正在为“照别人”而 #39207 · 段永平 · 先照别人大概是不对的事情吧。一个组织里如果大家都有照自己的习惯就已经很好了。 #39167 · 海之鱼 · 同感，格力的企业文化应该强过万科，感觉万科郁亮和王石的思维有很大的差异。 #39206 · 股林猎人007 · 本分，的确不能用来照别人。因为我们改变自己尚且不容易，更遑论改变别人了。做投资有一个好处就是我们无须勉强别人本分不本分， #39166 · 卧牛 · 看到钟比判断出谁是造钟人对我来说更本分些。 #39203 · arthor · 查理跟我都知道，只要找到好球员，任何球队经理人都可以做的不错，就像是奥美广告创办人David Ogilvy 曾说︰「若我 #39202 · 刘启明 · 巴菲特所造的钟绝不仅仅限于公司内部的人，他所倡导的投资哲学已经深入我们生活中个个细节了。这种哲学或许也是他不经意间“造” #39181 · lixiaobiao2012 · 我个人任务目前银行股是很好的投资机会，低估\+成长的好机会。不过需要看清看懂银行的发展，毕竟关于银行方面的说法太多了，需 #39200 · 茶水铺 · 我理想的公司就是，有一次是，能持续每年赚到稳定的现金，而不是赚钱来又要花出去，甚至要融资，即使是发展要投入也是量力而为， #39198 · 朗朗乾坤 · 上次维修IPAD终于有结果了：京东按购买价九折退款给我了，也就是说相当于以旧换新了。呵呵，挺好！这应该也是在做本分的事吧 #39165 · bigfigure · 同感。 #39199 · 小沈 · 我的iPhone 4 在差10多天就过一年保修期的时候Home键失灵了，服务中心给我换一台新的，依然是iPhone 4， #39196 · yiguxiang0822 · 谢谢段先生再次对“本分”的无私深刻解读！特别加深了对本分的悟解，呵呵！说来惭愧![](http://b.bst.126. #39197 · 段永平 · 新浪那个不是我自己开的，但好像只是把这个博客的部分东西copy过去了，似乎像是官方的行为，没看出有啥恶意。不过，这事也许 #39164 · 闲云野鹤 · 是吗？我总觉得郁亮与王不一样！ 他很快！ #39195 · 腾龙 · 谢谢段老师的分享！过去自己总把本分当作是“老实，实在，厚道，诚实”等的字面理解。现在明白了是“做对的事情，把事情做对”! #39180 · arthor · 坦诚的说以我现在能力认识，我不踏实的原因其实还是对估值的下限把握不定，因为房价下跌50%或者经济崩盘这样的概率很低，毕竟 #39194 · 粽子 · 谢谢阿段把本分的解释重新正式说了一遍，想想那天的跟贴，我也犯了不本分的问题，首先没有求责于己，本分更多体现的是内省，自己 #39193 · 潮·慢·ing · 30号又去了次万通的股东会，又乱写了点感觉和部分结论，放到了博上，想烦请段总和有兴趣的师友们帮忙看看，点解点解一些我没有 #39179 · 远方的云彩 · 我也重仓银行的，民生我10年换掉的，当时我算出它成本费用太高，还提出要老董下台，见我博客。 目前银行股低市盈率7倍、 #39189 · 小雅 · 感觉中国的很多垄断企业并没有护城河作用。 #39188 · 加忠 · 护城河是有的，感觉不出便宜是真的。 #39187 · 科科 · 看了很多段大哥以前的案例，觉得苹果是段大哥买的是护城河，其它的例子我觉得段大哥都是以非常便宜的价格买的，得出结论是段大哥 #39178 · lixiaobiao2012 · “我任何投资不超过30%的份额”这句话，我个人有点不同的意见。这个相当于分散到至少4只股票上面。要是吃不准，就不投就是了 #39183 · 换个名换个心情 · 高盛一直奉行的商业准则14条第一条就是“顾客利益第一”，可是最近内部爆出的丑闻说高盛一直都“逗你玩”，对顾客赤裸裸的剥削 #39185 · 段永平 · 不了解高盛，也不知道为什么你认为这个内部爆出来的东西就是真的。客观讲，我觉得高盛在投行里还是算好的。 #39184 · 换个名换个心情 · 只是看了新闻而已，其实我对高盛了解更少![](http://b.bst.126.net/style/common/htm #39177 · 远方的云彩 · 这就是我的问题，到一定程度我更喜欢保守些，再看好的投资项目我都不会用超过净资产的30%份额。这是我的风险控制硬性规定。 #39176 · lixiaobiao2012 · 每人的投资方式和方法都是不一样，对风险的理解也是如此，你的这个规定也没有什么特别的坏处，虽然我个人并不这样做，但是理解你 #39163 · xlli777 · 请教一下学长，您觉得苹果公司沦为普通公司的可能性有多大？如果会沦为普通公司，第一个判断的标致是什么？（我在很认真地看Is #39162 · 段永平 · 这届CEO任内似乎不太可能。苹果董事会似乎不错，所以以后应该也会不错。如果苹果产品对多数现有用户用户不再有黏性的时候，苹 正文 Markdown: 2012-2022 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅