回到原位置 纠错/补出处 《有趣的文章》的留言 #39103 查看原图 勾选需要更正的栏位,填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #39084 · tanyaosi · 呵呵,巴菲特的姓是Buffett,老有人拼成buffet(自助餐),连自称了解巴菲特比了解老爸都多得刘建位也拼错,在博客 #39102 · 八次方 · 都表面的学习者,打个巴菲特的大旗而已。 #39101 · tanyaosi · 我想他大多是疏忽吧,学巴菲特应该学的还是很深的,只是缺实践而已。 回信写在6月18号的博文里了,回的比较坦诚,没事可以 #39100 · 八次方 · 呵呵,光嘴巴说没有用的,你在好好分析一下他们的口号和实际的行动吧。 华人里除了老段,我还没有发现谁是靠价值投资大幅盈利的 #39099 · 白云之乡 · 1)金融投资对于中国人的确是一件新的事情,大概也就是最近15年逐渐成为风气。现在中国学习金融投资的积极性大概比西方国家要 #39098 · 八次方 · 也是 #39097 · tanyaosi · 但斌和李驰都不是真正的价值投资者。严重不同意,他们已经做得相当好了,看来你这位老兄学得,做得应该都不咋的,懂了点皮毛而已 #39096 · 八次方 · 呵呵,我是不咋的,连皮毛都没懂呢。 但是个人认为只喊喊口号没什么价值。可能他们认识很深刻,但是出于客户的压力等等,实际行 #39095 · tanyaosi · 85%的价值投资,15%的投机,价值投资是根,没什么不好。巴菲特开始也是捡香烟屁股投资,遇到芒格才进化的,选优秀企业。 #39094 · 八次方 · 个人理解不一样吧。 就像一个公司可能我认为不好,但是你可能认为很好。 可能这个公司不再我的能力范围内。 对这个评论也一样 #39093 · topcp · 李驰和但斌都是价值投资,投机的本质是预测股价而不关心企业,而李驰和但斌都在研究企业,他们都没有投机。 李驰的本质是希望 #39092 · topcp · 老巴才是真正伟大的导师,如果李驰有机会问巴菲特问题,我想一定是“为什么能够确定中石油的参照物是国际油价,而油价的趋势该如 #39091 · zenghonghui685@126 · 貌似但斌也开始成熟起来了,改进了很多。(估计已经不再是原来的那个但斌了,) #39090 · topcp · 大家都在成长,但斌提出的弱周期概念是一大创新,完善了可以长期持有的企业类型。是对价值投资的巨大贡献。 #39089 · chengzhijun163 · 但斌不错的,从他对巴老可口可乐不抛的问题里看的出,他的研究和思索是很深刻的.李驰不太敢苟同.最让我印象深刻的是巴菲特回答 #39088 · 八次方 · 说什么不重要,还要看他们的具体操作。 这里的博友都说自己研究学习价值投资,真正做到的有几个,所以真正做价值投资的很少的。 #39087 · kevin_wu123 · 但总的大气,是值得学习,很难得的,也是常人的弱点。 #39086 · kevin_wu123 · 但总和李总都是我们学习的榜样! 但总和李总的缺憾,是他们都离股市太近了,因为他们的行业。 巴老本质上是实业家,不是股 #39085 · chengzhijun163 · 巴老本质上是实业家,严重同意!! 正文 Markdown:  修改理由或问题说明: 依据链接(选填): 备注(选填): 问题类型(选填): 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅