回到原位置 纠错／补出处 《有趣的文章》的留言 #39018 段老师： 你选择GE的原因我看了,非常睿智，请你谈谈不选择雷曼的原因。 谢谢 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #39159 · 科科 · 段大哥：我不太董英文。哪位兄弟给翻译下呀。多谢了![](http://b.bst.126.net/common/port #39146 · jason_c_kam · 首先，让我们来看看几种不同人士的口吻： 投资人：啊，这股将来能涨，现在的价格太便宜了。 交易员：啊，这股将来能涨，因 #39155 · jason_c_kam · 五，“理性预期”跟那个破烂假设一样，垃圾一坨。没错，那些学者确实拿到了诺贝尔奖，但如果这些理论被现实一次又一次地无情推翻 #39154 · duanmi_ok · 谢谢![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face #39153 · jason_c_kam · 坦白地讲，我来这里为的不时追求投资的知识，而是因为这个网站聚集了不少上市公司的资料，尤其是一些鞭辟入里的报告。另外，我也 #39152 · jason_c_kam · 不客气，有些地方可能翻得有些偏颇。 #39151 · topcp · 非常感谢。 #39158 · 长安 · 沃伦·巴菲特{Warren Buffett}的姓是Buffett...，名是Warren。。![](http://b.b #39156 · 润政 · 谢谢段大哥提供这样一个平台，注意身体，早休息啊。在美国也晚上一点了啊。![](http://b.bst.126.net/ #39157 · 段永平 · 我们这里11点，不过也要洗洗睡了。 #39150 · Louis · 翻译得很好，多谢。![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/previ #39084 · tanyaosi · 呵呵，巴菲特的姓是Buffett，老有人拼成buffet（自助餐），连自称了解巴菲特比了解老爸都多得刘建位也拼错，在博客 #39149 · betterlife · 刚核对了下，您翻译达到了专业英汉出版物的水平！![](http://b.bst.126.net/common/portr #39148 · 白云之乡 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face55 #39147 · 自由翱翔 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face2. #39020 · On the way · 我大概能分的清什么样的人是投资人，什么样的是投机者，但交易员是指拿一些人呢？他们是券商？ #39083 · topcp · 趋势投资者，看技术指标的。 #39082 · On the way · 那不是也投机一样？ #39081 · topcp · 这里面的投机基本是凭感觉，交易是妄图预测股价，交易也是投机的一种，实际上这里面说的交易型的就不如买大盘 #39080 · 白云之乡 · 1）来自百度百科摘录：交易员指操盘人员（Trader）。作为交易者、操盘手（Trader）是一般的交易机构或个人。优秀的 #39079 · topcp · 是的，其实代表三种类型的投资者。这里面所说的投机者是凭感觉预测股价的一群。交易者是用一些道氏理论、江恩理论等预测股价的一 #39078 · 白云之乡 · 5）目前我们的股市里，大多数参与者，不太明确自己的位置。真有点像作者讲的，谈起来像投资者（宏观，行业，企业），却有着投机 #39077 · betterlife · 是的，投机者（speculator），在英文中，的确不是一个贬义。汉语的投机带有贬义。 #39076 · betterlife · 英语中的投机更强调策略性的交易，强调价格和“想象”之间的关系。所以投机者更多是一群对市场富有丰富想象力的人。交易者通常就 #39145 · topcp · 投资--是指去分析价格和价值之间的关系。 交易--是指去分析价格和价格之间的关系。 投机--是指去分析价格和梦想之间 #39075 · On the way · 我还是分不清楚。 我的看法很简单，买股票就是买公司，我认为是投资者。盯着别人或则盯着（惦记着）价格的投机者。 交易员 #39074 · betterlife · 投机大师，科斯托兰尼---《金钱游戏 一个投机者的告白 》一书中有关于投资的定义，感兴趣的不妨看看http://wenk #39073 · On the way · 即使盯着公司，只要他总是惦记着价格，那我认为他就是假的投资者。 能忘记价格很难做到，我觉得这就是老巴布道了很多年，但市 #39072 · topcp · 买入的理由有一个内幕消息，投机者。 买入的理由是认为大盘已经上涨20%，但这个股票还没涨，交易者。 买入的理由是这个 #39071 · 白云之乡 · 1）也许，这国外的整体观念有关。在国外，首先要合法。在合法的前提下，如何挣钱，怎么挣钱，就是个人和企业的事情了。 2） #39070 · topcp · 这里面的交易者从价格---价格的字面意思上说，应该是通过技术手段预测价格的一群人，就是当前比较流行的趋势投资者。而投机者 #39069 · topcp · 长期看来其实都不用太长，基于企业的投资者一定比另外两个都要好，我在证券公司干过，看过太多内幕消息的人，也曾经自诩是技术派 #39068 · 白云之乡 · 5）我感觉，大家有时对于巴菲特的文字报道的细节似乎太过研究。我个人认为，巴菲特是美国金融资本发展的代表人物之一，他的具体 #39067 · On the way · 按您这么说，我看交易者还是投机者。 #39066 · On the way · 能否说说“例如摔手机样机,幸亏段总及时勘误”的事？ 我没有看到。呵呵 #39065 · 白云之乡 · 好像在前天的“好奇”里。一个博友，引述关于Oppo手机的报道，其中描述了这样一个“经典”的情节。 #39064 · topcp · 只要眼中看的是企业变化而不是价格变化，我都认为是投资者。实际上很多在股市中亏损严重的也可能是价值投资者，他只是看错了企业 #39063 · topcp · 中石油在上市当天，很多买入的都是价值投资者，是错误的判断中石油还能继续高速盈利的价值投资者，价值投资并不等于成功投资，只 #39062 · On the way · 个人觉得：二八原则，如果是真的价值投资者，亏的可能是二，挣的是八。 如果是投机者，那就相反。 #39061 · topcp · 如果云南白药在6000点上市，在当时买入的也是价值投资者，只是这些人过高的价格买入而已，而现在已经翻倍，当然2年的时间还 #39060 · topcp · 真的价值投资者都赚钱。只要清晰的认识自己的能力圈，投机者99%都亏钱，趋势交易者高手基本就是大盘的涨幅，差一些的就是平， #39144 · 一万颗星星 · 不懂英文，没法看哦![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/previ #39059 · On the way · 晕，你前文才说“实际上很多在股市中亏损严重的也可能是价值投资者。。。。 现在又说真的价值投资者都赚钱。![](http #39058 · 酷耐 · 你好兄弟请问你对洋河股份这样的高估值和高成长的股怎么看！长期看３年内会不会削弱了大部分的上涨空间． #39057 · topcp · 我们主要是选择一个好的企业，业绩每年都要按照自己的预期增长甚至不断带来惊喜，而这期间的股价波动完全没有意义。 现在大盘 #39056 · topcp · 我说的是真的价值投资者，就是在自己能力圈里面的。而不是认为自己看懂了的 #39055 · topcp · 如果是我之前有洋河的，我就继续持有，一直到他增长确定下降那一天为止，如果之前没有现在我肯定不买，因为我不确定他还能增长多 #39054 · On the way · 一切都是业绩吗？ 还得看看他拿多少资本来得到这些业绩。 #39053 · topcp · 呵呵，我只是说股价没用，6000点买不同的企业几年完全结果不一样，具体业绩如何实现还要看不同的企业。 #39052 · On the way · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #39051 · topcp · 看准了就大胆买，没啥好怕的。下跌了就补，没钱了就守，我现在每年只有4个季度报表出来的那一天有点紧张，我还达不到股价下跌了 #39050 · 酷耐 · 请问你以前说过极度高估你会卖，那这个高股的度是应该综合性考虑的吧！比如现在的有好多十倍股中恒集团 金种子酒 华神集团 长 #39049 · 酷耐 · 请问你以前说过极度高估你会卖，那这个高股的度是应该综合性考虑的吧！比如现在的有好多十倍股中恒集团 金种子酒 华神集团 长 #39048 · topcp · 极度高估一般要看大盘，当然这是我现在想到的，我只在08年卖过一次股票，当时也不知道是不是高估，我是认为格力被美的给压制了 #39047 · topcp · 如果是现在，企业一直在增长，我只在大盘疯了的时候卖，也可能不卖 #39046 · topcp · 实际上高估的时候卖出并不是很容易，6000点的时候谁也不知道会不会继续涨，等到跌到5000才知道大盘可能不行了，但这个时 #39143 · 竹天 · 投资者？投机者？交易员？交易商？![](http://b.bst.126.net/common/portrait/fac #39045 · 粗茶淡饭 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face55 #39142 · johnson · 不管是什么都有价值主导。不管是谁都要找到自己的价值定位。 #39103 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face8. #39104 · zhongbingo · 最近AH股大盘股的差价越来越大。现在不光是银行保险有负溢价， 煤炭， 青岛啤酒， 中铁等都是负溢价。 银行保险A现在比H #39044 · 酷耐 · 谢谢学习了！请问低增长的消费股值得拿到业绩坏掉吗？性价比合适吗？我持有一半仓位的三精制药已经获利８０％了，你对这样的股如 #39120 · 白云之乡 · 两个主要原因： 1）中国的流通市值已经超过20万亿。而3400点时，流通市值是15万亿。目前基金等机构的资金还是3-4 #39043 · topcp · 如果是暂时的低增长没问题，一直低增长，你的收益就是低或者负。你说的这个我不是很懂，但是否卖跟自己赚了80%还是亏了没什么 #39119 · zhongbingo · 我觉得还是A股太多趋势投资者, 太少价值投资者 我前两天算了一下, A股四大银行股的成交量还不如H股建行一家大 A股 #39118 · 白云之乡 · 这就是机遇。在投资上，永远不与大众站在一边（当然，在日常生活上，还是要保持common sense）。 #39141 · 吕谏 · 投资的自助餐也不错！ #39042 · 柏拉图 · 我认为不能光看股价。格力的股价虽然到达了6000点时的价格，并不代表它就高了，而茅台不能因为它没有到过6000点时价格就 #39041 · 酷耐 · 启发了谢谢啊！还有一种情况就是估值合理或稍高的情况下买了高成长的流行的新兴的好股，应该怎样规划呢？我总觉得小盘新兴行业股 #39040 · 酷耐 · 茅台我觉得几个月前估值是合理的可以买，现在不知道能不能买反正１６０以下我敢买来做价值投资，因为它的业绩确定性太高了，比方 #39102 · 八次方 · 都表面的学习者，打个巴菲特的大旗而已。 #39039 · topcp · 在我看来股票A和B没有什么不同，唯一不同的是哪个能看懂成长率。小盘股只要能看懂那就非常好，同样大盘股只要还在成长也非常好 #39038 · topcp · 其实茅台如果明年1季报和2季报能够增长30%左右，这个价格也很合理。对我来说因为10年前三个季度的预测的不准而担心这个1 #39037 · 酷耐 · 谢谢，深刻的升华了思想，原来不太懂林园笑呵呵的说的“业绩好着呢”“好股票会横向震荡，等待业绩增长”“我们关注的是公司是否 #39036 · topcp · 不客气，我说的不一定完全对，而且很多时候也过于小心，其实老巴说如果过渡的关注下一个季度的报表也是不对的，我还需要不断的学 #39035 · 酷耐 · 我觉得国内的价值投资高手们应该出一本书，就是对老巴思想的深刻理解的和佐证的书来帮助大家真正能理解透了价值投资，刚开始看老 #39034 · topcp · 其实一切都源自于老巴的东西，就像盲人摸象一样，每个人摸到的都不一样，这跟每个人的经历、阅历、工作等有很大的关系。老巴的东 #39033 · 柏拉图 · 你把书看得太重了。专看书投资是不行的。投资不确定的因素是很多的。 #39134 · 修道士 · 每天都是一些理论上讨论，有些视觉疲劳，投资关健还是实战，大家多讲些自己跟踪的标的然后各抒己见。 像老巴一样拥有一颗资产 #39032 · 修道士 · 个人认为分清了没什么意义吧，对所投的标的经过缜密的分析思考做出非常理性的决定就行啦![](http://b.bst.12 #39031 · 简即美 · 前几天你对茅台的担心现在看来是不是有点过度了？可能三季度报没人审计，其信息的采信度也较低，所以不能以此作为长期判断的依据 #39030 · topcp · 可能吧，不过这个东西宁可做错也不要去赌呀，我一直是这个观点，看不清的时候尽量不要跟自己过不去，要马上离开。 #39029 · 简即美 · 绝对的市值比较是没多少意义的，只有未来现金流才能说明一切。 #39028 · 简即美 · 这个思路不错，学习了。 #39027 · 酷耐 · 我重点强调的是怎样获得象段总那样的投资经验，书只是途径，比如和大家交流也能学到经验！我个人的途径就是书 视频 博客 实践 #39026 · 余祥平 · ＂下跌了就补，没钱了就守＂，＂补＂和＂守＂用得很准！ 还有"我还达不到股价下跌了也高兴'',我想是跌到可以买的地方时， #39025 · 余祥平 · “我现在就是会过渡的关注每一份报表，尤其没有达到预期，我就有卖掉的冲动。” －－－－－－－－－－ 这与你的性格和做事 #39024 · topcp · 嗯，是的。跟之前炒股的时候养成的严格遵守纪律有关。我想最后总应该好处多，严格遵守自己制定的纪律就会避免一些巨大的错误。 #39140 · 帝国春秋 · 高三后，英语直接不行了！ 那位给翻译下就好！ #39101 · tanyaosi · 我想他大多是疏忽吧，学巴菲特应该学的还是很深的，只是缺实践而已。 回信写在6月18号的博文里了，回的比较坦诚，没事可以 #38999 · ykk1999 · 唉呀,妈呀,俺是刘建位老师的学生啊..呵呵... 投资的精髓在于看企业本身,价格合适你就持有..:) 建位老师的"巴 #39139 · ykk1999 · Warren Edward. Buffett 了不起...:) #39138 · pentsen鹏扬 · 能把理论辨清楚理解清楚也是很重要很有帮助的。 #39137 · topcp · ,买了几百万股,股价 #39015 · ykk1999 · 当然,也可以说巴菲特买房利美是准备持有一年,所以也是长期投资(即准备长期持有,最终不一定长期持有.) 基金公司就爱说" #39100 · 八次方 · 呵呵，光嘴巴说没有用的，你在好好分析一下他们的口号和实际的行动吧。 华人里除了老段，我还没有发现谁是靠价值投资大幅盈利的 #39014 · ykk1999 · **将巴菲特当作股神，就学不到他的东西** 记者：巴菲特的价值投资观就是买入，持有？ 段永平：他从来没有讲过 #39135 · pentsen鹏扬 · 除非该公司有很好的现金运用记录给股东带来很好的回报，否则50亿的现金是没意义的。靠想象他能把这50亿带来好的机会，那就真 #39099 · 白云之乡 · 1）金融投资对于中国人的确是一件新的事情，大概也就是最近15年逐渐成为风气。现在中国学习金融投资的积极性大概比西方国家要 #39098 · 八次方 · 也是 #39133 · 守正出奇 · 三种声音的合成一定是混音和杂音。 人们总是愿意多角度思考问题, 问题是他不能同时在三个不同的空间里作出同一个决定，如果能 #39097 · tanyaosi · 但斌和李驰都不是真正的价值投资者。严重不同意，他们已经做得相当好了，看来你这位老兄学得，做得应该都不咋的，懂了点皮毛而已 #39096 · 八次方 · 呵呵，我是不咋的，连皮毛都没懂呢。 但是个人认为只喊喊口号没什么价值。可能他们认识很深刻，但是出于客户的压力等等，实际行 #39095 · tanyaosi · 85%的价值投资，15%的投机，价值投资是根，没什么不好。巴菲特开始也是捡香烟屁股投资，遇到芒格才进化的，选优秀企业。 #39094 · 八次方 · 个人理解不一样吧。 就像一个公司可能我认为不好，但是你可能认为很好。 可能这个公司不再我的能力范围内。 对这个评论也一样 #39093 · topcp · 李驰和但斌都是价值投资，投机的本质是预测股价而不关心企业，而李驰和但斌都在研究企业，他们都没有投机。 李驰的本质是希望 #39092 · topcp · 老巴才是真正伟大的导师，如果李驰有机会问巴菲特问题，我想一定是“为什么能够确定中石油的参照物是国际油价，而油价的趋势该如 #39124 · puk · 1、所谓投资者、投机者、交易者的划分是主观的； 2、用投资期限，或者交易频率，基本上就可以充分划分各类参与者；这种划分 #39132 · topcp · 投资者跟其他两者的不同只有一个，那就是研究的是企业，而另外两种都是在预测股价。 不研究企业，持有5年和5天没任何区别。 #39131 · puk · 1、巴菲特也研究股价；也预测股价，不过预测时间一般比较长而已； 2、投机分子也研究企业，不过大家研究企业的方法、角度各 #39130 · puk · 4、一切的根本在于理性； 5、只要足够理性，投资、投机、交易都可盈利，都可胜人； 6、如果没有足够的理性，给自己贴上 #39129 · topcp · 我只是针对你说的长期、低频率而言的，这些跟价值投资没任何关系，错误的死守其实更惨。 #39128 · puk · 可能我表述不够清楚。 我的意思是， 1、我主要关注行为本身是否理性；如果理性决策，飞花摘叶皆可伤人； 2、投资、投 #39127 · topcp · 呵呵，没关系呀。你总结的几点很好呀，我是担心误读价值投资，因为真的有人守了7，8年，把股票守成只有不到20%的残值。而认 #39126 · wzybamboo · 这句话很给力。 #39125 · puk · 是啊。投资最大的悲剧莫过于此。 “我本将心向明月，奈何明月照沟渠” #39013 · tanyaosi · 这个问题困扰了很久，一语惊醒梦中人！感谢点拨![](http://b.bst.126.net/common/portra #39117 · guobiaol · 在无效的市场投资比高效的市场容易。有时不涨才是健康的。 #39116 · 白云之乡 · 1）中国股市带有“卖方”市场的特点。表现在20年来，绝大多数的公司在绝大多数时间是高溢价。所以低估大概只有2005年一次 #39115 · 白云之乡 · 6）一旦用拥有企业的心态去做投资，股市波动就变成的朋友。股市下跌到物所超值，自然就高兴地买入好公司的股票。继续下跌，更高 #39114 · topcp · 我这段时间也在研究港股。发现港股的投资确实区别与A股。 A股市场只有成长股在长期看来能赚钱，周期股如果能判断的很准也可 #39113 · topcp · 当然创业板和一部分中小板的企业除外，那是非常的高估，实际上我一直认为如果一个企业不能一年赚1-2亿以上，都没什么投资价值 #39112 · 白云之乡 · 角度不同，估值也不同。站在大众存款利息的角度，20-25倍招商银行也许是合理价格。但站在做企业的角度，花6000亿人民币 #39111 · topcp · 银行股我现在也看不出便宜，因为他的风险不确定性来自于太多方面，几乎无法预测。 很多企业跟银行股不同，举个例子：比方说深 #39110 · guobiaol · 谢谢你这么多宝贵的回复。 有一个疑问请教，若长期高估，为什么国内许多封闭基金业绩超越指数许多呢？另外，整体长期高估不一 #39109 · guobiaol · 高估可能与发展阶段有关，如果把中国所有企业打包成一个公司，它的成长性会优于成熟国家，应该接近于GDP速率。 #39108 · 白云之乡 · 不清楚。是不是和选股或做波段有关？如果是选小盘股，现在会超越大盘很多。 #39107 · 白云之乡 · 应该差不多。不过GDP里投资的比例约占40%以上。去年更多一些，占了60%多。减去这些，是实际企业的增长。 #39123 · 卧牛 · 优秀的价值投资者是要有灵性的。也就是有朋友说的飞花摘叶皆可伤人的功夫。![](http://b.bst.126.net/ #39122 · 卧牛 · 发现一个现象，一些原来在新浪、和讯发文的价值投资人，现在有些转来了网易。段总的魅力大啊。 这是我等的福气。![](ht #39012 · 八次方 · 老段这个长期没有什么具体的期限吧，比如是一年 三年，还是五年十年的. 老是持有的不够长久！ #39091 · zenghonghui685@126 · 貌似但斌也开始成熟起来了，改进了很多。（估计已经不再是原来的那个但斌了，） #39011 · 段永平 · 未来现金流的折现其实是没有期限的，慢慢琢磨下![](http://b.bst.126.net/common/portra #39090 · topcp · 大家都在成长，但斌提出的弱周期概念是一大创新，完善了可以长期持有的企业类型。是对价值投资的巨大贡献。 #39010 · 八次方 · 是的，多谢老段，对未来现金流的折现现在研究的比较明白了（看了老段的很多解释和麦肯锡一本《价值评估》的书）。更明白你的这个 #39009 · chengzhijun163 · 是:蒂姆·科勒的价值评估吗? #39089 · chengzhijun163 · 但斌不错的,从他对巴老可口可乐不抛的问题里看的出,他的研究和思索是很深刻的.李驰不太敢苟同.最让我印象深刻的是巴菲特回答 #39121 · wuwei_zhaoyan · 您好段总 我今生能遇到您这样具有高瞻远瞩，并且有非常完美品格的人，是我的福气！请您多多指教！... #39106 · chengzhijun163 · 这个观点很风暴,需要消化一下.是不是因为这些企业这些年成长性好?但是总觉得这些成长性很难确定. #39105 · topcp · 要找几年都差不多的企业，大部分企业我都不懂 #39088 · 八次方 · 说什么不重要，还要看他们的具体操作。 这里的博友都说自己研究学习价值投资，真正做到的有几个，所以真正做价值投资的很少的。 #39008 · 八次方 · 是的，对估值有了较深入的理解。 更明白老巴为什么不做DCF了。 其实真的不需要具体计算，但是这个概念要清晰的在头脑里。 #39007 · 青青河边草 · 段总说过中欧的管理学导论讲得不错，就去报了两个中欧的班，听了之后挺有收获的，谢谢段总：） 上完虽然没有学到具体的操作方 #39006 · kevin_wu123 · 价值投资就是长期投资（从长期来看一个企业），但长期投资不一定是价值投资（死抱一只股票）。 \------------- #39005 · kevin_wu123 · 真正值得“永不卖出”的品种，即使在巴老投资的股票里也很少。 沃尔玛、可口可乐，都像教科书里的案例一样少。 #39004 · kevin_wu123 · 但是相对于普通人（的买卖周期）来说，投资期限必须拉长，必须围绕“值得与否”。 #39087 · kevin_wu123 · 但总的大气，是值得学习，很难得的，也是常人的弱点。 #39086 · kevin_wu123 · 但总和李总都是我们学习的榜样！ 但总和李总的缺憾，是他们都离股市太近了，因为他们的行业。 巴老本质上是实业家，不是股 #39022 · kevin_wu123 · 为掮客打工的人。 #39085 · chengzhijun163 · 巴老本质上是实业家,严重同意!! #39021 · 简... · 最近有事,少上网. 今天来学了不少东西. 价值投资不复杂，复杂的是自己的贪心啊! 理不复杂,行杂, #39019 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face8. #39003 · 茶水铺 · 一个人也有现金流折现 #39002 · creewy · 价值是对一家公司估值，当这家公司价格低于他的价值就可以介入；公司不一定是好公司。长期投资是说长期投资股票，而不是某几家公 #39001 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face8. #39000 · 段永平 · 又一个![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/fac 正文 Markdown: 段老师： 你选择GE的原因我看了,非常睿智，请你谈谈不选择雷曼的原因。 谢谢 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅