回到原位置 纠错／补出处 《有趣的文章》的留言 #39012 老段这个长期没有什么具体的期限吧，比如是一年 三年，还是五年十年的. 老是持有的不够长久！ 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #38999 · ykk1999 · 唉呀,妈呀,俺是刘建位老师的学生啊..呵呵... 投资的精髓在于看企业本身,价格合适你就持有..:) 建位老师的"巴 #39017 · 段永平 · ,买了几百万股,股价 #39015 · ykk1999 · 当然,也可以说巴菲特买房利美是准备持有一年,所以也是长期投资(即准备长期持有,最终不一定长期持有.) 基金公司就爱说" #39014 · ykk1999 · **将巴菲特当作股神，就学不到他的东西** 记者：巴菲特的价值投资观就是买入，持有？ 段永平：他从来没有讲过 #39013 · tanyaosi · 这个问题困扰了很久，一语惊醒梦中人！感谢点拨![](http://b.bst.126.net/common/portra #39011 · 段永平 · 未来现金流的折现其实是没有期限的，慢慢琢磨下![](http://b.bst.126.net/common/portra #39010 · 八次方 · 是的，多谢老段，对未来现金流的折现现在研究的比较明白了（看了老段的很多解释和麦肯锡一本《价值评估》的书）。更明白你的这个 #39009 · chengzhijun163 · 是:蒂姆·科勒的价值评估吗? #39008 · 八次方 · 是的，对估值有了较深入的理解。 更明白老巴为什么不做DCF了。 其实真的不需要具体计算，但是这个概念要清晰的在头脑里。 #39007 · 青青河边草 · 段总说过中欧的管理学导论讲得不错，就去报了两个中欧的班，听了之后挺有收获的，谢谢段总：） 上完虽然没有学到具体的操作方 #39006 · kevin_wu123 · 价值投资就是长期投资（从长期来看一个企业），但长期投资不一定是价值投资（死抱一只股票）。 \------------- #39005 · kevin_wu123 · 真正值得“永不卖出”的品种，即使在巴老投资的股票里也很少。 沃尔玛、可口可乐，都像教科书里的案例一样少。 #39004 · kevin_wu123 · 但是相对于普通人（的买卖周期）来说，投资期限必须拉长，必须围绕“值得与否”。 #39003 · 茶水铺 · 一个人也有现金流折现 #39002 · creewy · 价值是对一家公司估值，当这家公司价格低于他的价值就可以介入；公司不一定是好公司。长期投资是说长期投资股票，而不是某几家公 #39001 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face8. #39000 · 段永平 · 又一个![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/fac 正文 Markdown: 老段这个长期没有什么具体的期限吧，比如是一年 三年，还是五年十年的. 老是持有的不够长久！ 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅