回到原位置 纠错／补出处 《招行及其他银行》的留言 #37300 芒格看不看K线图这事儿得问段总，反正我没见过芒格，说啥都是个猜～呵呵。 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #37263 · brka · 段老大能说一下今年美国涨幅最大的股票吗，今天网上看有跌幅的一条消息，居然没说涨的，郁闷 2010年上半 年美国 #37364 · 段永平 · 不知道啊。跌幅最大的公司我也没有，-45.4% 第二名：美 #37353 · 段永平 · 很久以前买过nvda，居然是跌幅第一啊![](http://b.bst.126.net/style/common/htm #37352 · 科科 · 段大哥买nvda是赚钱卖的还是亏了卖的呀？![](http://b.bst.126.net/common/portrai #37351 · 段永平 · 呵呵，很久以前的事了。买的不多，好像赚了不到10块钱就卖了，后来涨到60多![](http://b.bst.126.ne #37350 · kevin_wu123 · 确实存在一个问题，心里老想着翻倍翻倍，那么永远不会拿到能涨10倍、30倍的股票，涨到一倍的时候颠也颠死了，早想卖了。 #37349 · kevin_wu123 · 不知道啊。跌幅最大的公司我也没有![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEd #37348 · xmyiru · 段老大,我记得以前媒体报道说当时网易的现金比市值还高是你买他的触发点之一,不知是否是这样?还有我想知道当时网易的资产负债 #37347 · 段永平 · 网易一直没有负债。 #37346 · topcp · 这个20买，80卖的就是我们现在这个水平，我的理解就是因为没有做过实业，因此只能更多的看报表和数据等。其实我们这种完全没 #37345 · 段永平 · 其实卖的时候不看成本也许能解决这个问题。平常心去不看成本不容易做到，平常人一般难有平常心的。 #37344 · xmyiru · A股市场好象还找不到没有负债的公司，大概是A股市场投资人的一大悲哀吧！ #37343 · topcp · 段大哥其实真不是卖的事，而是买的事，在网易当时的情况下如果是我，我1块钱是肯定不敢买，但是到了20了，盈利也比较清晰了， #37342 · brka · 难免的事情，网易可遇不可求，巴菲特说过打孔一生打完几个就可以了。减少交易这问题可以解决一部分我想。另外我觉得买什么还跟面 #37341 · 段永平 · 呵呵，也对。 #37340 · brka · 中午翻翻股票，感觉明年上涨从经验上看还是很有可能，很多股票年K线符合进入要涨的模式了，想到了这个借此交流一下，想什么说什 #37339 · xmyiru · 我想和我们的资金性质有一定关系。思维的进化也是要积累的。 #37338 · longtermtrader · 没去查证，但感觉跌幅最大应该不是这10家，这可能是说跌幅最大的10家大公司。不少中小企业的股票都跌了很多，中概股也跌得够 #37337 · brka · 这个倒是不知道的， #37336 · longtermtrader · 我感觉做股票，何时卖是最难把握的，至少对我个人而言是这样。10倍的股票曾找过几只，操作时，基本都在2-3倍时就卖掉了，后 #37335 · brka · 我有点感触，芒格说投资要学物理，不知道能不能用得上。 #37334 · topcp · 我现在准备去弥补我不懂行业的这个问题，我准备用几年的时间在深圳的一些中小公司里面好好淘一淘，最好找几个这样的企业的员工作 #37333 · bigfigure · 段总，当时你花200万美元买网易，有没有做过这笔钱全打水漂的打算，这种糟糕结局概率，当时估计的是多少？ #37332 · longtermtrader · 投资我没太多心得，不敢乱说。 我是从短线投机做起的，到现在只敢说试试长线投机。 不过从我所交往过的朋友来看，物理对投机 #37331 · jordanmjw · 大行的人整天跟股票打交道，有大机会也没胆上了。 #37330 · brka · 试着说说感觉，上涨下跌原因很多，纯物理角度看”抛物线近90度“说明接近地面接近反弹，这过程倒过来应该注意到下跌是发生在什 #37329 · 古董无言 · 对生意的理解，知道这个生意如何赚钱后，再对自己理解的自信，这个过程是不是会产生自负！ #37328 · 古董无言 · 我有几个朋友就是你这么操作的，在目标公司安插有“耳目”，不过都是些基础人员，对企业的了解也不是很全面，但至少贴近事实。从 #37327 · topcp · 晕，肯定做不来，分析企业和动手做两码事，现在务虚惯了，做实事肯定不行，再说我也不可能8小时上班，晚上2点之前睡不着，中午 #37326 · On the way · 我试着猜想一下为什么段总敢在1元买网易，我想理由应该很简单，不会很复杂。 起初，这是套利投资，也就账面价值远底于市值。 #37325 · On the way · 纠正一个地方： 账面价值远高底于市值。 #37324 · 段永平 · 还是看不懂![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portra #37323 · 段永平 · 没想过。 #37322 · 段永平 · 物理里有许多逻辑，有时可以用到投资里。 #37321 · 段永平 · 你可能需要去问一下那条章鱼![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEdito #37320 · On the way · 您是说您现在还是看不懂他们的盈利和增长吗？还是看不懂我写的呢？ #37319 · On the way · 物理里有许多逻辑，有时可以用到投资里。 \------------------------------- 您能告诉我 #37318 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #37317 · brka · 纯物理角度，08年抛物线买进的物理理由存在，段老大从“价值投资”角度也认为有理由买。今年A股季线再往下跳水物理理由出现机 #37316 · xlli777 · 我怎么有点儿觉得您说的这个是看图看线的伪物理啊？ #37315 · xlli777 · 芒格对物理的了解还挺深呢～～他把现在的心理学比作法拉第之后麦克斯韦之前的电磁学，这个简直是一个老牌大学教授的笔法～ #37314 · xlli777 · 连章鱼的事儿您也知道？！ #37313 · brka · 也许牵强附会了我，要不然就得耐心等待便宜货芒格说的耐心并不一定指长期持有。 图线也许节省很多不必要的思，你感觉 #37312 · xlli777 · 我妈经常跟我说：“开始下跌的时候别买，就像山上的石头滚下来，跌的时候有惯性的，要等它惯性慢慢消耗掉了才行，这是基本的物理 #37311 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #37310 · brka · 上涨下跌跟物理无关，转折之时关系就来了。。打个比方雅虎抛物线式急涨，意味着有变化。芒格所说会不会是此类思维 #37309 · xlli777 · 有一个例子就是尽人皆知的名句“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来”，这是用来比喻人的成功来源于艰苦的磨炼。但是如果说“你看， #37308 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #37307 · xlli777 · 没看到芒格讲“抛物线”，我看到芒格说的物理都是真实的物理学中的逻辑，建立思维模型的各种逻辑。比如他说相对论体现了把牛顿定 #37306 · xlli777 · 我不大相信他会用物理来描述股票的涨跌，我觉得他会看K线图这事儿就已经挺不可思议了。 #37305 · ab909 · 这个分析很经典，TOP兄相当理性 #37304 · brka · 抱歉，有点感触俺话唠呵呵 据说巴菲特花了十年时间（什么图线技术都玩过）一无所得，所有东西远不如“价值投资”，类 #37303 · xlli777 · 话痨我觉得挺好的，反正我从小就因为上课说话被罚站，呵呵![](http://b.bst.126.net/style/co #37302 · brka · 环球企业家杂志翻译过一篇《芒格思维路径》里头提出几百个问题，后来我知道是来自《从达尔文到芒格》一书，搜了一下此书目录，有 #37301 · brka · 见有一些文章提到，比如芒格继子说芒格以前每天晚上研究一番标普500指数，看起来不一定不懂啊。 #37299 · brka · 呵呵，信息很少，靠段老大了。 #37298 · pdfsoso · 不太同意，老段对topcp的看法，我觉得topcp的问题，不是卖的问题，是买的问题。 他的问题是对产业的理解和对企业核 #37297 · 段永平 · 这么无聊的问题![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/port #37296 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #37295 · brka · 啊，，，，，我想起来在哪看过这一说，穷查理宝典——他儿子眼中的芒格，不是李路作序的那个版。puts很可能 #37294 · kevin_wu123 · 陈金义先生的教训确实很大。 #37293 · kevin_wu123 · 有道理的。 不过不能说普通人一点逻辑没有，任何人都有逻辑。 只是普通人潜意识中也经常包含着非逻辑的部分，这是正常的， #37292 · kevin_wu123 · 不能说从A到B到C的过程中，中间少说一句话，就是没有逻辑了， 没说不等于不知道。 #37291 · 段永平 · 对，不能说人家没逻辑。以后请说：他们的逻辑错了![](http://b.bst.126.net/style/common #37290 · kevin_wu123 · 只是要强调、审视逻辑性。 #37289 · kevin_wu123 · 我看冷幽默大师，或许逻辑性都不错。其实此话也不对，这是通常表述方式。应该说，逻辑性强的人，或许容易出冷幽默大师，我看冯小 #37288 · kevin_wu123 · 其实卖的时候不看成本也许能解决这个问题。平常心去不看成本不容易做到，平常人一般难有平常心的。 \----------- #37287 · kevin_wu123 · 要拥有像芒格那样 的心理素质，确实不容易，可能还是要在对于企业本身的关注上下功夫。 另一个角度上，中小投资者毕竟只是 #37286 · 段永平 · 投资要心里素质干什么？又不是玩命。 芒格也许真的心里素质好，传说曾经因为用margin两年内亏掉大部分身价（大概70年 #37285 · brka · 像我们中小散户来说，必须有耐心拿到极低的成本。 有文章这么说：价值投资者第一目标是保证资金安全。很自然地，为了 #37284 · kevin_wu123 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face23 #37283 · kevin_wu123 · 极端智慧的买进，极端“愚蠢”地持有。 #37282 · kevin_wu123 · 是的，寻求安全边际是肯定要的，如果这个安全边际还是不够或者不确定够不够呢，是不是可以在这个之外在人工创造一点额外安全边际 #37281 · kevin_wu123 · 越说越繁琐了，简单说就是，不看成本 确实是一种需要不断磨练与追求的理想，这需要不断深化对价值投资的认识，而其它的技巧性动 #37280 · brka · 很多环节需要巧妙串一起感觉，所以以为芒格说投资学物理。。 #37279 · pianolovesong · “宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来” 、《劝学》之类那是文学上的东西，你用严密的逻辑去分析有点不靠谱！ #37278 · steper · 是不是真的？芒格的传记中没有这一段，也从没听他提到过这件事。 只知道芒格管理的合伙基金73年亏31.9%，74年又31 #37277 · xlli777 · 从我短暂的美国求职经历看，NVIDIA是很难进去的一个公司～![](http://b.bst.126.net/commo #37276 · 永远争第一 · 怎么这么简单的道理还有人不懂呢，居然把一个浙江的富翁给忽悠住了，想不通他是不是真的比较缺少文化，还是骗术太高明？ #37275 · ustcer · 有道理，其实你可以找业内人士，问问他们哪家是业内最好的公司。对生意的理解，无疑中基层是没有办法理解深入的！ #37274 · ustcer · yeah，甚得吾心！ #37273 · topcp · 问业内的也不一定准，一般看这个生意的核心在哪里，然后问上下游会好一些。 #37272 · 八次方 · 这就是技术分析的弊端，技术分析就是一定要什么突破，一定要什么右侧交易，一定要什么金叉等等。 #37271 · 爬过上下九的懒虫 · 确实是的啊！有同感！ #37270 · guobiaol · 就好象你无法用逻辑去评价可乐这种甜水的价值。有一天它不再是一种健康文化的象征，立刻就贬值了。同样茅台，我无法用逻辑或化学 #37269 · leewalter · 这本书有中文版，书名是投资大家芒格（二），张志雄翻译的，淘宝上可以买到，现在我正在看哈哈。 #37268 · brka · 你你你得说说啊 #37267 · leewalter · 你说的是读后感吗，我现在才看了个开头，等我看完了，再给你讲哈![](http://b.bst.126.net/style #37266 · brka · 好，偶一直想听听他说什么“投资学物理”真正意思 #37265 · wzybamboo · 自己做一个。。。呵呵 #37264 · topcp · 自己做还是跟投资差距很大的，需要创意、团队什么的，投资只要管好自己就行了，呵呵 正文 Markdown: 芒格看不看K线图这事儿得问段总，反正我没见过芒格，说啥都是个猜～呵呵。 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅