回到原位置 纠错／补出处 《彼得·林奇》的留言 #33194 今年过年的时候看了一遍彼得林奇的那本“彼得林奇的成功投资”，这本书是我看过的最好的股票投资书。 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #33268 · 段永平 · 呵呵，他这4个阶段的说法可不是价值投资的办法。 #33256 · 泛舟池 · 7分巴菲特，2分林奇，1分其他 That's me, as an investor:) #33264 · cunrenatca · 那你太牛了 ,受益很多。 不过他一直推崇的房利美( #33260 · cunrenatca · 这是你看到的，但是为什么是这样的呢？如果巴菲特是GRAHAM的100%对他今天的成就应该是积极还是负面的影响呢？嘿嘿你比 #33259 · 泛舟池 · 是我的理解，你也可以有自己的理解啊:) #33236 · 白云之乡 · 段先生 我感觉巴老先生是一位很自信而很谦虚的人. 他的自信, 来源于他的长期实践积累的功力. 他的谦虚来源于他对于世界 #33274 · johnson · 在中国则用数证券公司里的人头来估计.(现在网络交易时代还有效) 或者看其门前卖报纸的小贩都在炒股的时候,就是出货离场的 #33272 · itsyeah · 段总，我看的是这个《One Up On Wall Street》 和《Beating the Street》 。主要是第 #33273 · itsyeah · 注：第一个指《One Up On Wall Street》 第二个指：《Beating the Street》 #33269 · itsyeah · 嗯，我理解的和[cunrenatca](http://cunrenatca.blog.163.com/) 差不多，感觉 #33195 · 船夫 · 段先生，还真不知道，你开了博客。 看了博客与你的回复，能够体会到你的升华，内心与行动越来越向巴老靠近了。 我们是同时 #33267 · 船夫 · 很遗憾，不能分段阅读，如果段兄能够见到丁磊，让他在技术上将评论分段。新浪是可以的分段的。 #33233 · xycu2010 · 段老师，我想问一个问题： 市场是否存在2/8法则 也就意味着你80%利润来自于20%的股票 而玩金融的人与玩实业的 #33266 · 马马虎虎 · 不错 #33258 · gzlc168 · 这个问题很有意思,期望答案. #33265 · 天空之城 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face0. #33257 · 泛舟池 · BRK是格雷厄姆案例，以净资产折让的价格买入。巴菲特50年代末开始搜集BRK，就是现在这家公司，原来是家纺织公司，64年 #33247 · bzbcb@163.com · 请问段老师，你对美国的威廉?欧奈尔（William J. O’Neil）（国内有他的译著 " How To Make #33206 · 大地 · ：我们赚的钱，是为了别人而赚的；我们活着，是为了别人活得更好而活着。当体会到这点时，我就充满了无穷的力量与神奇的智慧 #33244 · 船夫 · 《555》香烟与价值投资 听说，衡量一个人是不是一个价值投资者，只需要三个“5”。 第一个5： 5分钟 看到了价值 #33246 · 大地 · 您这三个五挺有趣的啊，可人生无常啊，可还有另外三个五， 第1个5分钟，听一位善知识说，布钱财得财报，有一种另样的悟， #33251 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #33250 · 段永平 · 投资看这些书很容易亏钱的![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor #33205 · 段永平 · 呵呵，又来一位骂我是“营销天才”的![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlE #33255 · sikaozhifu · 我是被彼得林奇的书带入门的，所以我是林奇迷，关于他的一切都想知道。林奇在他的书上也非常推崇老巴，他觉得他跟老巴干的是同样 #33204 · 段永平 · 我从来就没有“心灵蜕变”的过程![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEdi #33249 · bzbcb@163.com · 谢谢段老师.我在想为什么我一开始就接触巴菲特和彼得林奇的价值投资,而中途又转向各种技术分析,后又思考价值投资.也许价值投 #33252 · 科科 · 段总您好：我现在为了提高自已水平在认真的研究你的每个案例，请问你买创维的具体时间能说出来了？前几天万科开股东大会时我还问 #33254 · 木有 · 彼得.林奇给我留下最深刻的印象,不是他的那些思想,而是他的一头和他的实际年龄并不相称的满头白发.我不太清楚他的家族是否有 #33221 · 骑着蜗牛跑 · 我最想问段总的一个问题.您在做一个投资决定买入一只股票的时候.是由很多理由综合决定的.还是由一个二个关键理由决的定.这些 #33155 · roger · 首先报告段总：“不要追求利润，让利润跟着你跑”这句话确实出于稻盛和夫，在他的著作：《追求成功的热情》说的。以前看过稻盛的 #33157 · 段永平 · 他的建议很好，我也这样做，就是有点辛苦，因为英文不好。 #33220 · 段永平 · 买一只股票往往要很多理由。不买的理由往往就一两个就够了。 #33253 · 段永平 · 就是打官司的那段时间，真的不记得的。好像官司完了后还买了一些，后来由于要到5%就停了。 #33248 · 段永平 · 看巴菲特的东西就够了。 #33245 · 段永平 · 呵呵，这个我喜欢![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/por #33203 · long long ago · 段总，史总开始象巴菲特一样拍卖时间了，就是有人与他谈三个小时的话，3万元人民币，你会拍卖你的午餐吗？ #33167 · chenruiyinihao · 没想到段老如此和蔼，呵呵 #33219 · 骑着蜗牛跑 · 您说你买GE主要是因为它的企业文化.企业文化也是个范范的说法.您认同它的企业文化.别人不一定认同.投资更多的是一种主观的 #33235 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #33202 · heimaofuren · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face25 #33239 · 科科 · 段老师:创维是04年底出的事,到06年7月份法院宣判.这总共有1年半的时间．您大部分买的价格和时间是在哪个位置？可能普通 #33238 · 段永平 · 巴老很谦虚吗？没看出来![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/ #33241 · 段永平 · 呵呵，科龙那人一看就假啊。 创维的事和企业经营无关啊。 我们在一块左右一直在买，不记得时间了。这个重要吗？ #33218 · 段永平 · 我想我能讲的都讲了，你查查吧。 #33171 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #33201 · 段永平 · 也许70岁以后再考虑？ 估计我拍来的都是捧场的朋友，尤其是开博后。有免费的谁还花钱啊？ #33243 · 中国投资人狗屁不是！ · 宇宙间充满大小各异、相互叠加的因果循环。只要能把握其中的一种，并达到心手合一的至纯境界，便可称做大师了。 每位投资大师 #33200 · gdgzyxq · 赞赏你真话直说的性格，唯唯诺诺、人云亦云、模棱两可，都不是你的性格。 看了网上关于你的资料介绍，大概知道一些你的故事（ #33172 · xyj365 · 段先生，我比你小几岁，也是从实业退出的投资人，管理自有资产有一定规模。 请教你对下一代的培养问题怎么看？你觉得把儿子培 #33184 · 科科 · 段大哥：我们在０８年牛奶行业发生三聚氰胺时重点观注伊利和蒙牛．但下不了手．不敢确实这是个暂时性事件还是一个全行业的毁灭性 #33170 · gdgzyxq · 我猜他是想说段老师，呵呵！老师这个称谓在国内还是很流行滴！ #33217 · 骑着蜗牛跑 · 给我的感觉.您是一个更信相科学的人.思想比较精准.对艺术和感性的东西不喜欢.在想问您一个问题.你投资一个公司买的理由.一 #33224 · imagine=reality · 你好 段先生 看您说话便知您为人的真实 喜欢 说实话是来向您学习的 呵呵 我对投资很有兴趣 我认为投资和投机并没有那 #33242 · 阿文 · 这么晚了，阿段兄还不休息么？ #33073 · putong001 · Fisher，主要从事投资顾问咨询方面的业务，他成功地发掘出并长期持有了摩托罗拉、德州仪器等大型的超级成长股，不仅个人获 #33158 · putong001 · 美国近几十年来确实是技术兴国，我所在行业里就有Adobe这样由两位数学家创立的图文软件巨头。 在美国好像各个行业里的天 #33193 · putong001 · 加我吧，我2008年和你一样啊。 关于伊利的分析，我在Mr段的博客留言了，现在看不到了。 #33199 · putong001 · 段总，我觉得人生就是一场游戏，关键是看你认不认真。可惜这个游戏只能玩一回，不能重头再来。段总，您已经玩过了三分之一了，而 #33192 · 阿文 · 哈，俺也一样，伊利7块钱左右的时候想过，也提醒过一些朋友买点，最后还是不够果敢。平安我是20多块坚决买入了，呵。 #33226 · 赵但林李 · 提到了基金经理，段总就点评一下中国的赵丹阳、但斌、林园、李驰吧。我看他们的博客和书籍比较多，也比较认同他们的理念。如果段 #33207 · 晓春 · 找到段总这里也是缘分，希望这个博长久下去，好让我们学习和参照，祝段总全家身体健康。 本人从事餐饮十多年，05年学习投资 #33198 · 果子 · 呵呵，期待中.... #33191 · 晓春 · 这可能就是段总说的对企业文化的了解。 段先生买入通用的时候主要点就是对通用理念的理解和一致。 朋友遇到突发事件向你借 #33190 · wy · 我不会原谅这些奶业巨头，他们没把好关。发展速度太快了，结果出事了 #33216 · jordanmjw · 是的，跟找老婆一样。 #33084 · jordanmjw · 技术的扩散。。。 单靠技术，是不行的。公司并不是只要技术好就是好公司的。没什么技术含量的行业，也会诞生很厉害的公司，比 #33182 · jordanmjw · 孩子并不是你想让他做什么他就能做的，他有他的天份和迹遇。 #33189 · 晓春 · 理解！食品行业不应该！这也是牛根生最近在媒体消失的原因，其实对牛先生的打击很大。 但是我们相信牛先生的人格，三聚氰胺是 #33240 · jordanmjw · 确实，关键不在什么时间，在价位上。 #33237 · jordanmjw · 是呀，资金规模大了，小一些的机会就不是机会了。就象狮子不会去捉老鼠吃一样。 #33234 · jordanmjw · 呵呵，忙着看K线图肯定不行地。 #33210 · 晓春 · 段总千万不要去做“拍卖”啥的。 正如您说的，我们只会到这里来免费，所以别去操那个心了，嘿嘿![](http://b.b #33232 · 好奇害死猫hqhsm2008 · 当邻居也建议我买什么股票，而我也有意听从时，正是股市已达到峰颠、下跌就要来临的准确信号。 #33231 · 难得 · 今天内容不少啊\~\~哈哈，慢慢看。 #33229 · 花都巴菲特 · 很好的地方，没想到遇上传奇人物老段了，因为老段所以我特意从新浪跑来网易注册了一个博客 人家说成功是可以模仿的 那 #33230 · heimaofuren · 够狠 真猛 还好没说踩在老段的头上![](http://b.bst.126.net/common/portrait/f #33118 · cbhappy · 段先生，您曾经问过巴菲特在投资中不可以做的事情是什么，他告诉您说：不做空，不借钱，最重要的是不要做不懂的东西。我有一点不 #33085 · sikaozhifu · 我认为巴菲特，彼得林奇、包括段永平![](http://b.bst.126.net/common/portrait/fa #33169 · heimaofuren · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face38 #33228 · owen · 市场回调? #33154 · 段永平 · 因为做空有无限风险，一次错误就可能致命。而且，长期而言，做空是肯定不对的，因为大市一定是向上的。 A股现在还不能做空。 #33209 · 段永平 · 呵呵，不管你的观点如何，看下统计的结果就明白了。 #33227 · 段永平 · 呵呵，我怎么可以“点评”人家![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEdit #33197 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #33160 · 段永平 · 技术兴国是现象。![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/por #33083 · 段永平 · 呵呵，摩托罗拉太技术导向了（或者叫工程师导向）。不是消费者导向的公司结局就该如此。 #33225 · 段永平 · 建议你看看巴菲特的东西。 #33153 · kesituolani · 不做空是投资哲学的问题，因为做空来的收益，都是抢别人的蛋糕，而做多呢，却是与人一起把蛋糕做大，一起分享。 #33215 · 段永平 · 你先看看巴菲特的东西，不然永远说不清楚。 #33188 · 段永平 · 没啥建议。我也没下手![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/p #33214 · 迪 · 这正是股票的难点！发现一只好股，有8条理由。买入后却有2点疑惑——不确定性。抛是不抛？？ #33181 · 段永平 · 我的想法属于你不接受的那种![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEdito #33180 · kesituolani · 古训二句：强扭的瓜不甜；儿孙自有儿孙福。共勉哈。 #33213 · 段永平 · 如果有什么东西你确定不好的，那就该改正错误了。 #33152 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #33151 · kesituolani · 第一，市场确实需要有人做空；第二，巴老绝对有能力做空；第三：他不做。结论：他选择不做，不是怕，是尊重市场也尊重自己的一个 #33115 · 迪 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face21 #33223 · Owen · 中国云南百年一遇“大旱”祸首，是印尼金光集团? http://news.backchina.com/2010/3/3 #33150 · kesituolani · 不好意思啊，刚才指名道姓触及了一些人，弄污了这地方。下次用某某代替，包涵包涵哈。 #33149 · owen · 我喜欢做空，因为跌的比较快 #33148 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #33147 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #33146 · kesituolani · 不过还是要拜托您代为请教巴老的事哦？比如烫手的钱拿来做慈善好呢？还是干脆不沾手好呢？谢谢。 #33145 · owen · I BOUGHT WFC@26.5, 空BAC@18.02 #33187 · owen · 三聚氰胺\=ＧＤＰ #33144 · 段永平 · 钱本身并没有区别。有区别的是拿钱的人。 #33143 · kesituolani · 谢谢，这应该是您的坦率的看法。个人的认识有所不同，不过这毋须争辩。还是想知道巴老的看法哈。 #33089 · OWEN · 段先生,现在的价位买YHOO 好 or GE 好? #33142 · kesituolani · 看过一些书，说擅长做空的人有贵族气质哈。 #33102 · 段永平 · 呵呵，你打算拿几天？ #33141 · 段永平 · 我说的就是老巴的看法。 #33140 · OWEN · "做空有无限风险,一次错误就可能致命"文章是这么写，其实没那么可怕 #33222 · 忆宁 · 发现彼得林奇是俺校友。。。 #33139 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #33101 · Owen · 几个月吧 #33100 · 段永平 · 呵呵，不知道。 #33138 · 段永平 · 呵呵，我以前也那么认为来着![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEdito #33099 · owen · 买卖股票只是赚钱，千万不要爱上股票. #33098 · 段永平 · 呵呵，有趣![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portra #33212 · 骑着蜗牛跑 · 谢谢.段总. #33208 · 晓春 · 呵呵！同意！ 统计结果是宏观数据，说明的是大概率；而个人的观点基于能力圈，区别于大众是正常的。 #33179 · 晓春 · 这和东西方无关，中国也有许多想法和你两样。 #33137 · cbhappy · 我的理解您的意思是，做空因为有杠杆，如果判断错了，可能没有翻身的机会。不知道我理解的对不？ #33196 · 船夫 · 玩游戏，我也喜欢。关键是成年与学生是不同的，因为工作关系，发现很多学生染上了瘾，无法自拔。家长面临痛苦的深渊。一些孩子毁 #33178 · 真水无香 · 生命本是一个过程，做自己喜欢的，成就自己的同时也成就别人就是最大的成功，不在于做什么。 #33177 · xyj365 · 东方富豪大多是家族企业，李嘉诚、王永庆。。。 西方少一点，但也有：罗斯柴尔德、洛克菲勒、山姆沃尔顿。。。 我想东西方 #33110 · 何乐 · 段先生，您好。我想问你一个非常简单的问题，高成长和低估值您是怎么取舍的呢？如果两者不能兼具，您会怎么选择呢？ #33176 · heimaofuren · 理论上大家没高谈阔论或者难听点就是站着说话不腰疼 问题是你下一代是不是那块料呀 子承父业是东方的思维没错 他要是有天赋兴 #33136 · heimaofuren · 好像有个德国老头就是做空了大众而卧轨了 去年我看到这“贵族老头”自杀的详细报道我都掉泪了 ![](http://b.bs #33135 · heimaofuren · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face8. #33134 · kesituolani · 这下彻底明白了，西方人，即使老巴这种级别，也没有义、利的考量哈。也许他们有他们的伦常信仰，不过主观的修心积福的概念恐怕真 #33175 · 茶水铺 · 中肯，联想也是这样，柳传志说儿子不喜欢这个就不逼他了，干脆自己拿股份让别人来管理，柳传志的爸爸对柳传志也说千万不要给压力 #33186 · 茶水铺 · 估计段总是不了解，况且段总投A股也不方便的。![](http://b.bst.126.net/common/po #33114 · 茶水铺 · 估计段总选择的是要了解一个公司。![](http://b.bst.126.net/common/portra #33133 · 茶水铺 · 听说过，很惨啊。 #33132 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #33131 · 段永平 · 他要是明白老巴讲什么就不会到这个地步。 #33113 · 段永平 · 哪个是被保证的就选哪个。 #33130 · kesituolani · 个人收回这段话，不充分的证据，对老人家太过分的猜测是不适合的哈。前面那个不做空的理由，能自圆其说但不能明证属实，也先收回 #33185 · 江临 · 谈一点自己的事后看法：1）首先定性的看，我觉得不会是一个全行业的毁灭性事件，乳品消费属于必需性消费，类似三聚氰胺事件在快 #33097 · bnfan · 趁这个地方冒昧问几个问题： 段总一般买股票拿多久？还是不论时间，只问是否到自己心里价位？ 有没有斩仓止损的准备？ #33129 · heimaofuren · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face47 #33128 · heimaofuren · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face48 #33174 · heimaofuren · 呵呵 感觉那个365大哥骨子里就是要下一代继承 他说的李嘉诚和王永庆都是纯粹的商人很老派的 你说的对快乐开心的生活 其实 #33096 · 潮·慢·ing · 不好意思冒昧代答：1·与时间不太有关系（哈·当然一定也不是一万年）2·不是到自己心里的价位，是到自己心里的价值，3·没有 #33095 · bnfan · 楼上对段总还挺了解的嘛，最后一句话没太懂。 #33183 · Tracy Dragon · 经典好看 #33094 · 高山流水 · 不错，与段总的思路越来越同步了。 #33173 · 高山流水 · 说的很好![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/fa #33168 · 高山流水 · 估计是见到段总太激动了，少打了一个： “师” #33127 · bnfan · 看了阿道夫.默克勒的百科，深刻理解永不做空的含义，谢谢这条信息。 #33126 · heimaofuren · 要感谢你段姥爷这个平台 ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/pr #33125 · heimaofuren · 还好目前A股 没有沽空和对冲吧 #33082 · emicore · 我觉得摩托罗拉太可惜了![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/pre #33081 · 段永平 · 我觉得摩托罗拉以前是个很工程师导向的公司。我最早用的就是摩托罗拉手机，当时特别希望手机上能有个时钟，结果等了好几年都没见 #33161 · brka · James Simons、John Paulson这些是什么样的人 #33124 · long9841 · 个人觉得做空就是投机行为，价值投资无法做空 #33166 · 段永平 · James Simons http://wiki.mbalib.com/wiki/%E8%A9%B9%E5%A7%86% #33123 · bnfan · A股做空已经开始试运行了。 #33165 · bnfan · James Simons这么牛--从1988年开始，他所掌管的大奖章基金年均回报率高达34％？我记得巴菲特和林奇都没这么 #33080 · xlli777 · 关于消费者导向我有个切身经历。去年我在美国参加微软的面试，考官让设计一个给盲人用的alarm clock，我怎么也想不出 #33164 · 段永平 · 我要每年把赚的钱拿走，从头再来的话，回报率比这还高。 #33163 · bnfan · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face30 #33122 · bnfan · 我是开玩笑啊，段大哥也没这么老吧，哈哈 #33162 · brka · A股安全的比较少， 所以有时候看看段总的博我会比较脑子清楚也不错，呵 #33121 · heimaofuren · 我知道你是玩笑 很搞笑的玩笑 你真逗 ![](http://b.bst.126.net/style/common/htm #33079 · emicore · 谢谢段总！ 我觉得企业文化是公司的灵魂与品格。 公司的董事长是核心中的核心，公司的灵魂。 去年年底11月时联想柳总 #33078 · 段永平 · 老柳这说的是啥子话嘛？好像中国的上市公司主人翁意识很强似的。哪里的上市公司都是烂的比好的多啊。 下次见他要提一提，呵呵 #33077 · emicore · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #33076 · jordanmjw · 对，是公司文化。形成了那种文化，又是大公司，要想改变就阻力很大。 #33075 · jordanmjw · 呵呵，是的，好的公司哪里都是很少的。所以股市淘金嘛，不是那么容易的。 #33093 · jordanmjw · 买股票好象先不要考虑拿多久，按价值投资的理念，严重低估才可以买入，买入之后，啥时候涨起来，是市场的事情，你自己是没法控制 #33112 · jordanmjw · 呵呵，高成长往往存在着大风险。 有些情况下，也可能两种情况都存在，象08年底的阜丰集团。我08年开的香港帐户，遇到这么 #33117 · jordanmjw · 可能你这价值投资学得有点似是而非。 #33159 · jordanmjw · 呵呵，根子在限制性的东西少吧。 #33088 · jordanmjw · 林奇这个，好象要逊色点。 #33156 · jordanmjw · 要个英文还凑和，也懂点投资的跟班不？要的话，毛遂自荐下![](http://b.bst.126.net/common/p #33109 · jordanmjw · 十倍股多是可遇不可求的，普通投资人其实不必刻意追求这东西。平均每年能挣到15%左右就可以了。 #33120 · emicore · 升到高处人孤独。 都是游戏哈，规则略有不同。![](http://b.bst.126.net/common/portr #33119 · liulog80 · 做多做空是零和游戏，有输就有赢。 持有股票，伴随企业成长，价值回归，这是正道。 #33108 · liulog80 · 在他推崇的时候，两房并不存在如此大量的问题。 以他的勤奋，我相信在次债爆发前，他就有可能发现问题。 #33087 · liulog80 · 林奇以勤补拙，也算特异。 而且激流勇退，这一点不是一般人能做到。 #33116 · liulog80 · 彼得林奇强调的是成长性。 你引入了格雷汉姆的安全边际没有？ 没有安全边际和长期持有，再牛的成长股也和 #33111 · liulog80 · 受益了。 一直困惑这个选择题。 #33092 · xlli777 · 这个表达真美式![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview #33091 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #33107 · 段永平 · 过多拜访公司容易短视。 #33106 · 阿文 · 是的，有可能。![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/port #33105 · 段永平 · 我的意思是，很多人拜访公司是为了了解公司短期运营的状况，这种心态对长期投资的帮助不一定大。 #33104 · liulog80 · 我明白了。 不过抱着长期投资的心态，拜访公司也不无必要吧。 什么都得掌握一个度。 赵丹阳不 #33090 · liulog80 · 买股票\=买企业的一部分。 为了赚钱本无可厚非，但是把这个目标始终悬在头上， 会导致你动作失常，遭受市场先 #33086 · jordanmjw · 从经济学的观点看，这是个边际效应的好例子。 林奇在证券市场获得的愉悦感变得麻木了，而对家人的愧疚使得他选择回归家庭。 #33074 · putong001 · 彼得 林奇的《战胜华尔街》看完了，他的价值投资方法很适合我。但是他太累了，关注一千多家公司，每年自己要拜访几百家上市公司 正文 Markdown: 今年过年的时候看了一遍彼得林奇的那本“彼得林奇的成功投资”，这本书是我看过的最好的股票投资书。 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅