回到原位置 纠错／补出处 《引用 段永平谈“经营、投资与公益”（48）》的留言 #32303 博客里说过了，人民币投资里我能理解的最好标的就是茅台了。 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #32295 · e_fisher · 段总，想到一个关于估值的问题：是任何企业都应该有个合理的估值，还是某些企业根本就无法估值？ #32306 · 段永平 · 大部分人说的估值都是指市场应该给什么价，这个概念的估值不说也罢。如果你不是这个意义上的估值，你自然会明白的。 #32305 · 小沈 · 段总对投资、对＂价值＂的这个思维总是这么清晰，没半点含糊，又受启发了。可不可以这样理解：估值即是自己要买入或卖出就出个价 #32304 · 段永平 · 卖出可能会多一个因素，就是没人出价怎么办，尤其是想卖掉自己认为买错了的东西时。买入可以等，等不到没关系。 其实对自己懂的 #32302 · 茶水铺 · 不好的公司确实不好估值，说不定会变成负资产。卓越的公司价格给高一点没关系。 #32301 · 守正不出奇 · 茅台的差异度可以让我们相对放心看到很远很远，能真正认识到时间对于投资的意义这是一件幸运的事，明白了就真舒坦了。从段哥这里 #32300 · 快乐的投资生活 · 我也是非常感谢段大哥的分享，短期茅台的波动（比如业绩短期下滑、甚至如果飞天茅台出现出厂价回调），根本不影响自己买茅台的决 #32299 · guobiaol · 段总说的很关键，估值不应该考虑市场上能不能卖更高、赚差价，而是企业不上市了，自己是不是还愿意持有。谢谢段总的启发。 #32298 · 茶水铺 · 茅台商业模式确实是好，竞争力也很强，茅台的酒味也有上帝的恩赐，但是当茅台赚到钱之后，要做到诚信，放在银行，合理利用（当然 #32297 · 徐雪平 · 现在还不出2年，段总说的"也许"已经变成现实了哈! 感恩节到了，段总的无私分享和言传身教一直是本人成长道路上的一笔宝贵 #32296 · 八次方 · 估值就是研究分析公司的过程，把公司研究分析懂了，估值是水到渠成的。 DCF/DDM 等等，都是思维方式。 正文 Markdown: 博客里说过了，人民币投资里我能理解的最好标的就是茅台了。 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅