回到原位置 纠错/补出处 《引用 巴菲特:格雷厄姆的投资理念非常量化更适合小规模投资》的留言 #31826 啥都有个过程,老巴也是慢慢进步的。 勾选需要更正的栏位,填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #31804 · 大象无形 · 请教段总,假如巴菲特一开始(小资金时)就买入优秀的企业而不是捡了不少烟蒂,现在会更富有还是可能不如现在?段总是否可以分享 #31825 · 科科 · 我也困惑这个问题,现在资金相对小时是多捡烟屁股头,还是以合理的价格买入好公司。还是随机看到哪个就投那个。 #31824 · 急躁的圆周率 · 不是太理解小资金为何更适合格雷厄姆的投资方式,自己觉得无论资金太小,寻找优秀的企业是第一位的,其中的逻辑就是成长股是时间 #31823 · “懂” · 这个问题有点像是在纠结买肉鸡还是买蛋鸡。再说,买东西是要付钱的吧?就持有富国银行,而不是纺织股伯克希尔,会更富吗?巴菲特在他的信中提过这个答案。烟蒂也经 #31821 · manka · 想想段总这些年所买过的企业(股票),再和上面这文章比较就明白了。 #31820 · 段永平 · 我理解的大概意思是,小资金的人对企业的理解一般也容易弱些,不容易看懂伟大、优秀、以及普通企业的区别,所以多数人都是容易从 #31819 · 加忠 · 跌到2元不一定便宜! #31818 · 快乐的投资生活 · : 备注(选填): 问题类型(选填): 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅