回到原位置 纠错／补出处 《开新帖》的留言 #30256 不会 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #30224 · 衡山行侠 · 请教段兄：安全边际是否是投资的必要前提？如果估计到某只消费垄断型企业，护城河足够宽，未来盈利稳定且持续增长；只是根据DC #30255 · 衡山行侠 · 谢谢。但是根据DCF模型，这个股票一年后还是按照十年折现的话，他的基数就大了，账面价值也增厚了，所以得到的估值也会相应增 #30254 · bigfigure · 班门弄斧一下，如果是消费垄断性公司，如果没有高估，未来又有稳定的增长，岂不是巴菲特说的用合理的价格买入好的公司，这样的投 #30253 · luke · 段兄，众品可在google 财经版上查财报等，代码hogs。另可百度朱献福\+众品。我年初买了点众品。你看完后再沟通吧。 #30252 · bigfigure · 班门弄斧一下，如果是消费垄断性公司，如果没有高估，未来又有稳定的增长，岂不是巴菲特说的用合理的价格买入好的公司，这样的投 #30251 · topcp · 我原来也遇到过这样类似的问题，后来解决的办法就是改变估值时间。 对一般的消费垄断企业你可以用10年估值，对自己把握非常 #30250 · topcp · 主要还是估计这个企业能活10年，20年，还是5年来估值的 #30249 · bigfigure · 其实在我自己的实践活动中，我更加多的投资的是以便宜的价格买入公司，无论是一般的还是优秀的，感觉更加踏实。遇到那种合理价格 #30248 · topcp · 合理价格买入优秀公司肯定更划算，如果A股的话，看看10年的收益情况，你就发现赚的最多的还是优秀公司，价格低买入比较优秀的 #30247 · 玉麒麟 · 用DCF模型算一个房子的价值都困难，想用它来算一个企业往往不靠谱。为了安全，老巴也是在股灾的时候出手他认为好的公司！ #30246 · topcp · 名称 涨幅 涨跌 最新 最高 最低 1 山东黄金 4134.40％ 78.4 80.3 9 #30245 · topcp · 上面是之前曾经整理过一个A股10年上市以来涨幅最多的20个企业，用最低点和最高点算的，给大家参考，用处可能不大，接下来的 #30244 · 科科 · 段大哥：是不是您只在被严重低估是才买入？ #30243 · chad · 撇开毛估估 如果是按照假设算得出精确估值的话 折现也应该是把未来的增长考虑在内的吧 算下来如果是和目前价格基本一致 #30242 · 廖寒星 · 个人是这么考虑的 1、如果潜在价值是1元，你如果用1元买，能说明赚了吗？ 2、未来的不确定性。我们所有的估值都是建立 #30241 · 余祥平 · 用处应该不大，供娱乐还是行的。段老师也说过，价值投资不应该去考虑历史价的最低点和最高点。 #30240 · 廖寒星 · 对头。价值投资追求绝对安全而不是相对安全。塞思·卡拉曼把用历史价看未来称作看后视镜开车 #30239 · topcp · 呵呵，过去的东西是后视镜，不看容易出车祸，当然如果能从过去的东西看到一点未来那还是有用的，当然我们主要还是看前方。 #30238 · topcp · 主要是企业业务简单，比方说就卖空调，卖酒的，还是比算房地产简单的多，越简单越好算，准的概率也大。其实算一个房地产企业挺难 #30237 · 余祥平 · “看后视镜开车”，这个比喻真是用绝了，形象生动![](http://b.bst.126.net/style/common #30236 · 余祥平 · 呵呵，说对了，主要还是看前面。 #30235 · 衡山行侠 · 估值确实是艺术，特别是净现金流增长速度，你用15%和20%差很多 #30234 · topcp · 是呀，变一个参数就差很多，基本上就是大约的，要不为什么要求安全边界呢。其实主要是有长期的眼光看，我估计老巴就能看100年 #30233 · kevin_wu123 · 要看情况的吧，衡山问段总的问题和后面的解读应该两码事。 多数情况下，即不是绝对有把握的时候，必须有安全边际，这是把自己 #30232 · kevin_wu123 · 通常，DCF只是在理论上完全正确，巴老几乎不用它，只要大致知道什么叫做贵什么叫做便宜，做到心中有数，然后80%的工作是在 #30231 · topcp · 很有道理呀，核心还是企业，价格差不多就行 #30230 · 玉麒麟 · 赞同！ #30229 · 雨天买菜 · 一个公司每年盈利100亿 A）不分红 B）分红40亿 这两种现金流折现如何计算？ #30228 · 畅歌 · 他看100年还有什么用呢 好像没必要吧![](http://b.bst.126.net/common/portrait #30227 · topcp · 这个其实还要看是否有负债什么的，另外除了负债还要看这个盈利的具体情况，这个盈利是不是还要有大投资，这个盈利的构成是不是卖 #30226 · topcp · 跟做生意一样的，看的越远，赚的越稳。老巴其实只是当成债券来炒股的 #30225 · 余祥平 · 有道理 正文 Markdown: 不会 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅