回到原位置 纠错／补出处 《开新帖》的留言 #30150 呵呵，您的意思是A股的定价还是挺有问题的，这个本身也是具有两面性的，是中性的。 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #30128 · kevin_wu123 · 买股票就是买公司，这是价值投资最重要的一句话（之一）。 这话非常正确，但个人觉得还不够，可以更加理解为： 买股票就是 #30163 · kevin_wu123 · 哈哈，不会吧，你敏感了。 #30162 · kevin_wu123 · 只是举例，有感而发。 #30161 · kevin_wu123 · [topcp](http://blog.163.com/topcp@126/)兄弟，这里贴多，找找挺麻烦，你的关于格力的 #30160 · topcp · 我感觉A股不错呀，做港股我感觉要更聪明才行，A股只要不傻就能赚钱 #30159 · topcp · 买格力有一定运气成分，要是当时我就知道很多东西，没准不买了，买入的价格按照当时来折算其实是高估的。 也看了很多你的帖子 #30158 · kevin_wu123 · 您过奖了，用江浙话说，我是三脚猫，还不够专业。 要学习聚焦。 A股中当然也是有好多好公司啦，但整个市场波动性大，机会 #30157 · kevin_wu123 · 我这里所谓的价值品种主要是指稳定的成长股吧，当然绝对从价值角度来说，钢铁股也马上都要符合跌破净资的相当幅度了吧，格老怎么 #30156 · topcp · 呵呵，我跟你的观点刚好相反，我没有炒过港股，但我关注过港股很久，04年之前我曾经做过短线，当时最熟悉的就是券商股，因为券 #30155 · topcp · 成龙还做过“爱多”的广告，当时我还觉得有点不吉利呢 #30154 · topcp · 成龙做的广告太多了，我没看几个公司因为他受益了，以前给“爱多”做过，后来也倒闭了。当时还感觉有点不吉利，呵呵，开个小玩笑 #30153 · On the way · 大哥，您写太多了， 看的头晕。 能不能言简意赅些。 #30152 · kevin_wu123 · 呵呵，您打字可真快啊，非常感谢！学习了！ 您说的也挺有道理的。 我只是说把视野拓宽，没有说A股好还是港股好的意思，机 #30151 · topcp · 其实这个也是一个辩证的过程，我认为价值投资的人越多的市场，其实越难赚钱的原因就是因为少了波动性。 港股效率高正是因为机 #30149 · topcp · 是呀，我觉得A股的定价有问题，就是你说的市场无效，但什么时候能有效我是不知道，但一旦像港股或者美股这样的大部分有效了，那 #30148 · kevin_wu123 · 不过不知您是否认同除了超级大盘蓝筹以外，A股的估值水平多数时候比外围市场要高？ 因而，我到是恰恰认为A股中价值回归可能 #30147 · kevin_wu123 · 不过我觉得还是不要刻意分类了，哪里都有机会，现在香港的房价很多都是被大陆人炒起来的，70万一平米的也有，并非一般的香港老 #30146 · topcp · 具体还是看企业，A股以后应该会有相当大的分化，可能会出现几分钱的股票，也可能会出现上万一只的股票。 这个低估或者高估有 #30145 · kevin_wu123 · 日常生活中我是很不愿意给人推荐股票的，但有时这样会冷落一些友情，不是很好很被人理解，比如亲戚的同学啊、同学的领导啊，等等 #30144 · kevin_wu123 · 除非，茅台袁总决定请段总帮助处理公司多余的现金（请段总进行投资理财），我会在内心里给予茅台更高级别的评级，否则边际资本回 #30143 · topcp · 茅台的事就不在这里讨论了，有广告的嫌疑，我也没想过要推荐这个股票，只是说到段大哥的提到的一个河南的食品公司，做的一个比较 #30142 · 余祥平 · 你对市场的看法真的很透彻![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/pr #30141 · 余祥平 · 是啊，我也有这个意思，kevin\_wu123很能写。段老师讲究简单，他能把复杂的道理简单化，123要是能言简意赅些就好 #30140 · kevin_wu123 · 写着写着字就多了，呵呵 #30139 · kevin_wu123 · 茅台的事就不在这里讨论了，有广告的嫌疑，。。。 哦呦，老大，不要老是说广告什么的，这又不是电视台啊，谈投资不可能不涉及 #30138 · topcp · 呵呵，这不担心吗，万一买了亏了，找我赔咋办呢 #30137 · kevin_wu123 · 哈哈. #30136 · 余祥平 · 不过也好，你有时间写，topcp有时间看，你们俩人真是天生一对。![](http://b.bst.126.net/sty #30135 · kevin_wu123 · 有时可能前后贴没全部看，有点话不对题了，关注茅台的人挺多，没事，我也挺喜欢它，希望所有的讨论都不作为操作建议啦，放心啦， #30134 · kevin_wu123 · 呵呵，下回简短点，谁让我打字快呢![](http://b.bst.126.net/common/portrait/fac #30133 · kevin_wu123 · 晚上去了趟沃尔玛，找了好几圈没见那个众品，看了它的报表，似乎还挺低估的，不知道可靠性如何。 #30132 · topcp · 没了解过这个众品，在国内市场看，似乎还不如双汇。另外我对河南的企业有点偏见，有河南的人别见怪，后来就没怎么研究这样类型的 #30131 · kevin_wu123 · 同感。 （不过每个地方都有好人坏人了） #30130 · 润政 · 我感觉TOPCP做股票的资金很大。我们小散可能走小盘子的更容易了解公司的资料。。。 #30129 · 衡山行侠 · 孙子曰：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知 正文 Markdown: 呵呵，您的意思是A股的定价还是挺有问题的，这个本身也是具有两面性的，是中性的。 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅