回到原位置 纠错/补出处 《巴菲特称当前社交网站估值普遍偏高》的留言 #27744 BTW,common sense is not common. 勾选需要更正的栏位,填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #27734 · xmyiru-上官汉镳 · 市场过度追捧的潮流往往是下一个破灭的泡沫,呵呵。 #27755 · 太阳花 · 市场过度追捧,应该很少会出现所谓的低估的机会。 #27754 · 段永平 · 问题是如何知道市场是不是在“过渡追捧”呢? #27753 · xmyiru-上官汉镳 · 我觉得是2个方面的结合,一是市场内追捧价格市场外热烈议论,2是超过自己真实的理解能力范围。老巴应该是在善意提醒“南瓜舞会 #27752 · guobiaol · 我认为巴菲特评估非能力圈的股票,用林奇的“鸡尾酒现象”。 连老太太都在用QQ时,腾讯的成长增速就会下行了,虽然腾讯看 #27751 · wzh · 核心在于估值,未来现金流量折现。对吧? #27750 · 润政 · 我相信。两年后。腾讯的微博不必新浪差 #27749 · 酷耐 · 请问段总,当我们投资过程中不知道市场是不是“过渡追捧”时(也就是往往股价长期在内在价值之上运行),是不是应该以关注公司的 #27748 · 段永平 · 我就看未来现金流的概念。我认为所有东西都在里面了。 #27747 · 段永平 · : 备注(选填): 问题类型(选填): 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅