回到原位置 纠错／补出处 《2013年3月1日》的留言 #2660 懂的越浅，亏的机会越大，而且会赚的越少，因为涨一点就会卖掉的。 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #2659 · 黑天鹅 · 请教段总： 我们知道您投资过网易和苹果，您觉得这两个投资机会有什么不同？ 网易的回报率非常惊人，苹果的回报率应该不会 #2675 · 达人reachman · 最近才看到的，不同的公司给自己留的安全边际也不用也样。 好的生意模式的企业，确定性高的，（价格上的）安全边际可以留小些 #2674 · 49893358 · 确定性。苹果的确定性更高吧：P #2673 · 段永平 · 可能是我说的。我认为老巴的＂安全边际＂实际上指的是理解度而不是价格。从10年的角度看，买的时候比最低价贵30%其实没多少 #2672 · c1367186 · 深以为然。所以投资主要不是依靠计算，所谓的模型只是工具罢了，否则人人都可以赚大钱了。 #2671 · 黑天鹅 · 个人认为段总是看懂了网易的变化和苹果的不变，所以网易的回报会远远超过苹果。 巴菲特不是说过能看懂变化，那就赚大钱吗 #2670 · 草自春 · 个人理解，知道便宜才能买，而便宜多少则需要机会！ #2669 · newricher · 前提都是不用借款． 对于优秀公司的多头操作，理解度就基本等同于安全边际，这个对我非常有启发，先谢谢大道． 但我私下认为： #2668 · 段永平 · 做空是愚蠢的！ #2667 · 施志强 · ＂安全边际＂实际上指的是理解度而不是价格 ![](http://b.bst.126.net/common/portrai #2666 · 八次方 · 融券做空更愚蠢呀. 但是现在身边真有这样的人。 #2665 · 达人reachman · "安全边际指的是理解度。" 段总说的可是简练到家了。 是对企业和未来现金流折现的理解度。 以前对"五毛钱买一块钱的东 #2664 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face8. #2663 · 酷耐 · 在雪球财经上看到了“安全边际”的一段话。 安全边际非常重要，但最重要的是待在你的能力圈之内 安全边际多大才好？这取决 #2662 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face1. #2661 · 畅歌 · 这样的话，能不能产生这样的逻辑，懂的越浅，需要的安全边际越大，然后投资了安全边际越大的企业之后有可能产生更大的收益，呵呵 正文 Markdown: 懂的越浅，亏的机会越大，而且会赚的越少，因为涨一点就会卖掉的。 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅