回到原位置 纠错／补出处 《2013年12月15日》的留言 #2585 想了几天，觉得至于是找烟头还是选择前景优秀的公司，主要取决于机会成本（除非资金大到不易腾挪）。 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #2572 · 大象无形 · "若是较小的资本，我们会寻找更高安全边际和更便宜的股票。" \---------------------------- #2589 · duanmi_ok · 我的理解是：可以去寻找那些能够长大为大公司的小公司,有更好的回报。 #2588 · Mr. Market · 记得巴菲特以前应该有所解释，现在资本太大了，就要去选择猎杀笨重一些的大象，但是可供选择的大象相对而言是比较有限的，操作起 #2587 · 稳如泰山 · 捡烟头的速度未必会更快。比如，象巴菲特自己说的第15点，投资Berkshire Hathaway这个烟头是错误的。捡烟头 #2586 · 不繁 · 抽烟屁股容易烧着手，要小心![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/p #2584 · 科科 · 我也想问段大哥：资金不大时我们是捡烟头还是选择优秀的公司？我一直对这个问题有点困惑![](http://b.bst.12 #2583 · 段永平 · 对绝大多数人而言，其实资金大小一点关系都没有。 #2582 · “懂” · 首先要做对的事情，然后才是把事情做对。你真的明白这句话吗？![](http://b.bst.126.net/common #2581 · 道法自然 · 不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫。 #2580 · 蹦蹦鱼2008 · 与巴菲特不同，捡烟蒂对于大多数人（包括本人）可能多少有想赚快钱投机的心态在那里，谢谢段总提醒。 #2579 · 卧牛 · 我觉得大意是较小的资本可以在更小的股票里找到更好的标的，和是否是烟头或好公司没关系。 #2578 · 三十而立 · 我理解的是：对于我们这样的投资者最重要的是选择能读懂的企业投资（也就是能力圈的问题）。就像初学高尔夫的人，不思考如何掌握 #2577 · 段永平 · 纠结于打球以外的东西的形容有点意思哈。就像一堆人在纠结该买优秀的公司还是烟蒂一样。 #2576 · 科科 · 段大哥：您现在是多少本杰明.格雷厄姆和多少的菲利普.费雪呀。总体上感觉您在重仓时都是 菲利普.费雪 ![](http:/ #2575 · 段永平 · 我是我自己。 #2574 · 海上明月 · 感觉这个问题，从安全的角度理解，肯定要买确定性高的。如果都是自己懂了的公司，应该选未来现金流折现高的。 #2573 · 八次方 · 知道了买股票就是买公司，剩下的就是如何看懂公司了(毛估估）。毛估估就是分析研究公司的过程(看懂公司的过程）。 正文 Markdown: 想了几天，觉得至于是找烟头还是选择前景优秀的公司，主要取决于机会成本（除非资金大到不易腾挪）。 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅