回到原位置 纠错/补出处 《回答博友提问》的留言 #23867 他们趴着的200亿大部分是股东的投资钱,利润部分太小。如果对这个非常有成就感也是我有点担忧的地方。 勾选需要更正的栏位,填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #23855 · kevin_wu123 · 卫哲说雅虎“为老不尊”,“爷爷(雅虎)看到孙子(阿里巴巴)女朋友很漂亮,就想横刀夺爱,这难道不是为老不尊?”卫哲以此比喻 #23898 · kevin_wu123 · 个人认为此比喻冒似有趣,其实并不恰当。 阿里和雅虎当时的协议不是很清楚,如果违反了协议确实不推崇,但是如果是空白地带( #23897 · kevin_wu123 · “爷爷抢孙子女朋友”一说也不成立,如果把大陆市场的业务都当成你的女朋友了,那是尊重别人的表现?那你把别人都放在什么位置了 #23896 · kevin_wu123 · 市场重叠一事、雅虎技术做得不到位一事、股权结构一事是独立的事件,要说有联系也是当时协议成交时有联系,当前已经结束,不要把 #23895 · kevin_wu123 · 雅虎持有阿里集团的结构应该说挺好的,和市场冲突的事(在目前已经)是不相关的,所以拿“爷爷抢孙子女朋友”做比喻最多算是文采 #23894 · kevin_wu123 · 此观点只是一时之观点,未必正确,欢迎批评指正。 如果卫哲先生不那么说,我会改变对他的(处事方式的)看法。 不好意思, #23893 · kevin_wu123 · 不要把 “雅虎这几年来在技术上给了什么?”这样的问题和 回购雅虎股权联系起来,如果违反了技术支持的协议,可以根据协议来进 #23892 · kevin_wu123 · 共患难易,共享乐难 阿里应该做好本份内的事,管理层也能够获得应有的回报,因为当年别人确实为您付出了资金成本,不是雅虎您 #23891 · 长安 · 。雅虎和阿里是皮和毛的 #23879 · betterlife · 对于我而言,向高手学习能基本领悟、吸收并运用高手的思路就不错了,盲目创新很危险啊将全面升级成全球 #23863 · putong001 · 马云说,他的目标不是建立中国或者全球盈利能力最强的公司,而是建立一个中国的、可持续发展的全球品牌,即使短期利润受损也在所 #23862 · On the way · 现在却只愿意给个厕所,不道义。-----比喻很好~~ 正文 Markdown: 他们趴着的200亿大部分是股东的投资钱,利润部分太小。如果对这个非常有成就感也是我有点担忧的地方。 修改理由或问题说明: 依据链接(选填): 备注(选填): 问题类型(选填): 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅