回到原位置 纠错／补出处 《喜欢一家公司 就该买它的股票吗？》的留言 #23603 确实“愿意买哪家公司的产品就投资哪家公司”这个观点是有问题的 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #23529 · cunrenatca · 人们是在听从林奇(Peter Lynch)的忠告，即愿意买哪家公司的产品就投资哪家公司。-----这篇文章的作者错误的理 #23618 · cunrenatca · 这作者说的东西我都多少研究过点。Blockbuster的时代一去不返了，自动贩售有redbox，邮购有Netflix，因 #23551 · 段永平 · 呵呵，我比较懒，觉得巴菲特的东西够用就不看别的了。 这篇文章讲的“火鸡原则”还是很有道理的。 专栏作家之所以是专栏作 #23556 · art753 · 如果一只股票目前的动态市盈率是40，而预期其未来5年逐年的利润增长同比是60%，50%，40%，30%，20%，这个预期 #23566 · 旧金山小胡 · 那么，Game Stop会不会步Blockbuster的后尘呢？ 毕竟游戏发布会越来越趋向网络化， 实体购买游戏CD会慢 #23565 · 段永平 · 不知道PEG的定义，但后面那家看起来很便宜。 #23594 · 段永平 · 呵呵，不太清楚。但据我了解，网络化对他们影响不大。 Game Stop做的好的话就会是个Neflix，做不好就有可能成 #23593 · 旧金山小胡 · 对啊。。他们还卖game console, 二手游戏买卖，游戏卡等。。算是垂直游戏产品一站式店吧。。。。 发觉 #23617 · itsyeah · 如果一个令自己喜欢的企业，除了漂亮的损益表和资产负债以外，还有令人憧憬的未来的企业，我一定会买。 #23550 · itsyeah · 彼得林奇的两本书我都看过，这个所谓的专栏作者如果不是误读的话也是个山寨版的作者。他错误的理解了彼得林奇的意思。他其实有点 #23592 · 段永平 · 觉得短期影响不大。我常带儿子去那儿。我儿子和他朋友都不喜欢下载，都愿意去店里看，有时什么也不买，呵呵。他要买要用他自己的 #23549 · 段永平 · 我知道Peter。他有什么观点特别吗？ #23548 · cunrenatca · 真经一本就够。 去年我跟您在为什么买GE里写的感觉一样“只是觉得市场上到处都是便宜货，就是不知道哪个安全，好像每个都有 #23547 · cunrenatca · 我觉得如果你看到后来peter 投的bluefly你就能看到他投资理念为自己带来的局限性，不是价值投资更像是个生意人在到 #23591 · 旧金山小胡 · 恩。。公司就在德州一个小镇。。。。有机会可以去看一下。。。 请教一下段老师，有时候去见到管理层，对于你问的问题 #23590 · 段永平 · 约不到CEO我就不去。约CEO就是为了相个面 #23609 · 泛舟池 · 好公司好价格，就这么‘简单’？:) #23587 · cunrenatca · 除了CEO您最好顺便看看能不能见见riggio家族的人，Barnes\&noble也是他们的，当然GameStop也是他 #23546 · itsyeah · 其实，彼得林奇的投资并非全部是价值投资，但是他的在他的书中指出了某些说法和做法是十分愚蠢的，在选股和投资技巧很值得我们这 #23545 · itsyeah · 嗯，我建议段总应该看看这本书，写的挺有趣的，因为他写的不像是一本投资类的书籍，写的更像是彼得林奇平时生活的情形。我明白书 #23616 · ys1699@126 · 呵呵，其实火鸡有很高的营养价值。跟着平哥学习太好了。 #23615 · 无名狼人 · 很有道理,我支持,我顶! #23544 · cunrenatca · hehe你算过13年29%，2000万应该变多少么？不要被偷换概念了所谓变成140亿，只是因为他共同基金表现好，买的人越 #23543 · 段永平 · 呵呵，我学不了他。他是一个价值投机者，和老巴还是有挺大的差别的。再说，我也不想那么累。 #23586 · 段永平 · 我见他们干嘛？![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/port #23585 · 段永平 · 这家书店将来恐怕是有点麻烦![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEdito #23542 · art753 · Peter观点最特别之处，是序言里撒旦和农夫的故事。段老师的just for fun异曲同工. 学习ing #23541 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #23540 · itsyeah · 对啊，我说的就是基金的规模，说的意思就是买他的基金的人很多的意思。我并没有那他和巴菲特比的意思，你理解偏差了。我想说的是 #23605 · gdgzyxq · 一家公司， 你没发现它的问题，它不一定没问题；而你都已经发现它有问题了，它一定有问题，至少，把它作为你的投资标的，是很成 #23614 · lknz2003 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face25 #23613 · 好奇害死猫hqhsm2008 · 卖掉自己不再光顾的企业的股票 #23584 · cunrenatca · 您不会在意board对ceo的影响么？如果有条件就多看看呗。 #23583 · cunrenatca · 您指的麻烦有哪些？请教一下。 #23539 · cunrenatca · 对，我也没在比他们两个。我认识的人里面有误读的，所以想说一声。我看完巴菲特和Graham的东西再回头想当初林奇的东西就会 #23582 · 段永平 · 呵呵，我懒，不劳神。 #23581 · 段永平 · 网络对书店的影响会是致命的。 #23580 · cunrenatca · 网络影响应该很大，但到不了致命吧。现在书店他们自己都也开了网购，还有nook电子书，和小型出版商的合作。我也想过会不会致 #23611 · 茶水铺 · 讽刺的是，*《华尔街日报》网络版专栏作家这样写。我喜欢海尔，但我没买海尔，当然股价很吸引人还是买的，买股票 #23612 · 茶水铺 · “火鸡股”确实要排除掉![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/pre #23538 · 迪 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face8. #23564 · 迪 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face12 #23610 · 迪 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face21 #23563 · art753 · 世上还是有绝大部分的人能预测诸如：5年后太阳还是那么阳光明媚，小朋友们又会长高了多少公分等等。 或许巴老和段老师看不懂 #23608 · CG · 入市不是来亏钱的，但为何赔钱的总是大多数人呢? 我们的原则是先保证股民的资金安全，再谈赚钱， 美国股神巴菲特有 #23607 · owen · 中国四大油公司：中石油、中石化、中海油、中地沟油 #23606 · kesituolani · 有问题不是问题，有问题无对策才是问题。 #23604 · bnfan · 从生活的细节中推断公司的兴衰，看似简单，实则很难。彼得林奇也曾进因为喜欢公司对面一家连锁店里的三明治而大量买进那家公司的 #23562 · 高山流水 · 你能想想五年后茅台、五粮液会消失吗？世界在变，总有很多东西永流传，且产品涨价总能跑赢通货膨胀率？ 我天天想的就是这样的 #23579 · 夏至老牛 · 同意网络对传统营销模式的冲击会非常大。 林奇的方法比较累，其侧重于成长性，巴菲特的方法更安心一些，其侧重于质地和安全， #23561 · 段永平 · 我不喝白酒，所以我并不知道人们为什么一定要喝茅台而不是别的白酒。万一哪天我党真的将反腐进行到底了，你不觉得他们的销量会有 #23578 · 老石 · 时间问题——版权保护问题；电子书籍的自我完善和系统化问题……竹简和毛笔还有多大用处？过去春节前我卖对联几天相当于几个月的 #23577 · 老石 · “网络对书店的影响会是致命的。”非常有远见的论断。过去有人发宏论说：没有夕阳的行业，只有做不好的企业。其实，随着社会的发 #23576 · cunrenatca · 你要明白你自己投的是怎么回事就行了。它会受冲击你分析就要客观点儿，期望就别跟没有网络冲击时一样就好。这个行业不会大发展了 #23575 · 老石 · 仁者见仁，智者见智。价值投资的最短周期好像是十五年…… #23574 · 老石 · 十五年以后，我们来看看图书市场和书店——我没有研究任何一家书店，我指的是整个的图书市场。某些个别书店也可能因为出售电子出 #23573 · 老石 · 两三个周期以后，你更难找到实体图书的踪影。因为：不便携带。 #23572 · 老石 · 这是必然的趋势。google的数字图书并不是完美的，它不过开了个头，或者它自己，或者有后来者会比它做得更完美。很快你会看 #23571 · 老石 · 不信，等着瞧。我没有诋毁任何一家书店的意思。我爱全球的书店。 #23570 · 老石 · 一、本人不当教师很多年。 二、今天是愚人节，向你道歉！ #23600 · brka · 与价值投资经典案例一样样，找出所有Blockbuster（泰坦尼克号、火鸡）也不容易，你就就就可以卖空，来一个反价值投资 #23552 · long9841 · 价值投资应该是找“雏鹰”吧 “雏鹰”看着像小鸡，不容易被人重视，价格也便宜，时间长了就成“老鹰”了。 而现成的“老鹰 #23555 · 段永平 · 老鹰也有受伤的时候![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/po #23602 · 段永平 · 价值投资者是会犯错误的。做空犯错的机会可能只有一次，只要你做空，总会有一次犯错的，何苦呢？ #23601 · brka · 嗯，价值投资者一般强调安全边际，极少干哪些事，觉得价值投资跟数学原则挺有关系的。所以有这些想法，呵呵 #23554 · long9841 · 要是没伤到要害，价格很便宜的时候，也可以投资吧！ 至于什么是要害，估计要看个人的功力了 #23537 · pcity · 段老师这个观点跟我一样。 我认为的价值投资也就是投资在无论股市还是其他地方都一样。 即使是明天股票交易所关门，买入一 #23596 · Mark · 阿段的看法是：“我理解其实就是不要做不对的事情，发现错了要马上改，不管多大的代价都是最小的代价。” 呵呵，我对这篇文章 #23598 · 段永平 · 呵呵，好像你说的对呀。我光看了最后一句，没看到他说的买puts的说法。 #23599 · jordanmjw · 呵呵，说得很好呀，跟卖股票那篇文章相通的。只是做空这段，看似跟以前文章矛盾，其实并不矛盾。 华尔街日报也能登出这样的文 #23597 · jordanmjw · 小量钱买put，跟卖空股票的做空方式不同。还是可以考虑的。不过这玩意有个时间的限制，所以压力就大些，但是如果量小的话，可 #23536 · jordanmjw · 林奇的有些方式，是不适于我们小散户的。就连巴菲特的好些话，也不是适用于小散户。 #23535 · jordanmjw · 嗯，火鸡原则还是非常有用的。避免跳到火坑里的好办法。其实证券市场陷阱非常多，值得买的很少，没有这种方法，小散户跳火坑里的 #23534 · jordanmjw · 确实如此。不知他头发是累白的还是天生如此。 #23569 · jordanmjw · 原来您也玩轮子呀 #23560 · jordanmjw · 后面这家公司的成长性非常好了，基本上不可能的事情。 #23559 · 海冰 · 为啥巴菲特在强调能力圈的同时还要强调安全边际，就是给预测错误留出空间吧 #23533 · cunrenatca · hehe为什么没饭吃？价值投资是企业让我赚钱而不是靠小散户。只有没有散户参与赚的多少问题，没有没有散户参与就不会赚钱的问 #23532 · jordanmjw · 嗯，你讲得更有道理。 #23595 · 不输至上 · 我觉得与巴老所说的买股票原则有异曲同工之处，把相对简单的事情做好。 #23568 · jordanmjw · 不见CEO照样可以调查公司情况的，而且得到的信息可能更真实。我08年9月买入阜丰集团之前，做了几个月的调查，基本上是通过 #23567 · jordanmjw · 对很多生意都有大影响，甚至沃尔玛。。。 #23558 · 创造命运 · 国人喝茅台酒是电视连续剧《长征》中的周恩来推荐的。 #23557 · guobiaol · 对于未来有些是猜测，有些是梦想，也有一些是合理的逻辑。 #23553 · guobiaol · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face55 #23531 · rocx123 · 他的书浅显易懂，如果一开始看巴菲特（股东的信等等），我个人的感觉，有些东西可能理解不了。 #23530 · rocx123 · 散户和大户在市场中本质上是一样的，我从来不觉得自己是散户。 正文 Markdown: 确实“愿意买哪家公司的产品就投资哪家公司”这个观点是有问题的 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅